利用者‐会話:Hikinikou
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Hikinikouさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
里(中央)交差点について
[編集]Hikinikouさんはじめまして、妖精書士(会話)と申します。里(中央)交差点の記事の作成、ありがとうございます。参加いただいて早々に申し上げるのは心苦しいのですが、個々の交差点記事はウィキプロジェクトにおいて、原則として作成しない旨の合意がなされております。残念ながら里(中央)交差点の記事は前例どおり削除の対象となるものと思われます。なにとぞご了承くださいますようお願いいたします。--妖精書士(会話) 2012年7月2日 (月) 13:36 (UTC)
交差点単体の記事は、原則として作成しないで下さい。ただし、その意義や歴史について文章主体に記述できる場合はこの限りではありません。——以上の署名の無いコメントは、Hikinikou(ノート・履歴)さんが 2012年7月2日 (月) 14:54 (UTC) に投稿したものです(森藍亭(会話)による付記)。
投稿ブロックのお知らせ
[編集]あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。(ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照)
他の方の投票を書き換えないように。--Muyo(会話) 2012年7月3日 (火) 13:51 (UTC)
- はじめまして、Wikipedia:削除依頼/里(中央)交差点で、私の発言を改変したようですが、あなたのしたことはWikipedia:投稿ブロックの方針の「8.2項 他者の発言の改竄」に該当する行為であり、そのため短期間のブロックを受けました。不誠実な行為は、ただ自らを貶めるだけです。このような行為を繰り返されるよりも、この方針確認のためのブロック期間を利用して、Wikipediaでしてはいけないことを学んで下さい。Wikipedia:方針とガイドラインやWikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことが特に参考になります。特にWikipedia:特筆性も今回の削除依頼では重要なポイントです。--Sikemoku(会話) 2012年7月3日 (火) 14:06 (UTC)
署名のお願い
[編集]こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿(~~~~)しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン()をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。--森藍亭(会話) 2012年7月3日 (火) 14:14 (UTC)
警告
[編集]こちらとこちらの件ですが、善なきタグ剥がしの繰り返しは逃避荒らしというれっきとした荒らし行為となります。これ以上繰り返し行われた場合、再度投稿ブロックを受けることになるでしょう。
コメント改竄などもそうですが、ウィキペディアの活動において、無理解が原因で問題行動を起こすことのないようにしてください。--114.146.56.71 2012年7月8日 (日) 16:05 (UTC)(修正)--114.146.56.71 2012年7月8日 (日) 16:08 (UTC)
出典を増やしたはずですが…あなたこそ理解していないのでは?。--Hikinikou 2012年7月10日 (火) 22:36 (UTC)
- 残念ながら、Hikinikouさんが追加した内容はWikipediaの水準を満たす出典とはいえません。今回ネックとなったのは、「Wikipedia:独自研究は載せない」と「Wikipedia:信頼できる情報源」です。特にこちらのケースでいえば、「駅に程近いため利便性が高く、人口が急増している」に対して出典として示されたのは路線図のみであり、記述に対して具体的な言及がなされたものではありません。Wikipedia:独自研究は載せないの「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」に該当します。Wikipediaは素人でも編集できるため、その記述の信頼性は出典の確かさだけが保証してくれます。その出典が具体的でない、もしくは編集者個人の独自解釈が許されるものであれば、記事そのものの信頼性を損ねてしまいます。Wikipediaは「信頼される百科事典」をつくるためのプロジェクトのため、特に出典は最重要であり、厳格に求められてしまうわけです。今回の要出典に対しては、第三者の査読を経た具体的な資料(できれば二次資料)を探して見て下さい。色々と要求され、ご不快に思われるかもしれませんがご理解願います。--Sikemoku(会話) 2012年7月11日 (水) 14:23 (UTC)