利用者‐会話:JA-account

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

こんにちは、JA-accountさん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ゼンマーケットから{{宣伝}}を除去編集しておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。

--Mariobanana（会話） 2024年1月18日 (木) 11:48 (UTC)

Mariobananaさん、こんにちは。この度は丁寧なご指摘をいただきありがとうございます。

ウィキペディアの編集は初めてで、ルールを理解しないまま編集を行ってしまったことをお詫び致します。どのように編集すれば改善と判断されるのか不明であったため(こうした会話ページについても存じておりませんでした)、独断での削除に至ってしまいました。

さて、私としても勿論にガイドラインに則った編集を行いたいと考えております。今回ご指摘いただいている項目について、ぜひ改善点をご教示いただけませんでしょうか。当ページを編集する際には、現存する類似企業のページを参考にいたしました。どのような点が宣伝的要素と判断されるのか、大変お手数ではございますがお教えいただけますと幸いです。--JA-account（会話） 2024年1月19日 (金) 02:03 (UTC)

ご返信ありがとうございます。

記事の指摘についてですが、無出典でサービスの沿革や実績の列挙がなされています。外部リンクについても百科事典として知識を補完するという目的に見えないリンクが提示されており過剰な状態です(WP:ELMINには「ひとつで十分です」とあります)。このような状態では宣伝的と判断します。

まず前提としまして、ウィキペディアは主題と関わりのない客観的な出典によって記述されるべきということになっています(WP:PSTS)。無出典記述に関しては出典を明らかにする必要がありますし、その上で主題と関わりある自己発信的な出典しか得られないような記述の場合は先ほどの前提から除去も検討されるべきということになるかと思います。サービスの展開状況のような記述は特にそれが一般世間から注目を集めたという根拠がない限りは記載すべきでない些末な情報(WP:IINFO)にもあたると判断します。

また、参考にされたという類似企業に関する記事を教えていただいてもよいでしょうか？ウィキメディアはボランティア活動で品質を保っています。そのため、現在問題点が指摘されていないとしても実際には問題点がある、というような記事は多く存在しています。

このような状況もありますので、他の記事を参考にするのではなくWikipedia:方針とガイドラインの一覧の各ページを熟読いただき、ご自身で編集のルールのご理解をなされた上で編集を行うようお願いします。--Mariobanana（会話） 2024年1月19日 (金) 03:13 (UTC)

ご返信並びに詳細な情報をいただきありがとうございます。

ご教示いただいた判断基準をもとに、特に過剰と考えられる記述を削除しました。現在も要出典の項目が残存しているとは存じますが順次削除改訂･出典を加筆したいと思います。

類似企業についてはメルカリとBuyeeが該当します。しかしながら改めて確認したところ、両者ともにテンプレートが掲載されておりました。今後編集を行うにあたってはガイドラインを確認するように致します。--JA-account（会話） 2024年1月19日 (金) 08:05 (UTC)