利用者‐会話:Jedoowats

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ガンジーについてのメモ[編集]

事典は引用ではなく参考文献にとどめるべきだったかもしれない。今後検討していく--Jedoowats会話2022年12月4日 (日) 08:40 (UTC)[返信]

「アンフラマンス・」について[編集]

アンフラマンス・と中黒付きで立項されていますが、何かそのような特殊な用語があるのでしょうか。それとも、単なるミスでしょうか(意訳:あんなに短い記事を立てられるても記述内容で判定することもできないので、もう少し中身を充実させてから立項して貰えないでしょうか。Wikipediaは百科事典なので中身の薄い項目が乱立していても…)。--シダー近藤会話2023年2月18日 (土) 12:08 (UTC)[返信]

反応ありがとうございます。
アンフラマンスについてですが、Wikipediaの別のページにモデルエージェンシー「アンフラマンス」が存在しているため、新しいページが立てられませんでした。なので「アマフラマンス・」で新規ページを作成し、名称変更して「アマフラマンス」にしようとしたのですがエラー表示が出て、変更することができませんでした。なので詳しい方に修正していただければというのと、初めて新規ページを立てたものですから、新規ページを立ち上げる基準?・方法がわからなかったのです。
中身についてですが、これから文献を見つけ次第内容を分厚くするつもりでいました。ただ見つけられていないのが現状です。--Jedoowats会話2023年2月18日 (土) 13:00 (UTC)[返信]
回答ありがとうございます。同名のページが存在する場合の手続きについてはWikipedia:曖昧さ回避にまとめられています。本来は今回の場合ですと、おそらく「2.代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」になるかと思います。技術的には、「既存のアンフラマンスを例えばアンフラマンス (モデル事務所)みたいな、分野を示すページに改名移動し、跡地に現在のアマフラマンス・の内容のページを立て、先頭にTemplate:Otherusesを使って、「この項目では、マルセル・デュシャンの造語について説明しています。東京のモデルエージェンシーについては「アンフラマンス (モデル事務所)」をご覧ください」的な誘導を表示する」だったかなと思います。ただ、ページの改名もWikipedia:ページの改名に則るような手続きが必要です。あと、既存のモデル事務所のページはWikipedia:削除の方針に照らして記事として残すには問題があるように思えたので、私の方で手続きを踏んでWikipedia:削除依頼/アンフラマンスを提出しておきました。削除で合意形成がなされれば、アンフラマンスは削除されるので、その跡地に、アマフラマンス・を移動できるようになります。ただ、移動も本来は合意形成が必要なので、純粋な手続き的には、Jedoowatsさんがアンフラマンス・に{{即時削除|全般8}}を添付することでそちらは一度削除してしまい、アンフラマンス削除後に跡地に改めて立項する方がスッキリするかな、とは思います。--シダー近藤会話2023年2月18日 (土) 13:48 (UTC)[返信]
こんにちは。削除依頼ありがとうございます。ページ移動ではなく、即時削除をした後に改めて跡地にアンフラマンスについて書きたいと思います。
この件に関して、困ったことがあったらお尋ねすることがあるかもしれません。その時はよろしくお願い致します。--Jedoowats会話2023年2月19日 (日) 06:04 (UTC)[返信]
色々と手順を読み直したのですが、さきほどアンフラマンスが削除されたので、改名手続きを踏まなくて良い「単純な書き誤り」だということにして、私の方で移動を行っておきました。--シダー近藤会話2023年2月26日 (日) 03:03 (UTC)[返信]
対処の方法など大変勉強になりました!最後までありがとうございました!--Jedoowats会話2023年2月26日 (日) 03:27 (UTC)[返信]

参考文献追加について[編集]

こんにちは。最近メメント・モリヴァニタスに参考文献を追加しておられますが、それを元に内容を追加された訳ではないのに、文献だけ追加されてしまうと、特に先に挙げたような元々出典がついていない項目の場合、履歴を追わなければ、まるで後から追加した参考文献を元にして全体が書かれているような印象を与えますし、またどこからどこまでが出典を元にしているのかも更に分かりにくくなります。大量に参考文献「だけ」追加する人が他にもおられましたが、よく履歴を見ると全く内容を追加しておらず、困惑したことがあります。出典がない部分の検証はかなりの労力が必要ですので、こういった参考文献「だけ」を追加する編集は、出来れば後から見る人のためにも、控えて頂けると幸いです。後から内容を追加するつもりで参考文献を追加されたのだとしても、すぐに追加されるのでなければ、出来れば追加するのと同時にして頂いた方が、見る人にも分かりやすいかと思います。どうかよろしくお願いします。--プブリリウス会話2023年2月24日 (金) 13:20 (UTC)[返信]

内容理解しました。後ほど参考文献だけ追加したところは内容を追加、もしくは本文の該当するところがわかるように記載したいと思います。ありがとうございます--Jedoowats会話2023年2月24日 (金) 13:24 (UTC)[返信]
早速のご理解を頂きありがとうございます。上記の二つの項目は、一旦参考文献のところをコメントアウトさせて頂いてもいいでしょうか?コメントアウトするだけなので、その前後の記号<!-- -->(本当は半角です)を削除すると、元に戻せます。メメント・モリは他に無関係な作品が大量に載ってしまっているので、そちらを曖昧さ回避に移すのと同時にそうさせて頂きたいのですが、いかがでしょうか。--プブリリウス会話2023年2月24日 (金) 13:33 (UTC)[返信]
なるほどそんな方法が!? 了解しました!--Jedoowats会話2023年2月24日 (金) 13:47 (UTC)[返信]
ありがとうございます。ではそうさせて頂きますね。後で追加されるとき、参考文献の前後の記号を削除して頂ければ元に戻せますので、よろしくお願いします。お話が早くて大変助かりました。ありがとうございました。--プブリリウス会話2023年2月24日 (金) 13:59 (UTC)[返信]

セミコロン顕彰会についてのメモ[編集]

スティーブン・ウェップ著「記号とシンボルの事典」青土社、2019年、25頁において『セミコロン顕彰会はこう語る。「セミコロンは十分に用いられていない:カンマなら、いやと言うほど使われているのに。そんな名言入りのTシャツ、マグカップ、キャップ、イヤリングその他があります。詳細は当会ウェブサイトで」という記述あり。

SEMICOLON APPRECIATION SOCIETY

http://semicolonappreciationsociety.com/が公式サイトと思われるが真偽不明

--Jedoowats会話2023年2月26日 (日) 04:56 (UTC)[返信]

ドイツについてのメモ[編集]

単位[編集]

ルーテ 16人の市民が足を並べたときの、そのかかとから爪先までの足の長さの合計。地方によって異なるが、最大で約3.8m、一人あたり24cm弱。[1]


慣用句[編集]

カッツェンシュプルング(katzensprung) ドイツの距離、あるいは面積の単位。意味は「猫のひと飛び」です。[2]--Jedoowats会話2023年2月26日 (日) 06:02 (UTC)[返信]

  1. ^ 『はかりきれない世界の単位』株式会社創元社、2017年6月20日、59頁。 
  2. ^ 『はかりきれない世界の単位』株式会社創元社、2017年6月20日、51頁。