利用者‐会話:Kinori/2005年後半
あちゃー休みですか。西語版でSpiceMan氏からes:Osakaの査読を頼まれました。一応返事はしましたが、Kinoriさん戻ったらその記事を見て頂けませんか？ --Ypacaraí 2005年8月11日 (木) 00:31 (UTC)
- 復帰しました。一見したところ、充実した記事ですね。これから読みます。Kinori 2005年8月11日 (木) 01:18 (UTC)
- Osakaの査読と加筆有り難うございました。 --Ypacaraí 2005年8月14日 (日) 14:33 (UTC)
- ご丁寧にありがとうございます。私も西日本には縁が薄いので、礼を言われるほどのことはできませんでした。Kinori 2005年8月14日 (日) 16:28 (UTC)
こんにちはたねです。南船橋駅の写真を取ろうかなと記事を見たらKinoriさんの写真があったんであ～とか思いながら見てたんですが画像:MinamiFunabashiEki2004.jpgにライセンスタグが無かったんでよろしければ添付お願いします。谷津干潟でも取ろうかな…たね 2005年8月11日 (木) 18:45 (UTC)
- お知らせありがとうございます。PD付けました。Kinori 2005年8月12日 (金) 02:52 (UTC)
Kanata氏は編集もされているようです。ブロック依頼で「全く編集する気がない」 と評するのは早計ではないでしょうか？--最後通告 2005年8月20日 (土) 06:55 (UTC)
- なるほど。それでは「他人の非難を主な活動にしており、ブロックされるたびにユーザーアカウントを使い捨てて同じ行動を繰り返している」と言いなおします。Kinori 2005年8月20日 (土) 08:28 (UTC)
このたびは私の写真を推薦していただき誠にありがとうございます。ひとさまに推薦していただけることほど嬉しいことはございません。これからも渾身の一枚をアップしていきますので、気が向いた時に私のユーザー画廊を覗いていただけると幸いです。重ねて感謝申し上げます。--Tomomarusan 2005年9月2日 (金) 13:16 (UTC)
- 良い写真をアップロードしていただき感謝しております。Tomomarusanさんの写真はどれも題材を明瞭に捉えてまさに百科事典向けと感じています。これからもどうぞお願いします。Kinori 2005年9月2日 (金) 14:06 (UTC)
特定版削除の確認作業[編集]
Wikipedia:削除依頼/自由民主党 (日本)でKinoriさんが（確認）をつけていらっしゃいますが、今のところ確認作業は管理者のみができることになっていますのでご了承ください。管理者への立候補はいつでも受け付けておりますのでよろしくお願いします :) Tietew 2005年9月20日 (火) 10:15 (UTC)
- 知りませんでした。すみません。以後は気をつけます。Kinori 2005年9月20日 (火) 10:20 (UTC)
大王わさび農場[編集]
Kinoriさん、はじめまして。大王わさび農場の画像推薦ありがとうございます。それから私の情けない誤字（さわび）の修正ありがとうございます！ あの黒い布は寒冷紗というものなんでね。勉強になります。今後ともよろしくお願いいたします。663highland 2005年9月24日 (土) 14:43 (UTC)
- こんばんは。常々663highlandさんの画像を拝見させていただいております。いつも良い画像をありがとうございます。今度のはどれもすばらしく美しいです。寒冷紗は現代農業の偉大な技術革新、だと自分は勝手に思い込んでいます。昔はなかったので、いつ始まったのか知りたいのですが、まだ記事が立っていませんね。残念。Kinori 2005年9月24日 (土) 16:39 (UTC)
「投票資格なし」の理由求める [編集]
[1] で、僕の票をデリートした理由を説明してください。初心者であるために「ⅠＰユーザーとして投票＝権利なし」を知らずにⅠＰユーザーとして投票し、その権利がないといわれたために、ログイン後に再度投票した。一度、不始末をすると永遠に権利抹消ですか？規約をあげて説明してくださると助かります。タナトス 2005年9月27日 (火) 03:46 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼に賛否資格がありますので、これを読んでください。「削除依頼が出された時点で50回未満の編集回数のログインユーザ」です。これとWikipedia:削除の方針は、削除審議の必読文書です。一度目を通してから審議に加わってください。Kinori 2005年9月27日 (火) 05:48 (UTC)
勉強させていただきました。ありがとうございました。タナトス 2005年9月27日 (火) 06:01 (UTC)
議論への参加のお願い[編集]
おそれいりますが、以前ご意見を表明された件に派生して、当該ユーザにm:Checkuserを行うべきかどうかについての議論の場を別途設けましたので、よろしければ、ご意見の表明をお願いします。--Aphaia 2005年10月2日 (日) 00:31 (UTC)
- ご苦労様です。あちらに書きました。Kinori 2005年10月2日 (日) 18:42 (UTC)
- ありがとうございます。採決必要ないというのはひとつの意見だと思います。ですが、現実の運用として、濫用を防ぐ歯止めのひとつとしてコミュニティかまたはその意思を代行しうる機関の決定によるのが望ましいというのが大勢のようですので、今回はあのような形をとってみました。
- ひとつのあり方として、コミュニティの決定として「管理者は自分の判断でCheckuserを依頼してよい」と事前に決めておく、というのはありえるかと思います。このあたりはみなさまいろいろお考えがあるでしょうから、広く意見を募った上で結論が出せるといいなと思います。
- 以前にこのあたりのことは若干議論したこともあるのですが、状況が少し変わっているのともともとが予備的な議論だったこともあるので、あらたにページを作って議論できればと思います。その節にはどうぞご参加いただきたく、お願いいたします。--Aphaia 2005年10月2日 (日) 18:48 (UTC)
事情説明ありがとうございます。念のために言い添えますと、今回の手続きに反対ということではありません。Kanata氏の件からの自然な流れと認識しています。ただ私の意見を書けばああなるということで。Kinori 2005年10月2日 (日) 19:02 (UTC)
削除依頼の手続きについて[編集]
ノコノコ鉄道の削除依頼を提出されていないような気がしますけど、これでいいんですか？
あと、{{db|宣伝}}がついていたのですが、それより削除依頼で議論したほうが良い項目だと判断されたのでしょうか。私は早く削除してくれる方がいいように思っていたのですが。
ウィキペディア初心者なので、あれこれ疑問がありまして、ちょっと時間を割いてご教授いただければ幸いです。
-- Oddmake 2005年10月8日 (土) 08:12 (UTC)
- 削除依頼ページへからのリンクを忘れていました。教えてくださりありがとうございます。
- 即時削除という判断も間違ってはいませんが、書いた人に悪意があるかどうかわからなかったので、あのようにしました。宣伝以外に目的も何もないという場合もあるでしょうが、そうでない場合もあるでしょう。今度の場合、害意はなさそうだと考えました。
- 即時削除すると、記事を作った人になぜ削除されたのか事情が知らされません。こうして一回手順を踏んでおけば、二回めはなくなるでしょう。そして、これでもし二回めがあったら悪戯目的のユーザーと判明します。Kinori 2005年10月8日 (土) 08:43 (UTC)
元ネタだということはわかりますが、著作権侵害にならないのはなぜでしょうか。「許容範囲」は何から何までなのでしょうか。藤井三方 2005年11月4日 (金) 15:14 (UTC)
- 著作権法は、表現を保護するが、事実については保護しないからです。許容範囲については、判例に揺れがあり、機械的に適用できる基準はありません。ことの性質上、機械的に適用できる基準を作ろうとするのは無理なのであって、個々のケースごとに判断しなければなりません。一般に、文章が短く、事実性が高ければ、内容の類似があっても許容されると私は見ています。逆にいうと、文章が長く、推測や判断の割合が高ければ、類似に対する許容度は低くなるだろうということです。6600系電車の場合、事実性が高いと考えました。Kinori 2005年11月4日 (金) 16:27 (UTC)
こんにちは。この度は神戸海洋博物館の写真の推薦ありがとうございました。
--Tomomarusan 2005年12月24日 (土) 16:48 (UTC)
- ご丁寧にありがとうございます。もうすっかり新着画像の常連ですね。いつも、うまいものだなあと思って拝見しています。Kinori 2005年12月24日 (土) 20:02 (UTC)