利用者‐会話:Ksdd 011
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Ksdd 011さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
大宮アイドールについて[編集]
こんにちは、Ksdd 011さん。Ksdd 011さんが執筆なされた記事大宮アイドールについてですが、内容が[1]からの丸写しであり、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることをご覧頂きますとお解りの通り、[2]に対する著作権侵害を引き起こしているおそれがあります。
ウィキペディアにはこのような問題の発生した版を残しておくことは出来ませんので、現在この理由によりWikipedia:削除依頼/大宮アイドールが提出されておりますことをお知らせ致します（詳細はWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をそれぞれ参照）。
もしKsdd 011さんが[3]作成者であるなど、ご自分に著作権のある記述の転記でありますならばWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧頂き、適切に他の閲覧者に著作権侵害の問題が発生していないことを証明してください。そうでなければ、現在の問題のある版は今後Wikipedia:削除依頼/大宮アイドールの審議によっては削除されるかもしれません。
では用件のみですが失礼します。--海ボチャン（会話） 2018年3月16日 (金) 11:05 (UTC)
大宮アイドールについて[編集]
海ボチャンさん、こんばんは。ご指摘頂いた項目について確認致しました。 丸写しにならない様に修正の上、再度記載致します。
他人の貼ったタグを剥がすことはおやめください[編集]
こんにちは、Ksdd 011さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
大宮アイドールからTemplateを除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。
理由あってテンプレートが貼付されている上に、現在著作権侵害でWikipedia:削除依頼/大宮アイドールが提出されている状況なのですから、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。また併せてWikipedia:特筆性 (音楽)も参照ください。--砧太郎（会話） 2018年3月16日 (金) 12:37 (UTC)
他人の貼ったタグは誰が剥がすのですか？[編集]
砧太郎さん、こんばんは。 手探りで作っているのでアドバイスを頂きありがとうございます。 まずWikipedia:特筆性 (音楽)とは何がどう特質生が不足しているのですか？ 元々とあるアイドルグループのページの体裁を使用しておりますして、当初は出典が不足しておりましたが、現在は加筆しております。 テンプレート内の記載方法でしょうか？
著作権侵害の件ですが、出典としてリンクを貼ったページは、店舗の営業案内のページである為、内容に関して同一の箇所は発生します。 コピペと捉えられた箇所については、私のコトバで書き換えた上、再度更新しております。 これについてはいかがですかでしょうか？
最後に、貼られたテンプレートは、いつ誰が剥がすのでしょうか？別に捨てアカウントを作って…などと言うことは致しませんが、「この先どうなるか？」をご教授頂ければ幸いです。
- まずWikipedia:ウィキペディアは何ではないかは必ず目を通してください。Wikipediaは百科事典（ファンサイトやまとめwikiの類ではありません）としての三大方針があります。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないです。これらを踏まえた上でWikipedia:独立記事作成の目安（いわゆる特筆性）がガイドラインとして存在します。今回の件で言えば、まずWikipedia:中立的な観点でのWikipedia:検証可能性が求められます。これはWikipedia:特筆性 (人物)のリンク先にもある通り、今回のようなグループとして、公にされた二次情報源に取り上げられることが必要となります。簡単に言えば新聞や雑誌、明らかに著名な第三者からの言及が逐次的にあるかということです。芸能人やアイドルなら我々も普段からメディアで見聞きしているように、大きな仕事をしたり賞をとったりすれば当然報道されていますし、マイナーな世界の人物でも、特筆性のある人物なら、まず業界誌や専門誌で取り上げられるでしょう。その道のベテランや著名人からの言及もあると思います。そういった有為な第三者言及が些細でない形で（一過性の取り上げでなく）あるかどうかです。もちろん事務所（この場合はお店でしょうか）の公式プロフィールやブログを始めとするSNSも出典として使うことは可能ですが、これはあくまで特筆性のある人物自身が言及するからこそ有為となるのであって、あくまで補完的に使うにとどめるもので、メインの出典にすることは好ましくありません。例えば「～で仕事をしました」「～という賞を頂きました」となっていれば、当然特筆性のある人物なら先のようにメディアや有為な第三者の言及があり、それで始めて付帯的に使用できる自己言及だと思います。もちろん、「～が好き」「～だった」などの自己言及をブログでの自己言及をWikipediaで書くことは可能ですし、現に芸能人のWikipediaの項目では多数使用されていますが、これはすでにその人物が先の特筆性を満たしている人物だからこそ可能であって（たとえばPerfumeが「～が好き」と公式ブログで書いているならば記事に書いても構いませんが、特筆性を満たさないその辺の女の子の集団やそのお店がブログで「～が好き」と書くことをWikipediaの記事にすることは有為な言及とされない）、Wikipediaの特筆性を満たさない人物の場合は難しいわけです（これは「～が好き」などの趣味趣向に限った話ではありません）。また雑誌掲載や書籍に関しては基本的に「何月号の（何の書籍の）、何頁で、何をしているか」を出典として書かなくてはいけません（実際には芸能人のWikipedia記事では人文学術系ほどそれが守られてはいない現状はあるのですが）し、テレビは出典に使えません（もっとも1度2度の出演では特筆性を満たさないでしょう）さてこれを踏まえて当該人物を鑑みると、有為なメディアや第三者による些細でない取り扱いがとくに見つからず、Wikipedia:特筆性 (音楽) の特筆性を満たすかと言えば難しいように考えます。せめてメジャーレーベル（インディーズでも有力レーベル、でもこれはアイドルに関してはあまり当てはまらないかと）で2枚はアルバムを出しているプロのアイドルグループでないと（これは、やはり地方のお店の子たち、としてWikipedia:特筆性 (音楽)を満たすことは厳しいと私は考えます。ともあれこれはあくまで私見でそれによるTemplateの貼り付けであり、大宮アイドールの特筆性を満たす（私個人はオリコンや音楽ナタリーで特集くらいは組まれてないと難しいと考えます、正直、それほどでない地下アイドルでも組まれてるくらいですから…アイドルはある意味わかりやすいんです、人文学術系と違ってちょっとの人気でそれなりのウェブメディアが記事作りますから、それがないということは、なかなかwikipediaで独立記事の立項を保つのはこれまでもそうですが難しいです）。現状はまず著作権侵害に関する削除ですから、それを待って私に限らず他の編集者がどう判断するかですので、Ksdd 011さんは立項者としてWikipedia:特筆性 (音楽)を満たす出典を用意する必要があります（私にはWikipedia:特筆性 (音楽)を満たすとはこれまでのアイドルの立項と照らし合わせても、第三者言及やメディアの扱いの量、CDリリースの中身、受賞歴や肩書、事務所を含め、思えませんでした）。あと署名を必ずお願いします（方法は編集ページの上に書いてあります）。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--砧太郎（会話） 2018年3月17日 (土) 15:36 (UTC)