コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Mandokusei

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Mandokuseiさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, Mandokusei! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
Mandokuseiさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Tribot 2009年5月16日 (土) 19:58 (UTC)[返信]

ファイル:Kitaca.jpgには著作権上の問題があります

[編集]
著作権の状態が不明です

こんにちは。ファイル:Kitaca.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像(ファイル)には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。ファイルの著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際はファイルページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されますまさふゆ 2009年9月22日 (火) 19:32 (UTC)[返信]



コメントありがとうございます。画像についてははじめて掲載しましたので至らない点あれば恐縮です。著作権については神経質になっている方もあるようですが、著作権法では事実報道は著作権の保護範囲外とされています。(第10条2項目)著作権法は著作物は一切複写するなと規定している物ではなく、逆に利用方法を明確に定めている物です。今回は同法に照らし合わせてなんら問題が無い物と判断し掲載しております。

そもそも著作物とはいわゆる映画などの作品として視聴される物に限らず、創作的に作られた物全てが著作物です。そう考えるとkitacaの項目にある駅の改札機の後方にある乗り場案内の看板はじめ、街並みを写した時に入っている看板なども問題となってきますし、列車の写真のヘッドマークも問題となります。特に列車の名前やヘッドマークはほとんどが商標登録されていますのでwiki上には多数の著作物や商標が無断掲載されていることとなります。実際に「商標を含む画像」として削除されている事例があるようですが、それを厳格に運用するとJRのロゴも商標ですし、特急など名前のある列車の写真もほとんど(おそらく全て)が「商標を含む画像」にあたり一切掲載できません。suicaの項目にある写真画像は全てこれらに違反しています。kitaca項目の改札の機写真も看板などについての著作権表記がなされていませんがなぜそれには疑問をもたれなかったのでしょうか?貴殿が著作権に対する近い判断基準をお持ちであるのなら、今回のkitac同様、当然疑問をもたれたはずです。

ざっとみたところでも一部の屋外美術の規定に則った掲載はほとんどされていません。それらがよくて今回のが問題あるという判断基準は何でしょうか?確かにアニメなどその著作物を主体的に扱うようなケースですと(C)表記の必要性も理解できますが、その場合は権利者が自ら(C)を表示しなければならないことは万国著作権条約 第三条に規定されています。しかしそれを著作物として著作権ビジネスをするわけではないような今回のケースですと、通常は入れておらず、kitacaにも入っていませんので、特に権利者が明確に著作権を表明している物ではないと解されます。その上で今回の掲載が問題であると感じられた根拠は何でしょうか?合理的な理由がありましたら削除、訂正させていただきます。

今回貴殿が「厳格な運用をすべき」との信念のもと、例えば特急列車の写真全てにこのような指摘をされているのなら理解いたしますが、そうではなくkitacaについてのみ疑問をもたれたのであればなぜそう思われたのか、その根拠をお知らせください。--Mandokusei 2009年9月23日 (水) 05:15 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。新規ファイルギャラリーのファイルを見ていて、このファイルに著作権に関する情報が記載されていなかったのでno licenseのタグを貼ったまでのことです。それほど深く考えてのことではありません。なお、Fairuseタグを貼ったのは私ではありません。--まさふゆ 2009年9月26日 (土) 09:11 (UTC)[返信]