利用者‐会話:Mega stride
ウィキペディアにようこそ！
[編集]こんにちは、Mega strideさん、はじめまして！ ウィキペディアの参加者の一人、Goodpapa3と申します。ウィキペディアへようこそ！
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Goodpapa3 2007年2月11日 (日) 18:01 (UTC)
ご挨拶恐れ入ります。ぜんぜん慣れていませんが、今後とも宜しく御願いいたします。--Mega stride 2007年2月11日 (日) 18:21 (UTC)
外部リンクについてお願い
[編集]こんにちは。Mega stride さんが麻薬関係のページから啓蒙目的のページへ張られた外部リンクについての提案とお願いです。Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク の基準を杓子定規に当てはめますと、今回 Mega stride さんが張られたリンクは不適切になってしまいます（11.項目の解説対象と直接関係がないため）。ただ、社会正義を考えればリンクを張られるお考えも理解でき、それらのリンクを単純に除去するのも適当ではないように思います。そこでお願いなのですが、例えばコカインであれば、その外部サイトの中でコカインが直接出てくるページ[1]へリンクされるように、各URLの変更をご検討願えませんでしょうか。ご面倒をお掛けしますが、了解していただけるのであればお手伝いできるところは致します。よろしくお願いします。--スのG 2007年2月12日 (月) 10:14 (UTC)--スのG 2007年2月12日 (月) 10:14 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。Wikipedia編集は、今月はじめたばかりで日が浅く、IDもこの週末に初めて取った次第の初心者ですので、まだまだ知らないことばかりです。ご指摘の件は、おいおいそのようにしていきたいと思います。もちろんスのGさんがそのようにやって頂いても結構です。 今後ともよろしく御願いいたします。--Mega stride 2007年2月12日 (月) 10:41 (UTC)
- 早速のご返事ありがとうございます。では、ぼちぼちと探しながらやってみます。また何かご不明のことがありましたら遠慮無くどうぞ。最近のしきたりと有機化学に関することであればそれなりのご返事ができるかと思いますので。--スのG 2007年2月12日 (月) 10:57 (UTC)
- ノート:アサにも記載しましたが、Mega strideさんの追加された外部リンクは一度削除されたものです。その経緯をご存知なかったと思いますが、編集前にノートや履歴の確認をお願いします。Mega strideさんの投稿履歴を拝見するとアカウントを取った日に、複数の薬物関連の項目を編集されていますね。上でスのGさんが指摘しているように、Wikipediaの外部リンクの選別と編集には一定のルールがあります。コピー＆ペイストで複数の項目を誤った方法で編集をいたしますと、Wikipediaでは荒らし行為と勘違いされかねません。また現在のご興味に「薬物乱用防止」などあり、たいへん立派な志しかと思いますが、Wikipediaの編集方針で重要とされるものに中立的な観点があり啓蒙活動など一番やってはいけないことの一つとされています。編集を始める前に一度、基本方針を熟読されルールを理解された上での編集を強くお勧めいたします。--Takora D 2007年2月13日 (火) 02:57 (UTC)
申し訳ありません、編集前にノートや履歴の確認はしていませんでした。アサの膨大な履歴をすべて参照するのは不可能としても、ノートくらいは目を通しておいたほうがよさそうですね。続きはノート:アサに書きます。--Mega stride 2007年2月13日 (火) 11:54 (UTC)
- こちらこそ偉そうに意見してしまい恐縮です。アカウントを取得した日に大量の投稿をする人は、荒らしユーザーも多いのでMega strideさんもそうかな？と疑ってしまいました。おわびをいたします。ご理解いただきたいのは、アサの編集履歴をご覧になっていただくと、私はドラック賞賛のような記述も平等に修正しております。Wikipediaでは麻薬であれ政治問題であれどのような物か紹介するに留め、良いものか悪いものかなどの意見には踏む込む方針ではないと理解しております。その辺りも基本方針に詳しく載っているのでぜひご参考ください。私もベテランの方々にそちらの確認せよと常々指摘を受けております。--Takora D 2007年2月13日 (火) 15:02 (UTC)
査読について
[編集]受動喫煙等の問題についてお詳しそうなのでご連絡させて頂きます。 多くの問題を抱えているエンストローム論文について、新しい記事を作成しました。 もしよろしければ、ご一読のうえ編集にご参加頂ければ幸いです。 愛犬家 2007年11月14日 (水) 11:18 (UTC)
- はじめまして。わざわざ、ご連絡をありがとうございます。どこまでできるかわかりませんが、時間のあるときに参加させていただきます。--Mega stride 2007年11月14日 (水) 11:56 (UTC)
喫煙関連ページへの積極的参加の御願い
[編集]喫煙ページでの夜飛氏の記述に関する指摘をありがとうございました。お詳しそうなので、今後も喫煙関連ページへの積極的な参加をぜひとも御願いいたします。--倶楽部 2007年11月24日 (土) 09:40 (UTC)
- わざわざ御礼をありがとうございます。もともと依存性物質関係では、防衛機制（否認言動）のため誤情報が氾濫しやすい土壌があるので、しっかり監視していこうと考えています。--Mega stride 2007年11月24日 (土) 14:57 (UTC)
荒らしに対するリパートの考え方について
[編集]少々懸念があることなので、一応お知らせしておきます。 ソックパペットを使って執拗に荒らしを続け、意見の異なる編集者に何度もリパートさせて編集合戦を装って刺し違える。といった悪質な相手もいるように思えます。荒らしを見つけたら一旦はリパートしてノートでの議論を呼び掛け、それでも議論に応じず、荒らし続けるようならば、リパートせずに通報して管理者にお任せした方がいいかもしれませんね。愛犬家 2007年12月24日 (月) 13:23 (UTC)
- わざわざありがとうございます。編集合戦にはしないようにするつもりではあります。--Mega stride 2007年12月24日 (月) 14:34 (UTC)
「ひろえば街が好きになる運動」について
[編集]こんにちは。差し戻された件につきまして、疑問点を提示しましたので、回答をお願い致します。--Mt.Stone 2008年2月17日 (日) 03:41 (UTC)
率直にお伺いしますが
[編集]あなたは利用者:Akoyano（会話 / 投稿記録 / 記録）ではありませんか？ はっきりとお答え下さい。お答えがいただけないままに編集を続行された場合、極めて悪質な対話拒否と判断し、即座に相応の対処を行います。--Lonicera 2008年3月1日 (土) 14:33 (UTC)
- 気分の晴れる最高のエスプリをありがとうございます。[2]なども御一瞥を。--Mega stride 2008年3月1日 (土) 14:40 (UTC)
なお、219.45.7.52さんが、「AKOYAN0」と署名した記述をされてます[3]。--Mega stride 2008年3月1日 (土) 15:00 (UTC)- すみませんが、何処に私が「AKOYAN0」と署名した記述をしたんでしょうか？何処をどう見てそのような発言をされるのか。--219.45.7.52 2008年3月2日 (日) 09:38 (UTC)
- 申し訳ありません、錯誤です。「AKOYAN0」と署名した記述をしている[4]のは、124.24.197.114さんでした。IPは判別しがたい上、いつの間にか変わってしまうので、議論される場合は、ログインして頂くことを希望します。--Mega stride 2008年3月2日 (日) 10:47 (UTC)
禁煙ファシズムの編集の件
[編集]- 編集合戦になってもいけませんから、とりあえず当面は放置でよいのではありませんか？
- 禁煙ファシズムという言葉自体、定義が曖昧な造語のようですし、好きなように書かせて、適当なところで査読すればよいだけではないかと思います。愛犬家 2008年3月2日 (日) 03:42 (UTC)
- （すみません、すぐさまお返事したつもりだったのですが、確定されていませんでした）当該ページは保護扱いになったようなので、自然と放置状態になりました。禁煙ファシズムは、現実とつながりのない机上の概念なので、まずは問題提起を、とだけ今日は考え、珍しく集中議論と大胆編集をしておりました。その甲斐あって、斎藤・小谷野というたたき台の記述がようやく出てきたので、これからが愉しみです。それにしても、「小谷野・斎藤らの『禁煙ファシズムと戦う』について、活字によるまともな反論は存在せず」というくだりには笑いました。まともに反論される価値があると思ってるんだから。--Mega stride 2008年3月2日 (日) 11:19 (UTC)
虚偽の事実に基づいて他者を非難する行為への警告
[編集]あなたはノート:ひろえば街が好きになる運動に於いて「Mt.Stoneが当該運動に於いて記念品を配布しているという事実を隠そうとしている」という虚偽の説明を繰り返しています。しかしこれは事実ではありません。当該項目で記念品配布について最初に言及したのは私です（証拠）。このような履歴を追えばすぐにわかるようなことについて虚偽の非難を繰り返すことは過失とは思えず、意見の違うものに対する悪意があると思われても仕方がないと考えます。即刻、発言の全面撤回と謝罪を求めます。
以後、このような悪質なミスリードを繰り返すならば、投稿ブロックの方針に基づいて必要な処置を取りますので、ご承知置きください。--Mt.Stone 2008年3月8日 (土) 06:47 (UTC)
- では、この貴方の編集[5][6]は何なのでしょう？--Mega stride 2008年3月10日 (月) 14:39 (UTC)
- 事実関係に従って忠実に記述されていますが、それがどうかしましたか。--Mt.Stone 2008年3月10日 (月) 18:15 (UTC)
削除依頼への投票
[編集]投票に参加されては如何でしょうか。[7]愛犬家 2008年3月9日 (日) 02:22 (UTC)
- ありがとうございます。笑ってしまいました。ところで４月から転勤なので、留守がちになると思います。--Mega stride 2008年3月10日 (月) 14:32 (UTC)
削除依頼でのコメントについて
[編集]勝手ながら、Mega strideさんのWikipedia:削除依頼/たばこ産業による喫煙擁護戦略へのコメントをWikipedia‐ノート:削除依頼/たばこ産業による喫煙擁護戦略へ移動させて頂きました。削除審議の場は議論の場ではないからです。以上、事後になりますがお知らせに参りました。よろしくお願いします。--NoSaito 2008年3月10日 (月) 15:01 (UTC)
- 了解しました。--Mega stride 2008年3月10日 (月) 15:06 (UTC)
お願いと警告
[編集]禁煙・喫煙関係の項目について、客観的・中立的に書くなら問題ないのですが、禁煙関係ばかり新項目をしつこく乱造する事はご遠慮ください。中立的というWikipediaの理念から既に大きく外れていると、多くの方が指摘しています。なおこのお願いにも関わらず、まだ執筆方針が中立的を保てなかったり類似項目を乱造する様であれば、Mega strideさんのWikipediaへの参加をお断りする依頼を出さねばならないかも知れません。そうならない為にも、自らの書き込みの改善をお願いいたします。--こうやま 2008年3月12日 (水) 03:45 (UTC)
- 警告される以上、理由を具体的に書いてください。私は記事は客観的・中立的に書いております。別の異なる観点からの事実の追加も反対していません。「禁煙関係ばかり新項目をしつこく乱造」とは、どういうことでしょうか？おそらく禁煙関係の新記事はひとつも作っておりません。たとえば、医学的問題である受動喫煙と肺癌の関係の記事は、医学上の説明と学会声明、そしてそれが社会にどう反論されているかを書いたものです。禁煙にはほとんど触れていません。ほか、社会問題や業界戦略の記事も作りましたが、禁煙にはほとんど触れていないと思いますが？出典文献も、多くは査読を経た学術論文や、権威ある有名な学会・学術団体からの声明、また司法の判断などからなっており、客観性・中立性には細心を払っています。たとえば学術論文も、単なる１件の報告よりも、メタ分析や全論文を包括的に総合評価した総説による評価を生き抜いてきたものを記述しています。たばこ産業からの反論も多く記述しました。過度の喫煙害の記述も修正をしてきています。客観的・中立的に書かれていないと主張される前に、どこがどう主観的で非中立的なのか、具体的にご指摘下さい。--Mega stride 2008年3月13日 (木) 11:45 (UTC)
- （追加）なお、健康によいとする喫煙の科学的報告が簡単には見つからない現状では、喫煙の害の記述が多くなるのは必然で、個人の主義主観のなせるものではありません（地球の形を研究すれば、個人の主義主観に関係なく、「丸い」に矛盾しない情報が多くなるのと同じです）。ですので、単に「害の情報が多い」との理由だけで「禁煙啓蒙サイトのようだ」「中立的観点違反」とはならないと考えます。--Mega stride 2008年3月13日 (木) 11:45 (UTC)
- 他の項目のノートでも書いたのですが、だいぶ議論の場所が分裂していますのでここにも書きます、マルチっぽくなってしまい申し訳ない。あなたがどう自身を正当化されようがMega strideさんの記載全般に冷ややかな視線を受けつつあるのは事実と化しています。他人に説明を求める前に一度現状を分析されてはいかがでしょう？「自分では客観的に書いてるつもりなんだけど、みんなに演説と捉えられる。みんなと自分の思考の差違がどこかにあるに違いない、それがどこか考えよう。」と。別にMega strideさんが書かなくても、誰かが似たようなことをいつか書いてくれるよ、とそのくらい気楽に行きましょうよ。「自分が書かないで誰が書くんだ」という主張は「自分以外にこの記事は誰も書かない」つまりそれこそまさしく「独自演説」ですので。それから、常に「私は正しい、間違っているのなら根拠を示せ。」という事はコミュニティで共存を図る上では何のメリットもないことをご理解ください。Wikipediaは百科事典であるのと同様、コミュニティでありますので。「どこを直せば中立的になりますかね？」とみんなに聞いて、それを受け入れてみてはどうでしょう。--Springtide 2008年3月15日 (土) 04:14 (UTC)