利用者‐会話:Miele126
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Miele126さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
西川進さんの記事につきまして
[編集]こんにちわMiele126さん。私の会話ページでご質問を頂きましたのでお返事に伺いました。
まず一つ、私が事実誤認をしている部分がありました。私が記事西川進を2013年9月26日 (木) 03:06 (UTC)編集時の要約欄の中で「むしろ剥離前より酷くなっている」（※実際は「複数の問題タグを初めて貼付した時より」と記載するべき所を誤ったもの）と記入しておりましたが、これは本文内で私が記憶出来ていなかった一節を見て書込んでしまったもので、旧版との比較（差分）を確認しての記入ではありません。比較してみますと以前と大言壮語に関する度合いにさほど変化はなく、「前よりも酷くなっている」と言う旨は確認不足による誤りでしたので、その点に関しましてお詫び申し上げます。大変失礼致しました、お許し下さい。
ただし、「大言壮語」に関しては解決されていないと判断致しました。これに関しましては、貼付した大言壮語テンプレート内のリンク先をご確認頂いた事と思いますが、Wikipediaでは事実としての情報なしに単に引き立たせる為の表現は避けるべきであるとされています。具体的に記事内で最も気になった部分のひとつ（先述した“記憶出来ていなかった一節”でもありますが…）は、「革命児的存在」と言うくだりでしょうか。百科事典に記載するには基準が曖昧で抽象的な表現でもあり、何を以て「革命児的存在」と社会的に評価されているのか不明です。どなたか著名な方が評価したのであれば有効な出典を示した上で「◯◯は、西川に関してスタジオミュージシャン界の革命児的存在と評価している」となるでしょうし、多くの関係者がそう仰っている場合も、やはり有効な出典を示した上で記載すべきだと考えます。記事は客観的中立的である必要があります。ですので第三者から見て宣伝的な記述は排除されますし、過度に飾り立てた表現も排除されます。他記事にもそう言った表現が残っている場合もありますが、それは単に見落とされているであり、許容されている訳ではありません。
Wikipediaは何事に関してもお墨付きを与える所ではなく、誰もがその事実を検証する事が可能な出典を示しながら、既に為されている評価や事実を中立的に淡々と積み重ねて行く所であるとお考え下さい。（お墨付きを“与える”のではなく、既に世間から獲得しているお墨付きを“集めて行くだけ”だとお考え下さい）
なお、Wikipedia:井戸端やWikipedia:利用案内、コメント依頼等で多くの方からの説明を求める事も出来ますので、私の説明が理解しづらい場合にはご活用下さい。
Miele126さんのウィキペディアライフが充実したものになります様に…。--Tamtarm（かいわP） 2013年9月27日 (金) 10:55 (UTC)
- Tamtarmさま
多々教えていただき、大変に感謝しております。 順序立てて説明していただいたので、大筋で理解できたかと思います。 ご指摘、ご教示いただきました内容を踏まえて、今後記事の精査、編集を行ってみようと思います。 まだまだ至らぬ点があるかと存じますが、よろしければ厳しく見守っていただけると幸いです。 ありがとうございました。 --Miele126（会話） 2013年9月30日 (月) 05:06 (UTC)Miele126