利用者‐会話:MioUzaki/過去ログ4

日本フラメンコ協会について

こんにちは。以下の日時にご指摘いただいたものです。 2008年6月11日 (水) 03:22(UTC) 日本フラメンコ協会 宣伝のサインをつけていただいたのですが、宣伝のつもりはありませんでした。 どのあたりが宣伝になっているのか、ご教授していただけたら幸いです。 お忙しい所、お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。 --Alegrias88 2008年6月12日 (木) 01:03 (UTC)

即時削除タグ貼り付け時点では外部リンクなどお書きになられた記述内容が事実であるかどうか判断する材料が全くなく、事業節内での出典なき所属著名人の受賞歴や「200人以上にのぼるアーティストがここから育つ」などの大言壮語、展望節内での独自研究文章などWikipediaの方針に違反しているものばかりであり、失礼ながらAlegrias88さんの投稿履歴も日本フラメンコ協会に関連する執筆内容に限定されておられる様子でしたので従業員または構成員によるWikipediaを利用した宣伝活動と考え{{sd|宣伝}}と致しました。最新版ではそこら辺の問題文章が改訂され適切にwikifyされているようで何よりです。蛇足ながら、記事に対する連続した修正投稿はWikipediaのサーバーに負担を掛けますので一度Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすをお読み頂き、プレビュー機能などをご使用なされることをお薦め致します。Alegrias88さんの執筆活動がソースと共にありますように。--MioUzaki 2008年6月12日 (木) 01:25 (UTC)

また、連続投稿に対するご注意について、今後留意します。的確なご指摘かつwikifyされた加筆、ありがとうございました。大変助かりました。

--Alegrias88 2008年6月12日 (木) 02:00 (UTC)

「ヘ」リオドール

こんにちは。早速用件ですが、緑柱石 2008年5月29日 (木) 16:03 (UTC) MioUzaki さんの版で統合作業をしていただいたのですが、要約欄にあるリンク「へリオドール」の「へ」がひらがなとなっているため履歴継承に失敗しているようです。ご確認をお願いします。--Su-no-G 2008年5月29日 (木) 21:01 (UTC)

確認しました。失敗してますね…。一旦元記事をrv、統合記事を特定版削除依頼してやり直しが妥当なんですかね？そのように行いました（Wikipedia:削除依頼/緑柱石）。わざわざお知らせありがとうございました。--MioUzaki 2008年5月29日 (木) 21:13 (UTC)報告追記。--MioUzaki 2008年5月29日 (木) 21:42 (UTC)

執筆依頼

『プロ野球チームをつくろう!ONLINE 2』へのコメントを頂き、ありがとうございます。概要欄についてなのですが、お手数ですが執筆していただけないでしょうか！？--Hgdjdg 2008年5月30日 (木) 15:14 (UTC)

残念ながら野球そのものに全く興味がありませんのでお手伝い出来かねます。執筆活動頑張って下さい。--MioUzaki 2008年5月30日 (金) 15:18 (UTC)

すみません、、返答ありがとうございました！！--Hgdjdg 2008年5月30日 (木) 15:21 (UTC)

メーキューです

こんにちは、いろいろ書込み有難うございます。メーキューの件ですが、友人がメーキューに勤めておりWikiに投稿を依頼されて作成したのですが画像の著作権とか出典のこととかよくわかりません。資料は全てその友人が会社からの情報をそのまま記述しているだけなので証明といわれても難しいのですが・・・--メーキュー 2008年6月9日 (月) 16:03 (UTC)

初めましてメーキューさん。まずはWikipedia:自分自身の記事をつくらないをお読み下さい。お書きになられた編集内容はほとんどこれに抵触しているので大幅に修正されております。ご友人がメーキュー関係者であるのならば宣伝目的での記事作成はお止め下さい。宣伝目的での記事はWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんに抵触しますので全て削除されます。資料が記事中に第三者の目に触れるところに記載出来ない内部資料であるならば、Wikipedia:検証可能性に抵触しますので全く記事に残すことは出来ません。自社宣伝ではなく第三者から見た（第三者が検証出来る）中立的な事実のみが記事に出来ます。出典の明記の際にはWikipedia:信頼できる情報源を参考にされて下さい。メーキューさんがアップロードされた画像の著作権はメーキュー株式会社にあり、アップロードされた画像は著作権侵害の疑いで削除依頼に出されております。これを使用するためには権利処理を行う必要があります。詳しくはWikipedia:自著作物の持ち込みをご参照頂き、内容に従って処理を行って頂くか、Wikipedia:画像利用の方針に従って著作権がご自分にある画像を使用して下さい。私も東区の福原町に在住していた折りにメーキューを利用したことが何度かありますのでその点事実として捉え検証可能性に基づき出典を明示した上で事実を追記することが出来ますが、メーキューさんの目的が単にメーキュー株式会社を宣伝したいだけであり資料をご友人からの内部資料に頼るのみで第三者に明示出来ない性質のものであるならば今後の執筆はお控えなさった方が賢明であると思います。メーキューの利用者は私とメーキューさんのたった2人だけではないはずですので、今後メーキュー株式会社が栄え続けるならばWikipediaのルールに従って第三者が検証可能な事実を加筆修正する編集者はまだまだ増えると思います。会社内部情報など第三者が真実かどうか判断出来ないトリビア情報はWikipediaには必要とされておりませんことご了承下さい。--MioUzaki 2008年6月9日 (月) 07:29 (UTC)

メーキューです２

返答有難うございます。とりあえず社章の部分消しておきました！画像も消し方よくわからないので1週間待ちます。友人にも電話して納得してもらいました。でもあれですね、宣伝目的の内容、私が見る限り結構あるように見えるんですけど・・・すみません愚痴って。やりようですかね、、、ただMioUzakiさんの書込みは友人も喜んでいたので今後も是非書込みのほうよろしくお願いいたしますね--メーキュー 2008年6月9日 (月) 17:33 (UTC)

投稿に関するご指導について

ご指導ありがとうございました。以後気をつけます^-^; お手数をおかけしてすみませんでした。 今後ともよろしくお願いします。

--Benjamin Graham 2008年6月11日 (水) 20:40 (UTC)

初投稿であれだけ立派な文章量の記事を書けるのは非常に優れた執筆者へ成長なされる期待が持てる方だと思いましたので少々しつこいかとは思いましたがWikipediaのルールに従いご助言致しました。今後も記事執筆活動頑張って下さい。グラハムさんの執筆活動がソースと共にありますように。--MioUzaki 2008年6月11日 (水) 20:49 (UTC)

Genesis R の削除依頼について

こんにちは。Genesis R の削除依頼はどのように編集されましたか。テンプレートを展開したら出ないはずの <includeonly> タグなどが残っているので、テキストコピーしたのではありませんか。テンプレートの誤動作かもしれないと思っての調査なので、ご安心ください。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月15日 (日) 02:15 (UTC)

お察しの通りテンプレからのテキストコピーです。includeonlyタグなどを排除し忘れたままでしたのでこのような残り方になっております。--MioUzaki 2008年6月15日 (日) 04:39 (UTC)

{{subst:sakujo}} とすることで正しく動作するようになっています。テキストコピーだと表示がおかしくなりますので、今後はお気を付けください。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月15日 (日) 11:34 (UTC)

7件同時提出での記事1件ごとのsubstの保存展開で無駄な版が重なることを嫌ったテキストコピーでした。以後気をつけます。--MioUzaki 2008年6月16日 (月) 01:56 (UTC)

理由が分かりました。削除依頼ページを統一したかったということですね。そういう場合は、{{subst:sakujo|架空の団体記事群}} と書くと、正しく動作します。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月16日 (月) 15:53 (UTC)

投稿での校正、ご指導ありがとうございます

tako8と申します。はじめまして。当方の投稿ページにて校正、ご指導いただきましてありがとうございます。 ヘルプや他の方やりようを参考に、見よう見まねで書いていたので、我流がつく前にご指摘いただいて大変勉強になりました。 お手を煩わせましてすいません。 今後ともよろしくお願いいたします。--Tako8 2008年6月15日 (日) 07:18 (UTC)

初めましてtako8さん。tako8さんの会話ページ内にある「ウィキペディアへようこそ」の文中リンク内に殆ど全てのWikipediaのルールが詳細に書かれておりますので、何か迷ったらそこから該当するリンクを参照してみるのがよろしいと思います。また、更に詳細なルールについてはCategory:プロジェクト関連文書の方を参照頂くことで理解が深まると思います。記事の執筆は大変ですがいろいろ頑張って下さい。tako8さんの執筆活動がソースと共にありますように。--MioUzaki 2008年6月15日 (日) 09:11 (UTC)

六人衆の件

MioUzaki さんこんにちは、光舟です。「六人衆」の統合案件を実行していただきありがとうございました。本来言い出しっぺの私がやらなければならないところを、お手数おかけしまして申し訳ありませんでした。--光舟 2008年6月15日 (日) 12:28 (UTC)

いえいえ、もっと時間的に待っても良かった案件ですがウォッチリストから消えそうだったので忘れないうちに、と思い実行した案件ですので謝られる筋は全くございません。--MioUzaki 2008年6月16日 (月) 01:54 (UTC)

金井夕子楽曲についての投稿ありがとうございます

金井夕子アルバムの件ですが、当時リアルタイムでアルバムジャケット、雑誌(ミュージックライフ、月刊明星、週間プレイボーイ、GORO、写真時代、etc.)やラジオ等で見聞した事柄であります故、原典は手元に無いため、「○月○日発行のxxx」という具体的な出典としては明記できない状態です。あえていうなら「78-82ぼくらのベスト金井夕子復刻CD」のライナーノーツを参考に事実関係を検証・確認しましたのでこれが出典と言えるのでしょうか。各アルバムが単独記事としてふさわしくないのであれば、「金井夕子ページ」内の「アルバム」項目に移行したいと思うのですが、これでもガイドラインに適合しないでしょうか。「アルバムプロジェクト」に属していながら不勉強で申し訳ありません。--Richard Pman 2008年6月17日 (火) 03:13 (UTC)

最終的には公式方針Wikipedia:検証可能性に従い、記憶の中にある見聞知識で書かれた記事であり出典が第三者に明示出来ないのであればその点の記述は除去した上で、「78-82ぼくらのベスト金井夕子復刻CDライナーノーツ」の出典情報を記事中に明示した上での出典明記若しくは金井夕子の該当節への統合が相応しいかと考えられます（Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事内「アルバム単独の記事において、曲名リスト以外に文章がほとんどない場合は、統合先の記事分量が許す限り音楽家の本記事へ統合したほうが、より適切かもしれません。」と明示有り）。該当節内が煩雑克つ容量過多になるほどに成長してから分割を提案してもよろしいのではないでしょうか。現状ではどの楽曲記事でも定義概要本文よりテンプレートや曲目記述の方が多い収録曲一覧と多少の説明しかない永続的なスタブ記事にしか成り得ず、単独記事として立項する意義は非常に薄いと考えております。私はアルバムプロジェクトなどのプロジェクトには参加しておらず雑草とりの一環として当該プロジェクト内の方針を参考にご忠告申し上げただけでRichard Pmanさんがプロジェクト合意違反を犯したなどとは微塵も考えておりませんので誤解なきよう。Richard Pmanさんの執筆活動がソースと共にありますように。--MioUzaki 2008年6月17日 (火) 03:40 (UTC)

分かりました。今後ともご指導よろしくお願い致します。--Richard Pman 2008年6月17日 (火) 06:32 (UTC)

統合実施お疲れ様でした。統合後も出典情報が全く明示されておられない状態でしたので当方で付け加えておきました（上記ライナーノーツも含む）。--MioUzaki 2008年6月17日 (火) 07:43 (UTC)

ありがとうございます。原本を探してみましたが、やはり見あたらなかったので、どうまとめようかと思案していました。アマゾンのレビューなども客観性を欠くようなので出典元を迷っていました。ヤフーの該当ページも無くならないことを願います。作業が迅速で敬服致します。--Richard Pman 2008年6月17日 (火) 10:46 (UTC)

（インデント戻し）仰る通りネット上の情報はいずれ消えてしまうことも考えられるので、ライナーノーツなり当時の記事媒体名や出版号などが明記されていることが最も確実だとは思いますが現状ではこれが精一杯の対処ではないかと考えております。現在の記事内容ですと文章記述より楽曲データベースと言ってもおかしくないような状態に在るので今後楽曲情報を整理して文章内に組み込む作業も必要なのではないかと思っています（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに該当するのではないかと考えられる）。--MioUzaki 2008年6月18日 (水) 06:14 (UTC)

早速の加筆修正恐縮致します。以下そんな風に考えている者も居るという爺の戯言としてお聞き流しください。「ref」に関しては、他に出典たり得る物を見つけ出した時に加筆するために四つ作成しました。確かに見つかった時点で修正すれば良いわけで、同じ物を四つも並べて置く必要はないと思いました。それと「誰かが加筆してくれるかも」という自主性を失った点もありました。アルバムの内容表記ですが、オリジナル紙ジャケ毎に表記の仕方、例えば「Side A」、「SIDE-A」、｛Side-A」や各曲に振ってある通し番号（Feeling ladyとCHINA 　ROSEには無い）等は、現物のジャケット表記のママに記載したわけです。一般のWikipedia読者が見て、（統一性等に関して）どう判断するかは十分配慮しましたが、原作者の意図も何とか工夫して伝えたかったわけです。敢えてコメントとして一行入れるまでもないかと思い、そのままにしておきましたが、やはり意図は伝わらなかったように思いました。今回の投稿で、記事投稿の基本を再考させて頂きました。これからも忌憚なくご指導・ご助言の程宜しく申し上げます。ありがとうございました。--Richard Pman 2008年6月18日 (水) 23:52 (UTC)

項目「五十嵐夕紀」についてのご指摘

項目「五十嵐夕紀」の編集に関して、小生が要出典タグをはがした行為に対するご指摘感謝致します。小生が「個人的に記事名人物を知っている」と誤解なさったようですが、本文中で「外部リンク」として紹介されている記事にて触れられている事柄であるため、出典元が明らかであるからと判断したからであります。無論、脚注機能を用いて出典を明らかにしたほうが出典元がよりわかりやすかったかとは思いますが、複数の情報の出典元として同じリンク先を示すと本文が雑然としたものになり、記事の可読性が損なわれるため、あえて出典元リンクを付けなかった次第でございます。小生の愚考が貴殿のご機嫌を損ね、また他の閲覧者にwikipediaの信頼性への不安を与える事態になりましたのならば、平に謝る次第でございます。

もっとも、貴殿はwikipediaの作法に厳格になろうとしすぎる嫌いがあり、そのような行為は逆にwikipediaの記事の発展を妨げることになりはしないかと小生は危惧しております。注意召されるようお願い申し上げます。

　なお、要出典タグの存在によって記事の可読性が損なわれるのを厭わないなら、記事全体に要出典タグを付けるよりも、文中で語られた信頼できない情報の一つ一つに要出典タグを付けるようにしたほうが、出典を明記すべきすべき事柄が一目でわかり記事の改善がしやすいと思われます（このように）。恒常的に編集合戦が繰り広げられているような項目では実際にそのようなことがなされておりますが、一般的な項目においてそのような厳格なwikipediaのルールを適用をする必要は無いと小生は考えております。

最後になりましたが、貴殿の精力的なwikipediaへの奉仕に崇敬の念を表します。ご自愛召されるよう。--121.94.187.228 2008年6月17日 (火) 12:34 (UTC)

外部リンク内に当該記事人物の記述に関する出典はありませんでした。ですので厳格対処以前にWikipedia:検証可能性が満たされておらず、外部リンクでは出典に足りておりませんでした（というか、この外部リンクを貼ったのは私で初版作成者のレタス氏作成の初版には外部リンクすらございません）。今後他人のタグを剥がす際は貼った当人のノートなり、当該記事のノートなり、要約欄などに何故剥がしたかの理由を明記することでこのような紛糾は避けられると考えます。また厳格対処云々と仰られておりますがWikipedia:独自研究は載せないはWikipediaの公式方針でありまた許されざる行為でもあり（Wikipedia:検証可能性方針1.「記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべき」）、執筆する行為自体を優先しこれをないがしろにする貴方の編集姿勢の方が正されて然るべきと考えます。これに不満があるのならば公式方針のノートなどでこれに疑問などを投げかけるべきで、「一般的な項目においてそのような厳格なwikipediaのルールを適用をする必要は無い」と独断専行なさる行為の方が少なくとも公式方針として厳格に決められたルールを遵守すべきWikipedia利用者の姿として有り得ないと考えております。{{出典の明記}}については、単独執筆者が執筆した記事全体の記述に跨る要出典でありましたので記事のトップに貼りましたが、これを当該記事内の節に{{出典の明記S}}、{{要出典}}、{{要出典範囲}}、{{誰}}などのタグに張り替えることは不当とは考えておりません。しかし削除してしまうのはWikipedia:検証可能性を何ら満たしておらず、個人的思考の末の独断専行であり再度貼って版を重ねることを考えれば愚行以外の何物でもないと考えております。ご忠告諫言感謝痛み入りますが現状行動を改めるほどの感銘は受けませんでしたので当該記事内で検証可能性を満たすWikipedia:信頼できる情報源に沿った情報源をご存じないのであれば今後も出典タグを剥がす行為は慎んで頂けるよう重ねてお願い申し上げます。--MioUzaki 2008年6月18日 (水) 06:07 (UTC)

（追記）私の言葉では納得出来かねると思いますので、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でテンプレートを剥がそうとすることをお読み頂ければ貴方が行った行為がどのような思索の結果であったとしても拙い行いであったと理解出来るのではないかと考えます。--MioUzaki 2008年6月18日 (水) 06:23 (UTC)

芋茎の編集について

芋茎の項目において出典無しとしてコメントアウトされましたが、同様の記述は、熊本城の項目においても有り、あなたの編集行為は、首尾一貫性を欠くものであります。--以上の署名のないコメントは、116.82.226.189（会話・投稿記録）さんが 2008年6月20日 (金) 13:57 (UTC) に投稿したものです（MioUzakiによる付記）。

初めまして116.82.226.189さん。まずは署名をお願い致します。私は芋茎の編集に4月19日から関わっておりますのでこれに初版作成時から出典なきことを確認しコメントアウト処置しましたが、116.82.226.189さんが熊本城の同項目についても同様の疑念を抱いているのであればご自分で{{要出典}}などを貼り付けて対処することが可能です。詳しくはWikipedia:検証可能性をご覧になり得心行かれるまでご熟読下さいませ。116.82.226.189さんの執筆活動がソースと共にありますように。--MioUzaki 2008年6月21日 (土) 03:26 (UTC)