利用者‐会話:Moon Baby
名阪国道での編集について
[編集]首記、Wikipedia:検証可能性を満たさないままの要出典タグ除去はおやめください。(特に、「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」をお読みいただきますようお願いいたします。)--Si-take. 2010年3月6日 (土) 11:56 (UTC)
- (コメント)2010年11月10日 12:53版 (UTC) における編集(差分)のコメントアウト欄で『何かあればノートへ』と仰せですので、ノート:名阪国道#現状の記述に出典は必要ないのか?にコメントをしておきましたのでご一読ください。Wikipedia:検証可能性はWikipediaの基本方針であり、これを骨抜きにしたり例外措置を取ることは認められないものと考えます。(ごく常識的な事、たとえば「1+1=2」というようなことに出典は要りませんが、どの路線にどんな標識が設置されているということが同様のものとは考えられませんし、第三者が確認しようもありません。)--Si-take. 2010年11月10日 (水) 16:46 (UTC)
お願い
[編集]ノート:リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件にて被告者の実名が記載されていますが、ノートの削除依頼で削除されています。Wikipedia:削除の方針のケースB-2に触れる恐れがあります。ノートの削除依頼2010年4月18日を提出したのでよろしくお願いします。--Colocolo 2010年4月17日 (土) 23:36 (UTC)
名神高速道路の件でのお願い
[編集]こんにちは、福原です。「通過する自治体」という見出しを変えないようお願いします。これはPJ道路での方針ですが、よろしくお願いします。
これに関してですが、市区町村という表現は不適切です。政令市の行政区はあくまで市の一部であり、自治体ではないため市町村と行政区は同等のものではありません。--福原実 2010年5月19日 (水) 14:35 (UTC)
日本の高速道路について
[編集]こんにちは。申し訳ございませんが、認識不足にての編集はお止め下さい。道路法や道路構造令、道路交通法など各種法令上でのランプの平面交差に信号機設置義務は規定していません。また、田浦インターチェンジなど信号設置していないインターチェンジは、多々あります→ここのP5に写真があります。美女木ジャンクションの信号設置は、法令規定が無いにも関わらず、当局がゴネタため設置した異例のケースです(どのような経緯があったかご存知でしょうか?)。十分理解しての編集をお願いします。--Aimaimyi 2010年5月24日 (月) 19:28 (UTC)
- この件は、トーク:日本の高速道路に移転しましたのでそちらでお願いします。--Hwmj 2010年5月25日 (火) 10:42 (UTC)
- あなたの編集の件ですので勝手に移転しないでください。ここで行えば済むことです。--福原実 2010年5月25日 (火) 12:22 (UTC)
- ここは、私の項目ですのでこのページの権限の一切は私の物です。ですから、移転先でお願いします。--Hwmj 2010年5月27日 (木) 12:01 (UTC)
- Aimaimyiさんがあなたの編集についてここで忠告しておきながら、話し合いする場所を移転するはどうかと思いますよ。日本の高速道路での編集方針を話し合っているのではなく、ただ日本の高速道路でのあなたの編集について話し合われているのですからここで行うのが適切です。今後そのようなことはお止め下さい。1版が無駄となります。--福原実 2010年5月27日 (木) 12:20 (UTC)(追記)--福原実 2010年5月27日 (木) 12:25 (UTC)
- 返事が遅くなって申し訳ありません。
- 今後そのようなことはお止め下さい。1版が無駄となります。
- →もう一度申しあげておきますが、このページの権限は私にあって、あなたにとやかく言われる筋合いはございません。また、Aimaimyiさんに関しても日本の高速道路のノートに出向いていただいているため、一定の理解をなさっていただいている。また、オープンに誰でもが分かるようにした方がいいという判断です。それを福原実さんに介入されて行う必要はないと考えます。また、上記部分「今後そのような~無駄になります。」に関しては、拒否します。以上。--Hwmj 2010年10月23日 (土) 07:29 (UTC)
- 返事が遅くなって申し訳ありません。
- Aimaimyiさんがあなたの編集についてここで忠告しておきながら、話し合いする場所を移転するはどうかと思いますよ。日本の高速道路での編集方針を話し合っているのではなく、ただ日本の高速道路でのあなたの編集について話し合われているのですからここで行うのが適切です。今後そのようなことはお止め下さい。1版が無駄となります。--福原実 2010年5月27日 (木) 12:20 (UTC)(追記)--福原実 2010年5月27日 (木) 12:25 (UTC)
- ここは、私の項目ですのでこのページの権限の一切は私の物です。ですから、移転先でお願いします。--Hwmj 2010年5月27日 (木) 12:01 (UTC)
- あなたの編集の件ですので勝手に移転しないでください。ここで行えば済むことです。--福原実 2010年5月25日 (火) 12:22 (UTC)
道東道ほかの記述について
[編集]道東自動車道他で『道路名を「道東道」に統一。また、その他の道路名も同様(○○自動車道→○○道)に統一。』といった編集をされていますが、この編集の根拠は何でしょうか?例えば、「道央自動車道|道央道」といった風に書き換えられていますがこちらの様な時編集は道央自動車道=道央道という事が判っていない人にとってはとっても不親切であると思います。この様な全記事で統一する場合などは1人の判断で行うべきでないと考えますがいかがでしょうか?またどちらかで議論されていましたら、その議論の場所をお教えいただきたく思います。宜しくお願いいたします。--Vigorous action (Talk/History) 2010年10月23日 (土) 06:00 (UTC)
- こんにちは。Hwmjです。問い合わせの内容につきご回答いたします…
- 道東自動車道他で『道路名を「道東道」に統一。また、その他の道路名も同様(○○自動車道→○○道)に統一。』といった編集をされていますが、この編集の根拠は何でしょうか?
- →これらの道路名の統一化は,同じ項目内に何度も同じ道路名を書く際に入り混じった表記(東名高速の項目なら「東名高速道路」「東名高速」「東名」「東名阪(東名+名神のこと)」「東名・名神」などが入り混じっていた)がされているためそれを簡略化しようと思い行っているものです。
- 例えば、「道央自動車道|道央道」といった風に書き換えられていますがこちらの様な時編集は道央自動車道=道央道という事が判っていない人にとってはとっても不親切であると思います。
- →これについては,逆に先のような「入り混じった表記でかつ長い名称」になるよりも「同じ(統一された)表記でかつ短い名称」を使った方がいいのではないのかと思います。また,これらの略称は,高速道路の項目の一番上部に「○○高速や単に○○,○○道と略される」などと必ず分かるように書かれて(編集して)います。そのため,「道東自動車道(道東道)」などと表記する必要もないと考えています。さらに「道央自動車道=道央道という事が判っていない人」が存在しないとは言い切れないですが,そのために「道央自動車道|道央道」といったリンク付きの表記(他の道路名や必要性のあると考えた部分。ただし既出のものはしていない。)に変更していますし、これらの略称は、一般的な名称として深く知れ渡っているもので、それこそ高速道路の標識では、ほとんどが「○○道」などのような表記を、NEXCO3社・本四高速・首都高・阪神高速などの会社でもそれらの表記をHPやパンフでもしています、多くの地図(全部とは言えませんが)や、カーナビなどでもそのような表記となっています。それらから考えて不親切な表記であるとは考えていませんし、むしろ簡略化により、「入り混じった表記でかつ長い名称」が減り、読む人やwikiのサーバーにいい影響を与えるのではないかと考えています。最後に,質問でここが一番重要ですが,Vigorous actionさんは,「道央自動車道=道央道」と判断できませんでしたか?
- この様な全記事で統一する場合などは1人の判断で行うべきでないと考えますがいかがでしょうか?
- →これに関しては,今まで文章の大幅な変更などではないので,問題ないと考えていました(よって議論等はしておりません)がVigorous actionさんが問題あるというならやはり私に問題が有ったのだと思います。申し訳ありませんでした。出来るだけ早く議論したいと思います。(でもだいぶ壮大なのでどこに議論すれば…? (笑) PJ道路か日本の高速道路か…。)
- なお、現在編集を行った、東名・名神・中央道(他の人によって編集されている)他8項目の編集済みの項目に関しては、先の議論がまとまってから再編集しなおすこととし、それまでは(道路名表記は)現状の(「同じ(統一された)表記でかつ短い名称」)ままにします。また、新たな編集はなるべく控えますが東北道の項目は、例外として編集させていただきました。
- 質問のご回答は以上です。ご指摘ありがとうございました。--Hwmj 2010年10月23日 (土) 07:17 (UTC)(修正1回)
- 判るわからないってのはその人の環境によるものもあると思います。道路ではないのですが例で言うと、「JR宝塚線で脱線事故」と報道された時に「福知山線があるからとりあえず大きな交通の乱れはないだろう」と勘違いした人もいます。そのあたりを考えた記述をしていただければと考えます。例えば道東自動車道(以下道東道と表記)などと記述をするのも一つの手ではないでしょうか?議論先としては、pj:道路が良いのかもしれないですね。あと、wikipediaのサーバーに負担をかけないという事を考えられるのでしたら、その編集だけを行うより他の編集のついでに直す方が保存すべき版数が減りサーバー負担は少ないと思います。ただ、サーバー負荷はそう気にしなくても財団が間もなく始まる寄付強化月間?で集まった寄付金でサーバー補強してもらえるとは思いますが(笑)--Vigorous action (Talk/History) 2010年10月23日 (土) 08:16 (UTC)
- 高速道路に関しては、福知山線のようにはならないとは思いますが…。まぁ、おっしゃりたいことはよくわかりました。やはり、PJ道路で議論を提起します。ありがとうございます。
- あとwikiサーバーの話は冗談ですよ(笑)そんな、「高速道路」とか「自動車」って部分をいっぱい消してもほとんど効果ないだろうし。あと寄付ね…、まぁお金があったらや、る…かも…(笑)--Hwmj 2010年10月23日 (土) 09:00 (UTC)
- 判るわからないってのはその人の環境によるものもあると思います。道路ではないのですが例で言うと、「JR宝塚線で脱線事故」と報道された時に「福知山線があるからとりあえず大きな交通の乱れはないだろう」と勘違いした人もいます。そのあたりを考えた記述をしていただければと考えます。例えば道東自動車道(以下道東道と表記)などと記述をするのも一つの手ではないでしょうか?議論先としては、pj:道路が良いのかもしれないですね。あと、wikipediaのサーバーに負担をかけないという事を考えられるのでしたら、その編集だけを行うより他の編集のついでに直す方が保存すべき版数が減りサーバー負担は少ないと思います。ただ、サーバー負荷はそう気にしなくても財団が間もなく始まる寄付強化月間?で集まった寄付金でサーバー補強してもらえるとは思いますが(笑)--Vigorous action (Talk/History) 2010年10月23日 (土) 08:16 (UTC)