利用者‐会話:Nekomiminarikin
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Nekomiminarikinさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
Nekomiminarikinさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 --R28Bot 2008年3月18日 (火) 13:16 (UTC) |
プレビュー機能のお知らせ[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Nekomiminarikinさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--MioUzaki 2008年4月16日 (水) 14:10 (UTC)
一括投稿のお願い[編集]
こんにちは。Nekomiminarikinさんが同じ記事に対して連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがありますので、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--松茸 2008年4月22日 (火) 16:46 (UTC)
- kyubeと申します。新規記事を作るたびにその結果を利用者ページに書かれることの是非については何も申しませんが、1日の作業分をまとめて追加していただくなど、松茸さんのお願いを聞き入れていただけないでしょうか。 kyube 2008年4月25日 (金) 04:16 (UTC)
出典の明示のお願い[編集]
はじめまして、海獺と申します。利用者ページの作成した記事を拝見しましたが、記述について参考にした文献や資料が記載されていないものが多くございます。歴史上の人物に関してはとくに文献の裏打ちが必要となりますので、優先的にWikipedia:検証可能性を満たす出典を明記してくださるようお願い申し上げます。Wikipedia:出典を明記するも参考にしていただければ幸いです。--海獺（らっこ） 2008年4月23日 (水) 08:45 (UTC)
この書き込みは読めていますでしょうか？ 何らかの反応をいただけるとうれしいのですが。--海獺（らっこ） 2008年4月23日 (水) 13:40 (UTC)
酒井忠純について[編集]
初めましてNekomiminarikinさん。MioUzakiと申します。Nekomiminarikinさんがご作成なされた記事酒井忠純ですが、略歴内容を見ても何ら社会的な実績などの特筆性がなく、酒井家家系図に名前が載っているだけの単なる一般人であると思われます。単に酒井忠久の長男であるという理由で記事立項されたと推測しますが、旧庄内藩主の子孫とするにせよ庄内藩は消滅しておりますし、華族としても1947年の貴族制度の廃止で地位を失っており、昭和49年生まれの当該人物を立項するための特筆性は薄いと考えられますし、「Wikipedia:削除の方針」にも抵触しておりますのでNekomiminarikinさんの削除された他の記事と同様遠からず削除依頼が提出されると考えられます。ご同意出来ましたら、記事を白紙化（記述を全部削除）して即時削除のテンプレートを付けて、初版投稿者自身によって白紙化と理由を書いてから、管理者の方に削除して頂く手順を実行して頂きたいのですがよろしいでしょうか？ 同様に、酒井賀世についてもノートをご参照の上で出来ましたら同様の処理を進めて頂きたく思います。即時削除のテンプレートはWikipedia:即時削除で紹介されていますので、参考にした上で処理することをお勧めします。では用件のみですが失礼します。Nekomiminarikinさんの執筆活動がこれからも楽しいものでありますように。--MioUzaki 2008年4月24日 (木) 08:22 (UTC)
- はじめましてNekomiminarikinさん、失礼します。上記のMioUzakiさんのご提案に従ってNekomiminarikinさんが当該記事に貼られた即時削除タグですが、貼り方を間違っていましたので修正をしておきました。{{即時削除|（ここに削除の理由）}}とする事で即時削除タグを貼る事が出来ます。Nekomiminarikinさんのこれからの執筆活動に期待しております。--Tamtarm（かいわP） 2008年4月24日 (木) 09:30 (UTC)
- 素早いご対応をどうもありがとうございました。Nekomiminarikinさんの今後のご活躍を願っております。では失礼致します。--MioUzaki 2008年4月24日 (木) 12:27 (UTC)
養護学校のデータ記事について[編集]
ウィキペディアはデータベースではありませんので、単なるデータの羅列に過ぎない記事を立てるのは推奨されません。もし記事を作成するならば、その来歴や社会的影響、客観的評価などの説明が伴うべきでしょう。ご考慮いただき、項目に対して資料や出典を集めた上で作成していただくことをお願いいたします。また立てられた項目への加筆も優先的にご検討ください。それと、会話ページに書かれたことについては、理解できているのかどうかのお返事をいただければ幸いです。--海獺（らっこ） 2008年4月25日 (金) 05:46 (UTC)
山形県立鶴岡高等養護学校について[編集]
毎日の精力的な執筆活動お疲れ様です。今回はお書きになられた「山形県立鶴岡高等養護学校」についての確認に参りました。「沿革」の内容がほぼ全て「公式HP内（設立の趣旨・沿革）」の丸写しと考えられる内容になっておりますが、これは丸写しと判断して正しいでしょうか？ 他人の作成した記事の丸写しは「Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすること」で述べられております通り許可されておりませんのでお気を付け下さい（詳しくは「Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意」なども併せてご理解下さい）。もしご回答頂けなければ該当節の削除と共に、履歴内から過去の編集履歴の一部削除が行われなければならなくなりますので十分にご注意下さい。そうでなく、公式HP作成者から転載許諾があった上で転載されておられるのでしたらWikipedia:自著作物の持ち込みをご参照頂き、公式HP作成者にもご協力頂いた上で著作権侵害ではない旨の証明を行って頂ければと思います。では失礼致します。--MioUzaki 2008年4月25日 (金) 21:11 (UTC)
- ご回答頂けないまま山形県立米沢養護学校の同様の著作権侵害を確認致しましたので、誠に残念ですが今回の分と併せて2記事を削除依頼の方へ提出させて頂きました。このページへ列記されているNekomiminarikinさんへのたくさんの質問が読めておられましたら何らかの回答を頂きたく思います。では用件のみですが失礼致します。--MioUzaki 2008年4月27日 (日) 11:55 (UTC)
庄内人名辞典を参考とされた記事について[編集]
こんにちは、庄内人名辞典を参考文献とされた記事についてお伺いいたしますがこれらの記事の編集の際に、そのまま丸写しされていた場合、著作権侵害の虞として記事が削除されることとなりますが、その点問題ない形で投稿していただいておりますでしょうか。Nekomiminarikinさんの編集を見ておりますと著作権,Wikipedia:著作権に対しての理解が不足しているように見受けます。この件に関して正直にお答えください。--Tiyoringo 2008年4月28日 (月) 15:06 (UTC)
記事の書き方について[編集]
連日の新規記事立項お疲れ様です。MioUzakiと申します。Nekomiminarikinさんには削除された記事も含めて既に50を超える記事を立項された実績がおありで多少記事立項に際しての記事の書き方に慣れてきたと思いますが、お書きになられた記事の初版で大半にカテゴリがない点について記事立項の際に最低限のカテゴリに記事を分類して頂きたく思いこちらへお願いに参りました。詳しくは「Wikipedia:カテゴリの方針」（これはウィキペディア日本語版の「公的な方針」です）をご参照頂き、次回の執筆のお役に立てて頂ければと思います。また、このノートを最初から参照させて頂きましたが多数の質問者の質疑に一切返答せず完全に無視しているようにも見受けられますし、前回私も「山形県立鶴岡高等養護学校について」節で質問させて頂きましたが内容を無視された上での山形県立米沢養護学校の著作権侵害記述の執筆を行われてしまい、非常に悪質な対話拒否と誤解される（時折質問者のノートページに返答されておられることは知っております）一因となっておられますので、このメッセージをお読みになられましたら節右側の「編集」をクリックした後にこの下にメッセージと署名を頂きたく思います（何か別の重大な理由がなければ、質問のされたノートページの場所で返答をされるようにして頂ければと思います）。では用件のみですが失礼します。Nekomiminarikinさんの執筆活動がこれからも楽しいものでありますように。--MioUzaki 2008年5月7日 (水) 03:58 (UTC)
カテゴリの分類は了解致しました。今度からします。米沢養護学校の沿革の著作権侵害に付きましては、あの程度変えればＯＫなんじゃないかと思ったんですが、ダメでしたね。だと他の学校のも今は書き様が無いので、近いうち知り合いの新聞社の方にでも、ホームページの沿革を参考とした場合の、著作権侵害にならない書き方を教えて貰ってからまた書きたいと思います。利用者:Nekomiminarikin 2008年5月7日 (水) 14:25 (UTC)
- 返答ありがとうございます。「変えればok」というのがそもそも間違いで、コピー&ペースト行為そのものが許可されておりません（何度も例を挙げますがWikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと参照、理解が非常に薄いようですが立派な犯罪行為です）。沿革それ自体は施設の歴史という事実ですから記述に禁止はありませんのでコピー&ペーストに依らない執筆を推奨します（過去に著作権侵害疑念で削除された事例が全部それ関連です）。最近の記事の立項は全て正確な出典に基づく情報に依る立派な記事の核となる記事のようですし、個人的には短文記事を大量に生産することよりも作成された記事を立派な大きい記事に成長させることの方を推奨しておきます（短文記事は誰にでも書けますが、記事を秀逸な記事まで成長させ高品質にすることの方がウィキペディアに貢献するという執筆行為に対しより有意義であると考えます）。--MioUzaki 2008年5月7日 (水) 05:39 (UTC)
記事作成に臨む姿勢について[編集]
海獺です。著作権侵害の恐れで削除されたあとの、鶴岡市立荘内病院の記事を拝見しましたが、沿革部分の文章を少し変更しただけの記事作成に正直がっかりしております。百科事典を作るにあたり、対象の公式ページを見ればわかる程度の情報しかないのであれば、公式ページを見れば事が足ります。つまりウィキペディアに項目がある必要性があるとしたらより広く存在を認知をしていただくという意味しかなくなってしまいます。あくまで百科事典なのですから、その概念が理解できない方々はともかくとしても、Nekomiminarikinさんは利用者ページを拝見する限り、成人していらっしゃる実業家の方であるとなっていますからウィキペディアでのキャリアが浅くても、ルールの複雑さに戸惑っても、公式ページ程度のことが書いてあればいいんだという志のみで記事を作成されてしまうと、ウィキペディアの記事の質は一向に上がりません。ウィキペディアは施設のガイドブックでもデータベースでも病院年鑑でもありませんので、単なるデータの羅列に過ぎない記事を立てるのは推奨されません。もし記事を作成するならば、その来歴だけでなく地域的・社会的影響、客観的評価などの説明が伴うべきでしょう。ご考慮いただき、項目に対して資料や出典を集めた上で作成していただくことをお願いいたします。また立てられた項目への加筆も優先的にご検討ください。まだ文章を書くという経験の絶対時間が少ない方にはなかなかぴんと来ないかもしれませんが、ある程度の社会経験をつんでいらっしゃる方は初版から百科事典らしい記事を書いていただけるよう、志を高くお願いします。--海獺（らっこ） 2008年5月8日 (木) 03:49 (UTC)
- 了解です。公共施設の新規作成ページへの加筆は、資料を集めるにしても、時間と金が掛かり過ぎて出来ませんので、全て削除します。--利用者:Nekomiminarikin 2008年5月8日 (木) 04:31 (UTC)
即時削除について[編集]
初めまして、Wakkuboxと申します。あなたが「初版稿者自身により白紙化」を理由として即時削除に提出したこれらの記事の件についてですが、他ユーザーの方の有用な編集（カテゴリ挿入や半角への修正など）が含まれているため、Wikipedia:即時削除の方針#記事の3には該当しません（対象となるのは「初版投稿者自身によって白紙化または{{即時削除}}添付が行われたもので、履歴にその投稿者の投稿しかないもの」に該当する場合に限られます）。残念ですが、順次、即時削除を剥がさせて頂きますのでご了承ください。このような場合は通常の削除依頼のほうに出すよう、どうぞよろしくお願いします。--Wakkubox 2008年5月8日 (木) 04:35 (UTC)
記事の改名について[編集]
はじめまして、Ziman-JAPANと申します。さきほど、Nekomiminarikinさんが戸川安章の記事をコピー・アンド・ペーストで「(旗本)」へ移動されていたのを拝見しましたが、このような移動はGFDLに反するものであるため、移動先は即時削除依頼をし、曖昧さ回避を差し戻しました。今後記事を改名したい場合には、Wikipedia:改名提案にご提案のうえ、編集画面の上にある「移動」のタブを使用して移動していただきますようお願い申し上げます。--Ziman-JAPAN 2009年1月26日 (月) 04:44 (UTC)
（追記）改名は私がやり直しました。--Ziman-JAPAN 2009年1月26日 (月) 06:24 (UTC)
- ご指摘有難うございます。今度から気をつけます。お手数をお掛け致しました。利用者:Nekomiminarikin 2009年1月26日 (月) 06:42 (UTC)
『神奈川県の神社一覧』の削除が提案されました[編集]
提案削除は2009年1月29日 21:03 (UTC) 現在まだ運用されていませんが、あなたの書いた記事に対して提案削除が行われている事実をお知らせしています。
こんにちは、Nekomiminarikinさん。Nekomiminarikinさんがご作成なされた記事『神奈川県の神社一覧』についてですが、『神社住所録で百科事典記事として異質、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事「完全に異質な記事」に該当。』という理由により提案削除が行われています。
全ての投稿は感謝されるべきものですが、現在の記事にはウィキペディアの記事として上記のような問題点があると考えられています。「ウィキペディアは何ではないか」または「ウィキペディアにおける削除の方針」をご覧頂き、もしNekomiminarikinさんが問題点についてご理解頂いた上でそれでも削除すべきでないと思ったのでしたら、記事冒頭に貼付された{{dated prod}}テンプレートを取り除いて、提案削除に反対することができます。その場合は除去時の要約欄や記事のノートページで反対理由を説明してください。
そうでなければ、たとえ{{dated prod}}テンプレートを取り除いて提案削除を回避しても、記事に問題点が残っている限り、記事は5日後にWikipedia:削除依頼、Wikipedia:即時削除のどちらかによって削除されるかもしれません。その点ご了承下さいますようよろしくお願いします。 --凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年1月29日 (木) 21:03 (UTC)
- 他の利用者の方により初版より継続して記載されていた住所録が全て抹消されましたので{{dated prod}}の除去を行いました。百科事典的に役立つ記事の一覧のひとつの目安ですが、例えばNekomiminarikinさんが多数お書きになられておられる利用者ページ内のご自分が作成された記事名一覧、これにひとつたりとも記事リンクが付加されていなければNekomiminarikinさんは記述されている記事名を見て検索バーやweb検索サイトで再度検索しなければ目的の記事に辿り着くことが出来ないことを前提に、Nekomiminarikinさんが継続して作成しておられるリンクがひとつもなく出典や外部リンクのない名前だけの一覧データベース記事は恐ろしく不便で不親切な一覧となっておりますことをご理解下さい。
- ここからは苦言となりますが、単なる住所録を作成したのみで次の記事作成へ移られておられるようですが、単に神奈川県神社庁から引用した住所録一覧であり神社庁に記載されている情報以上の付加情報が全くないのなら神社庁に最初から移動した方が何もかも早く、上記「#養護学校のデータ記事について」内容について他の方から受けた苦言を全く理解しておられないのではないかと感じます。現在までに大量にお書きになられた一覧記事について、再度Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご覧頂き、ウィキペディアは神社庁の住所録データベースサイトではなく、また他のあらゆる事象のデータを一覧に集めたのみの記事はWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に該当することをご理解頂いた上で、せめて記事リンクの付与などの「百科事典として役に立つ一覧」を意識して今後の一覧記事執筆を行って頂けますよう重ねてお願い致します。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年1月30日 (金) 18:44 (UTC)
『鶴岡ハチ公像保存会』の削除が提案されました[編集]
提案削除は2009年4月10日 08:54 (UTC) 現在まだ運用されていませんが、あなたの書いた記事に対して提案削除が行われている事実をお知らせしています。
こんにちは、Nekomiminarikinさん。Nekomiminarikinさんが書かれた記事『鶴岡ハチ公像保存会』についてですが、『google検索結果19件、削除の方針ケースEに該当の虞。』という理由により提案削除が行われています。
全ての投稿は感謝されるべきものですが、現在の記事にはウィキペディアの記事として上記のような問題点があると考えられています。「ウィキペディアは何ではないか」または「ウィキペディアにおける削除の方針」をご覧頂き、もしNekomiminarikinさんが問題点についてご理解頂いた上でそれでも削除すべきでないと思ったのでしたら、記事冒頭に貼付された{{dated prod}}テンプレートを取り除いて、提案削除に反対することができます。その場合は除去時の要約欄や記事のノートページで反対理由を説明してください。
そうでなければ、たとえ{{dated prod}}テンプレートを取り除いて提案削除を回避しても、記事に問題点が残っている限り、Wikipedia:削除依頼、Wikipedia:即時削除のどちらかによって削除されるかもしれません。その点ご了承下さいますようよろしくお願いします。 --凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年4月10日 (金) 08:54 (UTC)