利用者‐会話:Nobunagahuhumi
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Nobunagahuhumiさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
初めましてとメッセージ
[編集]失礼します。このアカウントで編集されるのは最近ですが、新人の方でしょうか。いささか、急ぎ過ぎた編集をされているように思います。
例えば「本能寺の変」でも、「日本史上の大きな謎の1つである。」を[要出典]を貼付されたばかりで、「また光秀以外の首謀者(黒幕)がいたとする説も多数あるが、いずれも確証に乏しい。」と自分で当日の9時間後に変更されていますが、その根拠は何でしょう。また自分の感覚や考えだけですぐ変更するのではなく多くの人に考えてもらう必要があると思います。ノートに節を新設して書かれるのも1つの方法だと思います。ただしノートは討論の場ではありませんが。
また、「本能寺の変」が「日本史上の謎」と私は個人的には考えていませんが、最近の研究者の謀略説を鎮めるための本藤本正行氏の『本能寺の変 信長の油断・光秀の殺意』2010年 洋泉社歴史新書yの「まえがき」でも、”信長の本は多いが”「共通するのは本能寺の変の謎を解明する」というキャッチフレーズを掲げることである」と記述され、その他小説やテレビドラマが多い点も指摘されていて、実は「謀略説」は「日本の多数派」ともいえます。。この原因についても以前の本で歴史家の鈴木眞哉氏との共著『信長は謀略で殺されたのか―本能寺の変・謀略説を嗤う』洋泉社新書y、2006年で、何回も取り上げるNHK歴史番組が最大の原因だと分析されていて、鈴木眞哉氏は別の本でNHKの大河ドラマも影響が大きいと書かれています。私もそう思います。
まあ、多くの冷静な研究者は、あえて分類するなら野望説か焦慮説谷口克広、四国政策・長曽我部関連説がほとんどで、黒幕説などほとんどありません。でも、wikipediaは、自分の意見発表のためにする場ではないし、編集するためには勉強が必要です。つまり正しいと思ってもそれで変えることはできないのです。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありませんなど、方針を十分読んでいただくようお願いします。
それに関連して先ほどの明智光秀20:47の編集で「京を騒乱に陥れた。」というのは、理解できません。私は多くの一般向けの「本能寺の変」に関する本を読んでいますが、当時、激震は直面した範囲でも日本の半分近くに上り、多くの重要人物の運命を変え、日本の歴史をまさに変えたのです。「京を騒乱に陥れた。」など歴史に関する記述ではありえないし、少し理解できないところです。よりよくして行きたいというのは同じだと思います。よろしくお願いします。--奈良たかし(会話) 2015年2月28日 (土) 14:57 (UTC)
こんにちは。 私は別にあなたの個人的な考え(独自説)を聞くつもりはありません。 間違えていると思われるから修正したまでの事です。 意味のない長文ありがとうございました。 そのままその内容をあなたにあなたへの批判としてお返しします。 勝手に日本の歴史を捏造しないでくださいね。--Nobunagahuhumi(会話) 2015年10月31日 (土) 10:33 (UTC)