利用者‐会話:Poo-T
ウィキペディアにようこそ！
[編集]こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。執筆の際には中立的な観点および 著作権にご留意ください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2004年7月24日 (土) 04:11 (UTC)
頼みたい事がある
[編集]ノート:ミャオ族に貴殿の書き込みが民族名とチベットに関してのものであったので一つお頼み申したい事があって参上した。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分なのだが外部からの意見が全くなく、議論が滞りプロジェクトの体を為していない。具体的には合意に足ると認められない事項を自分の作成記事にまで押し付けてくる利用者がいることを問題としている。そこで貴殿の知恵を是非お借りしたい。Sionnach 2006年8月18日 (金) 15:25 (UTC)
福島県立大野病院事件の記事について
[編集]Happy B.と申します。医療関係の記事への精力的な投稿、ありがたく存じます。
しかしながら、Poo-Tさんが初版を投稿された福島県立大野病院事件について、手続き上の問題が疑われましたので、削除依頼を提出させていただきました。本件は出産難民からのコピーペーストをベースに起稿されていると判断したのですが、別の記事からの分割をする際には、 Wikipedia:記事の分割と統合#分割の手順で示されるような手続きをとる必要があります。具体的には、分割後初版の要約欄に、「[[出産難民]]の2007年5月23日 (水) 16:24(UTC)版から分割」というように記載する必要があると思われます。
WikipediaはGFDLというライセンスに基づき記事の内容の利用が認められています。現在の状況はGFDL違反と考えられ、もし今後加筆がなされたあとに違反が明らかになると、加筆分まで含めて削除されてしまいます。そのため、加筆が少ない今のうちに、いったん削除のうえ、再度の立ち上げが必要と考えられました。
なお、すでに別の執筆者の方により福島県立大野病院産科医逮捕事件が立ち上げられていました。こちらも同様の理由で削除依頼にかけていますが、再立ち上げの際には記事名の検討が必要と思われます。
念のため申し上げておきますが、記事作成を妨害するための削除依頼では決してございません。この事件は医療崩壊のターニングポイントとも考えられる事件であり、単独記事化は必要と考えております。上記の事情も鑑み、ご了承のほどよろしくお願い申し上げます。--Happy B. 2007年5月27日 (日) 06:30 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/青木絵美について
[編集]「削除依頼を提出された項目の初版立項者」が、削除依頼の場で自分基準の理屈を開陳することはふさわしいことではなく、却って逆効果となる場合もあるのでおやめ下さい。また、削除依頼の提出に段階を踏むべきであるという規定はありません。--Lonicera 2007年6月7日 (木) 18:35 (UTC)
- >また、削除依頼の提出に段階を踏むべきであるという規定はありません。
Wikipedia:削除依頼STEP.0 依頼の前に
依頼の前に問題を解決するため、以下のことが推奨されます（義務ではありません）。 対象である記事・画像の執筆者に対して、依頼前に問題を解決するための対話を試みてください
義務ではないですが確かにこのように記載されていますよね。法的に問題がある文章なら問答無用で削除依頼というのなら、わかりますが。今回の件ではこちらが気がついたのは削除依頼の1週間後。しかも依頼者がノートで議論ひとつ行わなずに削除依頼を行ったため削除依頼の場でしか意見を述べられなかったわけですが。それともWikipedia.jpではこっそり削除依頼を提出して記事の執筆者が知らない間に削除することが推奨されているのですか？Poo-T 2007年6月8日 (金) 05:28 (UTC)
- 誤解が有るようですので説明しておきます。今回のWikipedia:削除依頼/青木絵美はWikipedia:削除の方針のケースB-2を依頼理由としています。ケースBは貴殿の言われる法的問題がある場合その物です。Borg 2007年6月8日 (金) 16:15 (UTC)
記載内容の一部移動について
[編集]失礼します。etoaと申します。中華人民共和国から中国製品の安全性問題へ一部の内容を移動されていますが、移動の際には、転記処理と、その後の文章整形等の編集処理は、分けて行うよう、よろしくお願い申し上げます（具体的にはこれなど[1][2]）。Wikipedia:記事の分割と統合#項目一部転記が参考になるかと思いますので、目を通していただければと思います。よろしくお願いします。--Etoa 2007年7月6日 (金) 03:38 (UTC)
洗脳の項における記述について
[編集]はじめまして。洗脳の項への編集参加ありがとうございます。しかしPoo-Tさんの行われた編集は、速報的かつ記事主体の説明に寄与しない雑記の域にあり、また読売新聞記事を読む限りでは洗脳かどうかは言及されておらず、日本人らがどのような処遇から宗旨替えをしたかがまったく不明で、洗脳があったとみなすのも勝手な憶測の虞があるため「独自研究/情報の合成」および「特定視点に誘導的な記述」とみなすこともできWikipedia:ウィキペディアは何でないかの理念の上でも、Poo-Tさんの追記部分に関しては、百科事典の上では存続は難しいと考えます。このため差し戻しを行いますのであしからずご了承ください。--夜飛（話/歴） 2008年6月5日 (木) 09:29 (UTC)
Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを読んでから立項すべきではなかったか、と思います。私如きが何を言っても無意味でしょうが。--220.100.69.215 2009年6月10日 (水) 03:46 (UTC)
大淀町立大淀病院事件の記事について
[編集]あなたが大淀町立大淀病院事件において行った2007年6月15日 (金) 05:42時点における編集の「検察」云々の記述は警察の誤りであることが、同事件に係る損害賠償請求訴訟公判で明らかにされました。〔→ 朝日新聞「ウィキペディア丸写しで書面間違い 妊婦死亡訴訟で町側」（2009-12-22）〕--121.3.66.64 2009年12月22日 (火) 03:53 (UTC)
大村正樹の項目におけるバッシング編集について
[編集]この編集を見ましたが、主語もなく、出典を出さないまま「この発言が被災者に対して極めて無配慮であると批判されている。」という書き方をしてはいけません。また、「マスゴミ」と関連項目に足した意図はなんですか？個人的に義憤を感じて、当該人物を攻撃してやろうという正義感のようなものが働いているのだとしたら、ウィキペディアではそのような行為は禁じられています。即刻やめてください。そして今回の意図について説明してください。--Geso 2011年2月25日 (金) 04:54 (UTC)
- newsweekの編集部の編集後記奥田君インタビューはそんなにひどくないというnewsweek日本語版編集部としての反論を引用可能な出典として取るかですね。今回のインタビューに対する批判が多いことは編集合戦の当事者としてよくおわかりかと思いますが、報道人の編集後記（newsweek.jp編集長がとくダネ！の出演者であることはさておき）は引用に値すると思いますか？マスゴミについては、今回の一件がマスゴミと評される行為そのものであること、そしてマスゴミという単語がWikipediaで消えずに項目として残っていることから、関連用語項目への記載として問題はないと認識しています。「フジテレビはマスゴミである」と本文で記載しているのなら話は別ですが。Poo-T 2011年3月2日 (水) 09:17 (UTC)
- 横から失礼します。マスゴミは人物記事にリンクを設置することはレッテル張りを行うかのようであり、Wikipedia:存命人物の伝記に反するものと思います。こうしたケースの際には抑制的な記述が適当であるように思います。--Tiyoringo 2011年3月2日 (水) 09:27 (UTC)
- 質問に対して、突如別の議論（newsweek編集後記の反論としての妥当性）を持ち込まれても困ります。さらに、「今回の一件がマスゴミと評される行為そのものである」、だから関連項目への記載も問題ないというのは、あなたの飛躍であり、Wikipedia:存命人物の伝記からいっても妥当ではありません。私が問題にしているのは手順を踏まず、出典を出さぬままになしたあなたの編集についてのみです。信頼できる情報源のもと、批判の存在を併記することには異議はありません（もっとも、結果として特筆性や中立性について考慮する必要はあると思いますが）。何卒ご了承ください。--Geso 2011年3月2日 (水) 15:33 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2011年11月
[編集]
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Poo-Tさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年11月#RFD村山首相
ご注意：※Poo-Tさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2011年11月28日 (月) 21:12 (UTC)
記事名「ハネムーン期間」「ハネムーン期間 (報道)」について
[編集]記事名「ハネムーン期間」「ハネムーン期間 (報道)」について、初版立項者であるPoo-Tさんに質問したいのですが、どうして、「ハネムーン期間」について曖昧さ回避記事とし、政治報道用語の分量が多い一方で、「1型糖尿病初期インスリン分泌保持期間」が一行程度しかない記事を作ったのでしょうか？ 記事を改名したいと思うのですが、意見があれば「ノート:ハネムーン期間 (報道)」へお願いします。--TempuraDON（会話） 2013年4月18日 (木) 15:32 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/高槻むくげの会
[編集]こんにちは。
Poo-Tさんが、2007年に新規作成された記事高槻むくげの会に対し、Wikipedia:削除依頼/高槻むくげの会が提出されています。
- NPOとしての実績の記述無し
- 明け渡し訴訟は経緯のみでWikipedia:独立記事作成の目安で言うところの「有意な言及」が無い
- Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:独自研究は載せないの記事内容改善に対し、2年間対処されていない
こんなところかと。--ＫｏＺ（会話） 2014年9月19日 (金) 07:57 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/李玉善
[編集]こんにちは。Husaと申します。Poo-Tさんが新規立項された李玉善について、Wikipedia:削除依頼/李玉善が提出されています。 この記事は、複数の個人ブログからの無断転載が強く疑われる内容となっております。万一、ほかにもネットに掲載されている文章を、コピペ等により加筆した記事などは、ございましたら教えていただけませんでしょうか。ご本人様からご申告いただきますと、確認がスムーズに運ぶものと思われます。いかがでしょうか。--Husa（会話） 2015年7月30日 (木) 12:18 (UTC)