利用者‐会話:Sppt
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Spptさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
要出典記事への対応について
[編集]首記、新規立項お疲れさまです。さて、立項された傘立てにつきまして、Wikipedia:検証可能性を満たす出典の提示をお願いするとともに、Wikipedia:特筆性を満たす形での記述をお願いします。もし、対象物のWikipedia:特筆性を確認しないまま立項し、それがあまり無いとご判断されるようでしたら、記事を白紙化のうえで {{SD|初版投稿者による削除依頼}} を貼付してください（但し、他の人による有意な加筆の後は、この方法は使えません）。特筆性があるもので、それを記述できそうであれば是非とも加筆をお願いいたします。--Si-take. 2010年5月17日 (月) 16:05 (UTC)
- 御指摘ありがとうございます。現段階ではWikipedia:特筆性があまりないようなので、初版投稿者として即時削除に出しました（初心者のため手順が誤っていたら申し訳ありません）。--Sppt 2010年5月17日 (月) 16:25 (UTC)
- 横から失礼します。妖精書士と申します。Spptさんの日用品記事、かねてより興味深く拝見しています。傘立てなどの日用品は必ずしも整った資料・文献が整備されていないことも多く、ある程度独自研究になってしまうのもやむを得ないのかも知れません。私の個人的な考えになりますが、Wikipedia:特筆性は専ら個人・団体や作品など固有名詞記事を対象にしており、一般名詞記事については柔軟にとらえてもいいんじゃないかな、とも思います。初版を拝見しましたが、権利侵害案件とは異なり性急に削除しなければならない内容とは思えませんでした。日用品は更なる記事の充実が望まれる分野であり、今後のSpptさんのご活躍に期待しております。--妖精書士 2010年5月18日 (火) 03:44 (UTC)
- （コメント）わたくしのコメントを受けて？の主体的な対応をいただきましたことにつきまして、感謝申し上げます。さて、Wikipediaは出典のないことは記述できません（例えば、日本人にとっては当たり前のことでも、外国人が見ればどうでしょうか？それが他言語版に翻訳された場合は？・・・）から、対象物の特筆性などについて書かれた文献などをご参考にしていただいて、今後とも執筆活動を行っていただければ幸いです。（今回削除された記事についても、もし参考に出来る文献などが見つかれば、ぜひ改めて執筆していただければと思います。）--Si-take. 2010年5月18日 (火) 09:57 (UTC)
- 横から失礼します。妖精書士と申します。Spptさんの日用品記事、かねてより興味深く拝見しています。傘立てなどの日用品は必ずしも整った資料・文献が整備されていないことも多く、ある程度独自研究になってしまうのもやむを得ないのかも知れません。私の個人的な考えになりますが、Wikipedia:特筆性は専ら個人・団体や作品など固有名詞記事を対象にしており、一般名詞記事については柔軟にとらえてもいいんじゃないかな、とも思います。初版を拝見しましたが、権利侵害案件とは異なり性急に削除しなければならない内容とは思えませんでした。日用品は更なる記事の充実が望まれる分野であり、今後のSpptさんのご活躍に期待しております。--妖精書士 2010年5月18日 (火) 03:44 (UTC)