利用者‐会話:Starskysun7538
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Starskysun7538さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
あなたが行った「創価学会」における修正について
[編集]あなたが行ったこの編集ですが『「創価学会中心主義的な独善性」』は引用であり、前後は自分の言葉です。かぎ括弧でくくった引用の範囲の改ざんはおやめください。『とは言え』は「とは言うものの」と同じであり、わざわざ平仮名に置き換える必要はありません。『懺悔』は出典に言及のある表現です。以上です。--市井の人（会話） 2021年11月5日 (金) 19:29 (UTC)
- 「たしかに」という表現が「自分の言葉」であると仰っていますが、出典を読み返すと、 「そのなかには、たしかに創価学会中心主義的な独善性もあり「学会が主、宗門が従」というような状況もありました。」とあります。よって、ここでは「たしかに創価学会中心主義的な独善性」が正確な引用であり、引用の改ざんではありません。また、「凡夫」と「卑下した」とは、出典にありません。そもそも、「凡夫」は卑下するものではなく、仏法の眼でみれば、皆、「凡夫」ですから、「卑下」という表現自体が、書き手の主観的な表現です。いかがでしょうか。--Starskysun7538（会話） 2021年11月6日 (土) 02:05 (UTC)
- 手短に書き急いでしまい、ご挨拶を飛ばしてしまいました。改めまして、こんにちは、はじまして。で、今回の件でStarskysun7538さんからご説明いただいた1点目、「たしかに」を引用に含ませたのを私が引用の範囲の改ざんとしたのは誤りでした。大変失礼いたしました。2点目の「卑下」についても「書き手の主観的な表現」つまり独自研究と言われれば、ご指摘に従うほかありません。ちなみに2点目に関しましては、記事のノートに理由を書いておりますが、池田が「それまでの仏法がひっくり返ってしまった」と言っているほど、Starskysun7538さんが示された「仏法（とそれに基づく違和感）」は「日蓮正宗および創価学会（厳密には日蓮正宗であればこそ「僧侶が上」というのがおかしいのを、創価学会が講として明らかにした手柄でしょうか）」の観点であり、「凡夫」のところを内部リンクすれば混乱を招くので避けた経緯があります。こういったことは注釈を使うなど説明を加えるのも手ですが、そうすることによって創価学会を知る以上に「教えの理解の助け」や暗黙の了解になるのは百科事典の目的ではなく、また、読みづらくなるデメリットもあると考えています。とりあえず以上になりますが、私のほうで事実誤認があったご無礼をお詫びするとともに、一旦Starskysun7538さんの版に戻させていただきました。--市井の人（会話） 2021年11月6日 (土) 04:06 (UTC)
- こちらこそ、ご挨拶が遅れ、誠に申し訳ありません。ご丁寧な返信に心から御礼申し上げます。
- また、引き続き、ご指導のほど、宜しくお願い申し上げます。--Starskysun7538（会話） 2021年11月6日 (土) 13:38 (UTC)
- 手短に書き急いでしまい、ご挨拶を飛ばしてしまいました。改めまして、こんにちは、はじまして。で、今回の件でStarskysun7538さんからご説明いただいた1点目、「たしかに」を引用に含ませたのを私が引用の範囲の改ざんとしたのは誤りでした。大変失礼いたしました。2点目の「卑下」についても「書き手の主観的な表現」つまり独自研究と言われれば、ご指摘に従うほかありません。ちなみに2点目に関しましては、記事のノートに理由を書いておりますが、池田が「それまでの仏法がひっくり返ってしまった」と言っているほど、Starskysun7538さんが示された「仏法（とそれに基づく違和感）」は「日蓮正宗および創価学会（厳密には日蓮正宗であればこそ「僧侶が上」というのがおかしいのを、創価学会が講として明らかにした手柄でしょうか）」の観点であり、「凡夫」のところを内部リンクすれば混乱を招くので避けた経緯があります。こういったことは注釈を使うなど説明を加えるのも手ですが、そうすることによって創価学会を知る以上に「教えの理解の助け」や暗黙の了解になるのは百科事典の目的ではなく、また、読みづらくなるデメリットもあると考えています。とりあえず以上になりますが、私のほうで事実誤認があったご無礼をお詫びするとともに、一旦Starskysun7538さんの版に戻させていただきました。--市井の人（会話） 2021年11月6日 (土) 04:06 (UTC)