コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Takamune20

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ウィキペディアにようこそ!

[編集]

こんにちは、Takamune20さん、はじめまして!Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ!

  • ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
  • よろしければ自己紹介してみてください。
  • お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
  • 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
  • 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年8月22日 (火) 17:56 (UTC)[返信]

Category:相模原市出身の人物について

[編集]

こんにちは。Category:相模原市を作成されたようですが、Template‐ノート:日本出身の人物の合意事項およびCategory‐ノート:日本出身の人物を見ていただければわかるとおり、都道府県別の出身人物カテゴリの分割を行わないことが合意されています。独断で分割を行わないでください。--118.18.67.66 2009年5月25日 (月) 13:52 (UTC)[返信]

都道府県別の出身人物カテゴリの分割について、詳しい記事を知らなかったので申し訳ありませんでした。 横浜市出身の人物があったので、可能かと思って作業してしましました。私は相模原市出身の人物について、これから重点的に入力をしようと考えておりますが、確実に数百人は入れる予定です。1000人を超えたら分けても良いのではないかとか、中核市以上であれば分割も可能ではないかとの意見もあったようですし、今一度ご議論はいただけますでしょうか。 --Takamune20 2009年5月25日 (月) 14:06 (UTC)[返信]

必要か否かは、Category‐ノート:日本出身の人物の方で分割することの合意を得てからにした方がいいかと思います。この分割を許すとなると、全国各市町村ごとの同様のカテゴリの独断の作成を容認してしまうことになりかねません。分割を行わないとするルールは話し合いの上で決められたルールですので、独断はまずいです。必要がないやミスであるなど削除の必要があるのであれば、{{SD|投稿者依頼}}を貼れば、履歴上唯一投稿者による依頼として即時削除の方針のもとに削除が行われます。--118.18.67.66 2009年5月25日 (月) 14:14 (UTC)[返信]

とりあえず、。Category:相模原市については削除することとし、今後の議論の結果を待つこととしたいと思います。--Takamune20 2009年5月25日 (月) 14:19 (UTC)[返信]

ご案内

[編集]

ウィキペディアはデータベースではありませんので、単なるデータの羅列に過ぎない記事を連続で立てるのはあまり推奨されません。もし記事を作成するならば、その来歴や社会的影響、客観的評価などの説明が伴うべきでしょう。またミラーサイトでもありませんので、ほかのサイトを参照してわかるだけの情報で項目をお作りになる意味はほとんどありません。Wikipedia:記事投稿まえのチェックシート等をごらん頂きながら、項目に対して充分な資料や出典を集めた上で作成していただくことをお願いいたします。また立てられた項目への加筆も優先的にご検討ください。--海獺 2009年6月21日 (日) 16:31 (UTC)[返信]

お読みいただきたい文書のご案内

[編集]

ウィキペディアの編集の手を休めていただき、以上6点の文書をご熟読願えますでしょうか? ご理解いただいた上で編集を再開していただければ幸いです。  --海獺 2009年6月21日 (日) 16:46 (UTC)[返信]

ご案内に対して

[編集]

ウィキぺディアに、自分の知っている著名人がなぜ出てこないのかと考え、知っている情報について入力していこうと考えたのですが、編集方針はなかなか難しいものがあるようですね。特筆性のある人物については、資料をそろえた上で記事を作成することとし、特筆性の基準を満たさない人物については削除をお願いするようにいたします。--利用者:Takamune20 2009年6月21日 (日) 17:03 (UTC)[返信]

削除依頼について

[編集]

はじめまして、Ziman-JAPANと申します。削除依頼の件ですが、ひとつおうかがいしたいことがありますので、いま一度依頼のほうをご確認いただければ、と思いますので、よろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2009年6月23日 (火) 22:25 (UTC)[返信]

特筆性の判断について

[編集]

削除の理由の方は削除依頼の方に書かせて頂きました。
また、特筆性の判断についてですが、Wikipedia:特筆性 (人物)を参照下さい。
一応引用しますと

創造的な専門家

  • (科学者、エコノミスト、作家、編集者、ジャーナリスト、映画制作者、写真家、芸術家、建築家、エンジニア、その他の創造的な専門家)その分野の関係者や後継者から重要人物と目されているか、広くそう言われている人物
  • 重要な新しい概念や理論あるいは技術を生み出したことで知られている人物
  • 重要であるかよく知られている作品(共同作品)を創作し(共同製作の場合は主要な役割を演じ)、それが、単独の著作あるいは長編映画、または、複数の独立した雑誌の記事、評論のテーマになっていること
  • その者の作品が、(a)重要な記念碑的存在になっているか、(b)重要な博覧会の主要な部分になっているか、(c)相当の注目を集めたか、(d)いくつかの著名な美術館、博物館、あるいは国際的に価値ある図書館の永久所蔵物の中に見られること

以上になります。具体的にはWikipedia:削除依頼/ログ/今週を参照して頂けるとわかりやすいと考えます。--Null000 2009年6月29日 (月) 17:44 (UTC)[返信]