利用者‐会話:Tekuno
滑走路におけるためになる文章の執筆ありがとうございます。ただし、少しだけ問題があります。ここはWikipedia日本版でなく日本「語」版です。日本のことばかりでなく、国際的、多国籍の視点から記事をぜひともお願いいたします。例えば「欧州・米東海岸直行便」という語を使用されておりますが、日本在住者を対象とした語法です。これは、「飛行距離1万km以上」などに直したほうが、より適切かと思われます。飛行場の例も、日本以外の例もあったほうがよろしいかと思われます。ご検討下さい。--Los688 2007年7月23日 (月) 13:54 (UTC)
- はじめまして。ご助言ありがとうございます。ご指摘頂いた箇所を修正させていただきます。今後ともよろしくお願いいたします。--Tekuno 2007年7月23日 (月) 14:09 (UTC)
こんばんはMiya.mと申します。久しぶりで空港を見ましたら、「空港に要求される機能」の項が消されていました。そのため次項「空港に必要な設備」の解説上記の機能を満たすために、が全く意味を成さない説明になっているなど筋が通らない話になってしまっています。一瞬「荒らしが何かしたのかいな」と思いました。なにゆえにこのような削除をされたのかご説明願えませんか？工学に関する文献では「機能」「構造または設備内容」が不可欠と考えますMiya.m 2007年8月28日 (火) 12:06 (UTC)
- ＞Miya.mさん
- こちらこそ、はじめまして。空港の件について、大変失礼いたしました。2007年8月17日 (金) 14:09の版の直前版との差分を確認いたしました。カット＆ペーストで章立てを修正していた際に、誤って削除してしまっていたようです。もちろん、空港の「機能」と「構造または設備内容」は必要であると私も考えます。文脈のつながりも見逃してしまい、完全に私のミスでした。「空港に要求される機能」の項は速やかに元に戻したいと思います。
- 最後に、このような私のミスでMiya.mさんのお手を煩わせてしまいましたことを深くお詫び申し上げます。とともに、適切なご指摘とご助言をいただけましたことを感謝いたします。
- --Tekuno 2007年8月28日 (火) 13:13 (UTC)
- 早速のご対処 ありがとうございました。Miya.m 2007年8月28日 (火) 21:25 (UTC)
リダイレクトについて
[編集]こんにちは。全角英数字を使用したリダイレクトを作成されているようですが、ウィキペディアでは項目名に全角英数字は使用してはいけないことになっておりますのでおやめいただきますようお願いいたします。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年10月25日 (木) 13:41 (UTC)
- ご指摘ありがとうございました。十分留意いたします。今後ともよろしくご指導のほどお願い申し上げます。当該リダイレクトの削除など、お手数をおかけしますことをお詫び致します。失礼致しました。
- --Tekuno 2007年10月25日 (木) 14:03 (UTC)
記事の一部転記について
[編集]あなたがなさった転記作業3件は、削除依頼に付しました。いずれも履歴不継承によるGFDL違反です。
これに伴い、転記元の航空交通管制は転記前の版に差し戻してあります。今後は正しい手順で作業下さい。--竃馬 2007年11月10日 (土) 08:40 (UTC)
- 承知いたしました。不勉強でした。ご指導ありがとうございました。
- --Tekuno 2007年11月10日 (土) 11:59 (UTC)
- 上記、特定版削除いたしました。今回影響を受ける記事の数が少なくなかったことと、ノート:飛行場管制 にて少し構成について議論があったことがありますので、作業に入る前にどこかのノートで提案されたほうがよかったのではないかと思います。何にせよ、これに懲りずにまた編集へのご参加をお願いします。--スのG 2007年11月22日 (木) 18:06 (UTC)
- ご連絡ありがとうございました。ご迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げます。
- --Tekuno 2007年11月23日 (金) 14:17 (UTC)
空港の所要時間の記載について
[編集]関西国際空港の所要時間を手段などで大きく変わるとの理由で削除されましたが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 空港・飛行場の議論及びそれを反映したWikipedia:ウィキプロジェクト 空港・飛行場/スタイルマニュアルにおいて必要とされています。所要時間が手段によって変わることは当然なのですが、平均的な時間を記載することが有益だという判断です。ご意見を聞かせていただければと思います。--mx-k 2009年6月5日 (金) 15:30 (UTC)
- そのような議論があるとは知りませんでした。御教示ありがとうございました。了解いたしました。プロジェクトに沿って、平均的な所要時間が記載されるならば、私はそれを妨げません。--Tekuno 2009年6月7日 (日) 13:00 (UTC)
- いえいえ、ご教示などといった大層なことをしたつもりではありません。また、対応についても了解しました。話は変わりますが、Tekunoさんは空港関係のページの編集しておられるようですので、この機会にPJ:空港への参加を検討してみてください。--mx-k 2009年6月7日 (日) 14:08 (UTC)
- お誘いありがとうございました。考えさせていただきます。--Tekuno 2009年6月8日 (月) 13:57 (UTC)
「投稿ブロック依頼/Motobeatle」について
[編集]この件についてですが、被依頼者がMLでこんな事を書き殴っていました[1][2] 。一見しただけで被依頼者は完全に悔い改める気が皆無ともいえる内容でした。参考になればと思い、報告に参りました。--58.3.77.174 2009年12月10日 (木) 10:54 (UTC)
- 御連絡ありがとうございました。依頼サブページに報告したいと思います。--Tekuno 2009年12月10日 (木) 14:34 (UTC)
日本航空インターナショナルでのハブ空港の項目について
[編集]ハブ空港の項目におきまして、関西国際空港の部分が「要出典」になっていたのですが、どうしてでしょうか？、説明をお願いします。（なお、私が訂正しておきました。）--しろきちさん 2009年12月12日 (土) 04:53 (UTC)
- 特に国内線において関空の昨今の減便は目を見張るものがあります。そのような状況において(明らかに実績で上回る福岡や新千歳を差し置いて)関空ははたしてハブ空港として利用されているのか、疑問に思いましたので、要出典テンプレートを貼りました。他意はありません。
- 幸い、出典がみつかりましたので、日本航空インターナショナル、関西国際空港ともに正しく直しておきました。--Tekuno 2009年12月12日 (土) 13:23 (UTC)
関西国際空港のページの編集について
[編集]人を荒らし扱いする前に、内容をご確認ください。 私が行ったのは、明らかに個人の主観にしかよらないものやリンク切れでソースが確認できない事項の削除、 表現が辞書としてふさわしくないもの修正、 また内容が更新されたものの加筆、ばかりです。
さらに、私や他の方が追記しておいたものまで、新たなソースともども削除されています。 早急な復旧をお願いします。
--osaiku 2012年8月20日 22:58
- 私のメッセージに対するレスポンスでしたら、このページではなくメッセージと同じページ（利用者‐会話:Osaiku#注意）に書き込んでください。
- --Tekuno（会話） 2012年8月21日 (火) 11:20 (UTC)