コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Type64r

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ウィキペディアにようこそ!

[編集]

こんにちは、Type64rさん、はじめまして!Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ!

  • ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
  • よろしければ自己紹介してみてください。
  • お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
  • 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
  • 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年9月28日 (木) 18:48 (UTC)[返信]

公式方針の確認をどうぞ

[編集]
詳細は公式方針(編集に関わるに当たって必要最低限の基本的なルール)検証可能性の解説文をご覧ください。
不特定多数の人間が集まるコミュニティにおいて、根拠となる情報を示しもせずに主張される事柄に何らの説得力も無いことは、社会生活を送られるうえでも当然ご理解いただけていると思いますが、方針ページではそれらが編集者に向けて明文化されておりますのでご一読ください。ひゃくじゅうご 2009年6月24日 (水) 10:03 (UTC)[返信]

宜しければコメントを御願いいたします

[編集]

現状ではフェデロフM1916突撃銃となっている記事タイトルを、フェデロフM1916に変更する提案について、宜しければノート:フェデロフM1916突撃銃までコメントを御願いいたします。 --119.150.14.127 2009年6月27日 (土) 10:54 (UTC)[返信]

UD M42短機関銃

[編集]

こんにちは。

Wikipedia:削除依頼/UD M42短機関銃の件で、説明をさせていただきます。

まず、WikipediaはGFDLを基本方針しており、著作権フリーではありません。GFDLとは、割愛してわかりやすくいうと「履歴継承が行われる限り、執筆者の権利を認め自由に加筆修正推敲等を認める」という、著作権のあり方です。このため、Wikipedia内であってもコピーアンドペーストによる転記は、履歴継承が行ってないとみなされGFDL違反、つまるところ著作権違反となります。著作権違反は法律違反です。Wikipedia:削除依頼/UD M42短機関銃がだされたのは、この履歴継承が行ってないコピペによる内容の移動が行われたため削除を提出させていただきました(ちなみに私は、記事名に関しては是も否も唱えておりません。また、銃に関することに関してはたいした知識もありません。ただ、Wikipediaの方針に基づき削除を依頼したまでです)。

次に、記事の移動にはアカウント作成4日以上のログインユーザーでなければ不可能です。また、移動先にリダイレクト以外の編集履歴のある記事がありますと、移動はできません。この場合、改名提案によって議論によって移動の合意を経た場合や、ページ名に誤字・脱字orページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていない場合の際に、移動の妨げになるとの理由で削除を依頼できます。

そして、記事を削除の権限を持つのは管理者と認定されたユーザーのみです。これらのユーザーが、即時削除の方針に合致する場合は即時削除を行い、それ以外の削除の方針に合致する場合は、依頼の審議に基づき最低1週間の審議機関後に削除が行われます。削除に関しては、一般ユーザーは削除依頼を提出や票を投じるなどをして、削除が行われるのを待たなければなりません。当然、票が入らなければ審議機関が伸びる一方です。

貴方は、Wikipedia:削除依頼/UD M42短機関銃で存続票を入れてましたが、票の撤回がなくそのままですと1:1ですので票が入らない限り審議期間が伸びることになります。適正な改名をいち早く望むのであれば、できれば削除票に変更していただければと思います。

なお、改名を行ったユーザーさんは現在ブロック依頼を出されているような方で、UD M42短機関銃の改名も独断で行われた改名です。しかし、削除後に適正に移動を行った場合でも、再び移動が行われ移動合戦が行われる可能性があります。Wikipediaは、対話を尊重しますから、そういったことにならないように改名提案を適切に行うことをお勧めします。合意に基づく編集ですと、それが優先されますので。

長くなりましたが、以上のことを踏まえた上での編集をお願いします。--118.18.76.111 2009年11月20日 (金) 09:53 (UTC)[返信]


詳細なご説明ありがとうございます。ウィキペディアの編集は細かいルールが多くなかなか把握し切れておりません。ご迷惑をおかけしてしまったようで申し訳ありませんでした。削除依頼への投票は後ほど削除させて頂きます。--Type64r 2009年11月20日 (金) 10:17 (UTC)[返信]

お願い

[編集]

こんにちは。

複数の方針文書のノートで議論を継続しようとしておられるようですが、いったんおやめください。

もともとは、とある記事のノートで方針解釈に疑問をもたれたのがきっかけだろうと推察します。だからといって、あなたの解釈のほうがより正しいという保証はありません。まして、あなたの解釈に近づくように方針文書の文言を変えようとするのはおかしいです。記事の内容をよりよくすることを第一に考えてください。

記事のノートでの議論に戻られるのがよいとおもいます。が、このまま戻っても自分の納得いく結果が得られないとお感じなら、数日間、ウィキペディアにログインせず、ほかのことに専念されるのもよいとおもいます。しばらくしてからまた議論をみなおしてみると、自分が難しく考えすぎていたことがわかった、などというのは、よくあることです。

逆に、はっきり申し上げますが、現在のままの言動を続けられるのなら、いずれあなたはコミュニティにとって有益でない存在として投稿ブロックを受け、ウィキペディアでの議論も編集もできなくなります。自重ください。 --Hatukanezumi 2010年1月18日 (月) 15:34 (UTC)[返信]

ご意見ありがとうございます。
しかし、現行の「検証可能性」を曲解されている方が存在することは事実です。もし、当方の提案に疑義があるのでしたら、こちらではなく「検証可能性」のノートでご教示下さい。当方は、記事の内容をよりよくするために提案しております。もし当方の解釈が正しくないのでしたら、具体的に「検証可能性」のノートでご指摘ください。--Type64r 2010年1月18日 (月) 15:43 (UTC)[返信]
わかりました。ではまず、Wikipedia:管理者伝言板に報告させていただきます (ここに報告があったからといってすぐにブロックされるわけではありません)。 --Hatukanezumi 2010年1月18日 (月) 15:58 (UTC)[返信]
管理者に報告されるべき点がどこにあるのかわかりませんが、ウィキペディアの編集方針に精通された方の判断も仰げるかもしれませんので、どうぞご報告下さい。--Type64r 2010年1月18日 (月) 21:09 (UTC)[返信]

P230には警察専用で9mmポリス(9×18)を使用していますが、マカロフ弾も9×18のようで単なる呼称の違いとしてマカロフの記事に追加しましたが、私の単なる間違いだったのでしょうか。コメントよろしくお願いします --59.166.89.210 2010年11月16日 (火) 12:40 (UTC)[返信]

マカロフ弾と9mmポリス弾は両弾とも9mmウルトラ弾を元に作られたためサイズが近く、マカロフ弾使用銃で9mmポリス弾が撃てる場合があるようですが、サイズが近くても両弾は呼称違いではなく弾種として別のものですのでP230をマカロフの記事に入れるべきではないと思います。シュマイザーとスターについては当方に知識は無いため不明ですが、こちらもそのような理由で入っているのでしたら、外すべきかと思います。--Type64r 2010年11月16日 (火) 13:36 (UTC)[返信]
返信が遅れてすいません。早速のコメントありがとうございました。私の単なる勘違いでご迷惑をおかけしました。

スターについてはマカロフ弾の使用経歴がありますが、シュマイザーについては当方も情報不足で不明です。 お役に立てず申し訳ございません。--59.166.89.210 2010年11月17日 (水) 13:28 (UTC)[返信]


06式小銃てき弾の件

[編集]

先日教範を確認出来る機会があり(息子が持っているもの)、確認したところたしかに教範に掲載されており使用できる事が確認出来ました。けどその内容に関しては公表できる部分とは思えないと当方は判断したので、あえて記事への編集はしないでおきます。雑誌にそういった情報が掲載され教範の内容に準じていれば公表可能と判断し編集作業を行う可能性はありますが、現状では編集せずにしておきます。何かありましたらご連絡宜しくお願いいたします。--ノースマン5614 2011年8月9日 (火) 03:48 (UTC)[返信]

「アリス十番」の編集について

[編集]

アリス十番」の編集について、私の会話ページにも回答しましたがこちらにも回答します。芸能人記事の基本的な記述スタイルは、プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートに記述していますが、『「* [[xxxx年]][[xx月xx日]] - ……によりデビュー。」「* xxxx年xx月xx日 - ……により[[○○賞]]受賞。」(箇条書きで書く場合)「[[xxxx年]][[xx月xx日]]、……によりデビュー。xxxx年xx月xx日、……により[[○○賞]]を受賞。」(文章で書く場合)』と年月日のみ記述する(曜日を併記しない)スタイルとなっており、大半のユーザーも「曜日併記なし」スタイルに従って芸能人記事を編集しています。従って私は「プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレート」の記述スタイルに合わせた編集=「曜日併記なし」の編集をしたわけです。--Dr.KRX会話2012年3月24日 (土) 10:14 (UTC)[返信]