利用者‐会話:UB7
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、UB7さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
左翼に固執した編集について
[編集]複数の記事（具体的には「市民団体」、「左翼#左翼団体」）において、市民団体は左翼だとの記述を投稿しているようですが、あなたがその出典として提示している、この記事はWikipedia:信頼できる情報源に適しているとお考えですか。日本のマスメディアが左翼的と言っているのは、あくまで熊坂隆光氏であって、定説とはほど遠いですよね。ですから、もし記述する場合は「産経新聞社社長の熊坂隆光によれば…」などと前置きが必要で、しかも導入部にねじ込むようなものではないと思います。Wikipedia:中立的な観点#意見を事実として記さないが最も参考になるでしょう。さらには、市民団体は左翼だとの言説は特筆すべき主張とは思えません。そのようなことを言っている人は他に見つかりませんので、Wikipedia:中立的な観点#適当な重み付けに則れば、不必要な記述になると私は考えています。もし議論が平行線を辿るようでしたら、本件についてWikipedia:コメント依頼を提出する予定です。--高砂の浦（会話） 2022年12月11日 (日) 05:54 (UTC)
- 信頼できる情報源に対する捉え方や、文言の修正すらせず突然の除去をした時点で、あなたの思想は分かっていますので、私とあなたの話し合いは意味がないと思っています。あなたにとって不都合な記述でしょうが、多くの日本人が感じている市民団体報道にある違和感を形にしたまでです。
- ちなみにさよなら絶望先生という漫画を始め、ネット等のサブカルチャーでは左翼団体への言い換えは、検索したら分かる通り指摘されています。私はフューチャーさんの編集よる中立的表現でも構わないので、それでも消すとなれば左翼による妨害とみなします。コメント依頼はご自由にどうぞ。--UB7（会話） 2022年12月11日 (日) 08:29 (UTC)
- 要は人の政治信条を勝手に決めつけた上で、自分とは異なるものであるから、話し合いはしたくない、する価値もないということですね。「多くの日本人が感じている」というのはそれこそ信頼できる情報源を示していただきたいものです。私とは話し合いをしたくないということですので、近いうちにコメント依頼に着手します。--高砂の浦（会話） 2022年12月11日 (日) 10:58 (UTC)
- あなたのような人間は数多く見てきたので、その手の主張も私にはお馴染みです。何を言っても、仮に情報源を出したとしても難癖をつけ納得をせず、そして何より文言の修正ではなく突然除去した事への指摘に対して、答えるのを避け逃げるのも分かっていました。決めつけられる行為をしたのはあなた自身ですが、客観性を持っていないため自覚がないのでしょう。そして左翼は無党派(市民団体)を装うという記述を、図らずもあなたが証明しましたのは皮肉です。--UB7（会話） 2022年12月12日 (月) 14:14 (UTC)
- 要は人の政治信条を勝手に決めつけた上で、自分とは異なるものであるから、話し合いはしたくない、する価値もないということですね。「多くの日本人が感じている」というのはそれこそ信頼できる情報源を示していただきたいものです。私とは話し合いをしたくないということですので、近いうちにコメント依頼に着手します。--高砂の浦（会話） 2022年12月11日 (日) 10:58 (UTC)
ブロック解除依頼
[編集]
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「まずは多重アカウントの件、深く反省しております。本当に申し訳ありませんでした。管理者さんにご相談したい事と、ご報告させて頂きたい事があります。私は左翼と右翼の記事にて社会市民さんと編集合戦になり、ノートで議論中でした。議論も終盤になり、まとまり始めたところでブロックされました。私は自分の会話ページに「この議論が終わるまでは一時的にブロック解除が出来ないでしょうか。問題の多重アカウント(このUB7アカウントの事です)は編集合戦やノートの議論に一切関わっていません。自分を有利に見せたりしてませんし、ログインもしていません。仮に一時解除されたら該当記事やノート以外の編集は一切致しません。ノートの議論が終われば、終わった旨を管理者さんに報告し、再度ブロックの処分を受けますので、お願いします」という連絡を管理者さんに伝えようとしましたが、自分の会話ページも規制されていました。この場合はIRCやメーリングリスト、ウィキメールに相談せよとの事でしたので、そちらに向かいましたが、IRCは1日ほど待っても誰もいませんでした。メーリングリストは3年も書き込みがない状態でした。ウィキメールもブロックされておりました。これは実質会話拒否なのかと思っていたら、ノートの議論が私のブロックにより強制終了したとの報告が届きました。私がブロックされた日の翌日です。ノートの合意は書き込みが、1週間ほどなければ成立するとの事ですが、第三者の参加を待たず強制終了されました。さらにノートの議論を強制終了した直後に、私の会話ページへの書き込みが解放されました。私の問題点は自覚していますし反省もしていますが、このような事をされれば感情的にならざる得ない状況です。管理者の方は、恐らく私に反省ゼロだと不快感を持つでしょう。しかし私にも解除依頼の発言権を、不信感の残る形で奪われたという気持ちがあります。多重アカウントの処分に、こんな悪意を感じさせる行為は含まれてないはずです。私の多重アカウント問題やブロック解除依頼とは関係のない、大変失礼な文章となりましたが、お伝えせざる得ませんでした。申し訳ありません。あのノートの議論は有意義な物でしたので、wikipediaに貢献できる物と確信しています。歴史的政治家のルーツを記事に反映させるかどうかの議論でした。誠実に議論に向き合いますので、ノートの議論が終わるまでの一時的なブロック解除を、お願い出来ないでしょうか。議論が終わり、再度ブロックを受ければそれが解除されるまで、二度と編集作業には近づきません。よろしくお願い致します。--UB7（会話） 2024年5月1日 (水) 14:03 (UTC)」
- 却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。
- ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
- あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
ブロックがもはや必要でなくなったこと
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 Dragoniez (talk) 2024年5月2日 (木) 14:04 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。