利用者‐会話:Willpo

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。利用者:Willpoは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2005年3月15日 (火) 10:23 (UTC)

裁量判断ご協力のお願い

こんにちは、＠boriです。いつもお世話になっていますm(_ _)m

Willpoさんも多分お持ちだとは思いますが、「京ぽんの本」の執筆者、魚輪タロウの文章なのですが、多少「京ぽんの本」の巻末プロフィールに似ている気がします。 私のほうが少しウィキペディアにいる期間は長いのですが、何せ学生の身分で、裁量判断に関しての知識と経験もありません。

そこで、「削除依頼」に提出→他者の著作権を侵害している可能性があります　の文を貼り付けたほうが良いかどうかの判断に、 ご協力をお願いしに来た次第です。

お返事につきましては、ここでは相応しくないと思われますので、ノート:魚輪タロウにお願いします。@bori 2005年3月18日 (金) 01:50 (UTC)

こちらでのお返事が遅くなり大変申し訳ありませんでしたm（_ _）m

今回はノート:魚輪タロウに書いた通りとさせて頂きました。

今後ともよろしくお願い致します。

音声通話定額制についてのお礼

立派な記事に仕上げていただき、ありがとうございました。@bori 2005年3月30日 (水) 09:07 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

初めまして、Tietew☎といいます。Willpoさんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、プレビュー機能のお知らせをしにきました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Tietew☎ 2005年3月31日 (木) 07:19 (UTC)

削除依頼について

はじめましてたねです。申し訳ありませんが、削除依頼に督促の依頼を入れないでください。意見はWikipedia:削除依頼/電話番号にお願いいたします。また、管理者の方もボランティアですのでそんなに急がせないであげてください。もし、どうしても早急に対処が必要でしたら、管理者の方にご相談なさったほうがよろしいかと思います。たね 2005年4月26日 (火) 04:58 (UTC)

同じく親日国家についてですが、削除意見に同じ意見を三度も書かなくてもそれぞれ本文とノートを読んで検討した上での意見だと思います。実は存続支持などであるならばその旨明確にされた方がよいかと思われますが。johncapistrano 2005年5月23日 (月) 00:46 (UTC)

Template:Partially-stub

Template:Partially-stubのノートに意見を書きました。お答えいただけるようお願いいたします。たね 2005年7月19日 (火) 05:35 (UTC)

SHTTPの加筆依頼

Wikipedia:加筆依頼に出されていたSecure HyperText Transfer Protocolについて、en:HTTPSの翻訳を投稿致しました。至らぬ点等ご指摘頂けると幸いです。--こいつぅ 2005年10月1日 (土) 14:43 (UTC)

Wikipedia:月間感謝賞/投票(10月分)のお礼

Diagraph01と申します。気付くのが遅れまして例を失した感がありますが、3ウィキもご投票をいただきまして、ありがとうございました。他に素晴らしい活動をされている方々がおられ、実際その方々が受賞されましたが、私としましては、興味のある分野を翻訳しているだけでした、実は元ソフト屋兼金物屋（非エンベデッド）で、回路と基板を引いていた時間の方が長いので、ネットワーク関係はどちらかというと分野外になるのです。とはいえ、このような形で評価をいただいたことに、たいへん嬉しく思っております。今後の励みになります。しばらくは多言語統計に関連して、言語系の翻訳に時間を使うことが多くなろうと思いますが、お手伝いできそうな分野につきましてはご協力を惜しまないつもりです。（余談ですが、私は京ぽん使いです）--Diagraph01 2005年10月28日 (金) 16:19 (UTC)

画像

ウィキメディア・コモンズにある画像をわざわざローカルにアップロードしなおすなどという無駄なことはお止めください。Tietew 2005年11月1日 (火) 14:12 (UTC)

NX bit

こんばんは。ご指摘の件承知しました。新規投稿の時のみと理解していますがよいでしょうか。今日は疲れ果ててるのでIPが変わると面倒なので事前にアカウントを作る作業のみとさせてもらいます。

--58.91.100.195 2006年3月6日 (月) 14:14 (UTC)

NX bitですが、削除依頼をしたのですか？

--おれさまちゃん 2006年3月7日 (火) 15:26 (UTC)

承知しました。

--おれさまちゃん 2006年3月8日 (水) 12:22 (UTC)

こんにちは．上記に関して質問があります．GFDL不適合として仮に削除された場合，その後の再投稿について，利用者‐会話:58.91.100.195では『その際、[2]の編集追加された内容は、ウィキペディア上に「そのまま丸写し」する事は、やはりGFDL上出来ません』とされていますが，別の解釈は成り立たないでしょうか？内容が全く同じでも，「違反を引き継いでいるものをコピーした」とみなすのではなく，「再度訳し直した．ただし要約欄はちゃんと揃えたのでOK」とすることは不可能でしょうか．違反の残る版は削除してしまうので，それをコピーしたかどうかということは知りようがないのではないか，であれば，そうではなく訳し直したことにすればいいのではないか，と思うのですが，どうでしょうか．

• 英語 → 違反 → コピー → 再投稿

ではなく，

• 英語 → 翻訳し直し

とみなすということです．考えとしては，実質的に問題とされているのは要約欄の不備のみであるので，その点を満足すれば内容は同じで構わないのではないか，という風に思ったのですが，問題が残るでしょうか．もし読むべき議論などあれば教えていただけると幸いです． - marsian 2006年3月9日 (木) 13:07 (UTC) 修正 2006年3月10日 (金) 02:32 (UTC)

上で，「違反の残る版は削除してしまうので，それをコピーしたかどうかということは知りようがない」と強調しましたが，考えてみると，これはそのものは根拠にはなり得ませんね．というのは，たとえば明らかな権利侵害（たとえば，書籍からの大規模な転載）でも，いったん削除されたらやはりその版は消えますが，それを理由に再投稿というのは，どう考えてもおかしな論理ですから．

論点は，「何をもって削除となったか」という点ではないかと思いました．つまり，転載の問題点は「そのままコピーしたこと」であり，これを改善しない限り再投稿が認められないというのは自然です．これに対し，GFDL不適合の問題点は，翻訳文そのものにはありません．GFDL上の要件というか，削除される理由となった点である「要約欄の不備」を正すことがまず要求されることと思えます．これをまず満たした上で，削除されたものと同じ文章を再度投稿することが認められるかどうかということになると思います．

素人ですから，的はずれなことを言っている可能性は否めませんが，なんというか，「どのように翻訳するか」という著作性に関する問題と，「GFDLの要件を満たすこと」というライセンシングに関する問題とは，基本的には別物のように思えてならないのです．再度翻訳し直した内容が「要約欄にのみ不備があった版」の内容と表現が同一であれば，たとえ作者が同じでも認められない，というのには，違和感があります．

長々と書いてしまいましたが，おそらくどこかに参照すべき議論があると思うので，自分でも探してみます．失礼しました． - marsian 2006年3月10日 (金) 02:32 (UTC)

利用者ページのノートで議論するのも多少不便なので（？）、この件の議論はノート:NX bitに振る事にしましょう--Willpo 2006年3月12日 (日) 05:36 (UTC)

お忙しいらしいところ，ぶしつけな質問に回答してくださってありがとうございます． - marsian 2006年3月12日 (日) 07:17 (UTC)

「ウィキプロジェクト 携帯電話」立ち上げについて

以前は、カテゴリー携帯電話の件でお世話になりました。最近、Wikipedia:ウィキプロジェクト 携帯電話を立ち上げました。まだ、準備中の段階です。多くの人に参加してもらい、意見を集めたいと思います。参加してもらえたら、ありがたいと思います。--Taisyo 2006年3月22日 (水) 11:55 (UTC)

NX bitその後

削除依頼は却下されたようですが、作業は進めても大丈夫なんでしょうか？--おれさまちゃん 2006年3月30日 (木) 13:11 (UTC)

了解しました。なお、NX bitはNXビットに移動いたしましたのであわせてご連絡いたします。--おれさまちゃん 2006年4月2日 (日) 06:17 (UTC)

統合提案について

はじめまして。失礼ながらノート:ハンズフリー・マイクロフォンに記述された統合依頼文の、誤記が指摘されております。お手数ですが修正、調整をお願い致します。また、統合依頼に正規依頼提出がなされていないようにお見受けすることもご案内致します、私の見誤りでしたらご容赦下さい。--やすとし 2006年9月12日 (火) 23:22 (UTC)

「アクチ」の白紙化について

アクチでRFDに出さず白紙化した理由は何でしょうか。--プログラム（会話） 2017年5月1日 (月) 11:58 (UTC)

面倒だからです--Willpo（会話） 2017年5月1日 (月) 12:59 (UTC)

の使い方について

はじめまして。あなたが、IPV6の2017年5月4日 (木) 03:45の編集で{{いつ|date=yyyy年m月}}を添付しておられるのに気が付きました。しかし、この編集には2点問題があるので指摘させていただきます。一つ目は「yyyy年m月」と書いておられる点です。おそらくこのテンプレートのドキュメントTemplate:いつ/docの「yyyy年m月」を見てこのように書かれたのでしょうが、この箇所は年を4桁で書いてくださいという意味で、実際に使うときは使用例にあるように「2017年11月」というように書くべきものです。この点については、その後利用者:JapaneseAさんが修正しておられるので問題は解消していますが、「yyyy年m月」という書き方はよく見かけるので、できれば最初から正しい使い方をしていただきたいところです。もう一つはこのテンプレート自体の意味です。テンプレートのドキュメントから引用すると「このテンプレートは「最近」「現在」など古くなる表現、または時期を濁した表現をマークするものです。」例えば、2010年に記述した際に「最近」と書いたとして、そのままの状態で2017年になると「これはいつのはなしだ」ということになってしまうので、そういう箇所を示すために用いるものです。「未定」というのは言葉通り「未定」なので{{いつ}}を貼っても仕方がありません。（ので、除去しました）あるいは、長い間放置されているので、更新の必要があるという意味で貼られたのかも知れませんが、もしそうならば{{更新}}というのがあるのでそちらをお使いください。218.50.176.15 2017年11月4日 (土) 06:57 (UTC)

独自研究や表記

こんにちは。スピードテストですが、釈然としない記述がありましてノート:スピードテスト#独自研究に書いています。独自研究的な強調文字の多用（WP:BRACKET・WP:JPE#かぎ括弧）をやめてください。日本語だと自明なのでlanguage=ja-JPはいりません。--タバコはマーダー（会話） 2018年11月30日 (金) 09:42 (UTC)

重複テンプレートの除去について

こんにちは。Willpoさんは7payとセブン・ペイで{{重複}}テンプレートを除去されていました。これらの重複記事は現在審議中のWikipedia:削除依頼/7payが終了後に統合される可能性があり、編集者に対して重複記事の存在を知らせるために貼られているので除去はご遠慮下さい。それからWillpoさんが7payの要約欄で言及されていた「そもそもTwitterを出典として記載はできません」という主張ですが、そのようなルールは存在しません。Template:Cite tweetがCategory:出典テンプレートに分類されている事実からも分かる通り、ツイートを出典とすることは認められています。--Keruby（会話） 2019年7月4日 (木) 17:01 (UTC)

Template:Cite tweetの冒頭にも書いていますが「Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:検証可能性に注意してください。」と言う趣旨でした。--Willpo（会話） 2019年7月5日 (金) 02:47 (UTC)

返信 お返事ありがとうございます。Willpoさんの「そもそもTwitterを出典として記載はできません」という要約欄でのコメントが「（Wikipediaでは）ツイートを出典として記載できない」というそのままの意味だと私は受け取りましたが、これについて訂正される点はございますか。Template:Cite tweetの冒頭に貼られている内部リンクのTemplate:Twitter status/docやWP:TWITTER、WP:V#SPを読む限りでは、「本人により自主公表されたもの（一次資料）であれば、信頼性に乏しい情報源によるツイートであっても出典として利用できる」ことになっています（つまりWillpoさんが7payの記事から第三者によるツイートを除去した編集自体は何の問題もありません）。以上のことから、Willpoさんの要約欄でのコメントが「そもそもTwitterを出典として記載はできません（ただし特定の条件を満たせばツイートを出典として記載できます）」という括弧内の部分を含む主張であったなら、それは正しいことなので私も同意させて頂きます。--Keruby（会話） 2019年7月5日 (金) 04:30 (UTC)

Community Insights Survey

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

Willpo様

このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。 この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。 皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:24 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

Willpo様

1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。 本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。 ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。 実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。 もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします！ あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:22 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

Willpo様

コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました！ おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。 もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。 今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。 回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:17 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:03 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

Willpoさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしWillpoさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるWillpoさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からWillpoさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Willpoさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:18 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除