利用者‐会話:Yukisual
出典提示のお願い
[編集]Yukisualさん、こんにちは。あなたが特許庁に投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。 加筆された内容は独自の見解に基づく記述や、不確実性が多い未来を予測するような記述が含まれ、Wikipediaの記述としては望ましくありません。WP:NOTをご確認いただき、検証可能性を満たす記述をお書きいただきますようお願いします。今回のように全く改善のない状態で理由なく記述を戻されますと、場合によっては荒らし行為とみなされる可能性もありますので、編集内容を十分ご検討くださいますよう、重ねてお願いします。--Y-route（会話） 2022年5月17日 (火) 16:03 (UTC)
- 遅くなってすみません、根拠はこちらのリンクとhttps://mobile.twitter.com/yuzuha_youtube/status/1526151609704558592これは柚葉氏の本人でtwitterの投稿をしたもので今後、使用料は不要となりますけど当社の権利があると投稿があったためこれを根拠となります、https://mobile.twitter.com/Yuzuha_YouTube/status/1525607600250712064がゆっくり茶番劇を商標登録をするという、本人の投稿があったのでそれを根拠をしました、--Yukisual（会話） 2022年5月17日 (火) 16:16 (UTC)
- そもそも特許庁は商標の登録審査等を行うのみで、登録者への使用料発生などについては、別の契約の話になりますので特許庁は関与しません。それに「特許庁の判断の甘さ」は個人見解であり、独自研究にあたります。説明された内容では根拠の裏付けになっていません。--Y-route（会話） 2022年5月17日 (火) 16:27 (UTC)
- すみません、私は特許庁の判断の甘さに関しては書いておりません、私は5月1日に柚葉氏の影響でゆっくり茶番劇に商標登録がされる、youtubeやニコニコなどにゆっくり茶番劇の内容を投稿すると、それで収益を得てる場合で年間10万円の使用料を払わなければならないということが登録された、そのほかにも商標使用許可申請書を提出して当社の許可を取らないとならない、特許庁によって許可されたものである、と書いただけです、なので"特許庁によって許可されたものである"と書いただけで判断の甘さなどは書いておりませんAmongUsCrewmateが書いたものだと思われます、(履歴からさかのぼると)、でも確かに出典出さなかった自分も悪いですけど、判断の甘さは書いていません、本当にすみません。--Yukisual（会話） 2022年5月17日 (火) 16:54 (UTC)
- その箇所はYukisualさんの加筆部分でない旨は了解しました。ただそれを除いても、そもそも全ての商標は特許庁が登録査定しているのですから、いわば「ゆっくり茶番劇の商標は特許庁が登録した」というのは当たり前の話であり、わざわざ書く必要もありません。そして、商標登録されてからの出来事は登録者がどう振る舞ったかの話であり、特許庁は関係ありません。そのため、この記述は記事に書く理由がなく、従ってすべて取り除くべきと考えます。--Y-route（会話） 2022年5月17日 (火) 17:07 (UTC)
情報 当該の記述は他のIP利用者の方が除去したうえ、記事も編集合戦理由で全保護となっていますので、今後ご意見があればノート:特許庁の方でお願いします。--Y-route（会話） 2022年5月18日 (水) 04:26 (UTC)
- その箇所はYukisualさんの加筆部分でない旨は了解しました。ただそれを除いても、そもそも全ての商標は特許庁が登録査定しているのですから、いわば「ゆっくり茶番劇の商標は特許庁が登録した」というのは当たり前の話であり、わざわざ書く必要もありません。そして、商標登録されてからの出来事は登録者がどう振る舞ったかの話であり、特許庁は関係ありません。そのため、この記述は記事に書く理由がなく、従ってすべて取り除くべきと考えます。--Y-route（会話） 2022年5月17日 (火) 17:07 (UTC)
- すみません、私は特許庁の判断の甘さに関しては書いておりません、私は5月1日に柚葉氏の影響でゆっくり茶番劇に商標登録がされる、youtubeやニコニコなどにゆっくり茶番劇の内容を投稿すると、それで収益を得てる場合で年間10万円の使用料を払わなければならないということが登録された、そのほかにも商標使用許可申請書を提出して当社の許可を取らないとならない、特許庁によって許可されたものである、と書いただけです、なので"特許庁によって許可されたものである"と書いただけで判断の甘さなどは書いておりませんAmongUsCrewmateが書いたものだと思われます、(履歴からさかのぼると)、でも確かに出典出さなかった自分も悪いですけど、判断の甘さは書いていません、本当にすみません。--Yukisual（会話） 2022年5月17日 (火) 16:54 (UTC)
ご注意
[編集]事件関係者の実名は書かないでください。また、たとえ記述内容に出典があるものであっても、個人ブログを出典として記事を書かないようにお願いします。--Muyo（会話） 2022年7月18日 (月) 00:15 (UTC)
台風の記事について
[編集]台風の独立記事は原則、実際に被害を及ぼしてから作成するのが通例となっています。また、本台風の記事名は「令和4年台風第14号」が正しい記事名となります。日本への上陸が確実視されているので被害を及ぼす前に記事を作成するのはまだ理解はできますが、リダイレクト先をわざわざ書き換えないでください。今後の編集は令和4年台風第14号のリダイレクトを解除しそこで行い、令和4年台風14号(ナンマドル)のほうはご自身で削除依頼をお出しください（出さない場合は削除依頼にかけます）。--Muyo（会話） 2022年9月17日 (土) 08:53 (UTC)
- 上記でMuyoさんがおっしゃっている台風記事についてですが、加筆の際は出典を忘れないでいただきたいのと、導入部（冒頭部）は原則として簡潔な記述にとどめるため、本文で解説していることを2度解説する必要はありません。--アラーリ（会話） 2022年9月24日 (土) 03:49 (UTC)
- 承知しました--Yukisual（会話） 2022年9月24日 (土) 03:50 (UTC)