利用者:加藤勝憲/代替効果
配分効率とは、生産が消費者と生産者の選好と一致している経済の状態であり、特に、生産物のセットが社会厚生social welfareを最大化するように選択される。これは、生産されるすべての財やサービスが限界効用と生産限界費用が等しい場合に達成される。
概要
[編集]経済学では、配分効率とは、生産可能性フロンティア上の、社会にとって最適な点での生産を意味する。
契約理論では、オファーする側の要求するスキルと合意する側のスキルが同じである契約では、配分効率が達成される。
資源配分の効率性には2つの側面がある：
- マクロ的な側面では、社会資源の配分効率であり、それは社会全体の経済システムの取り決めを通じて達成される。
- ミクロの側面とは、資源の効率的な使用であり、これは、組織の生産効率として理解することができ、組織内の革新と進歩によって改善することができる。
配分効率の概念にはさまざまな評価基準があるが、基本原則は、どのような経済システムにおいても、資源配分の選択は、評価対象の選択に対して「勝者」と「敗者」の両方を生み出すと主張する。合理的選択、個人の最大化、功利主義、市場理論の原則は、さらに、勝者と敗者の結果を特定し、比較し、測定することができると仮定している。このような基本的な前提の下で、ある配分が主観的に他の配分よりも優れているといういくつかの原則に従って、配分効率を達成するという目標を定義することができる。例えば、経済学者は、政策変更によって利益を得る者（勝者）が、敗者が失う以上の利益を得る限り、政策変更は配分的改善であると言うかもしれない（カルドール・ヒックスの効率性（Kaldor–Hicks efficiency）を参照）。
配分効率の良い経済は、商品の「最適な組み合わせ」を生産する:9。 企業は、完全市場において、その価格が限界費用に等しいとき（すなわち、P＝MC）、配分効率が良い。需要曲線は、追加単位の（私的）便益を測定する限界効用曲線と一致し、供給曲線は、追加単位の（私的）費用を測定する限界費用曲線と一致する。完全市場においては、外部性は存在せず、需要曲線は追加ユニットの社会的便益に等しく、供給曲線は追加ユニットの社会的コストを測定する。したがって、需要が供給を満たす市場均衡は、限界社会的便益が限界社会的費用と等しくなる場所でもある。この時点で、正味の社会的便益は最大化され、これが配分効率的な結果であることを意味する。市場が資源を効率的に配分できない場合、市場の失敗と呼ばれる。市場の失敗は、不完全な知識、差別化された商品、市場支配力（独占や寡占など）、外部性のために発生する可能性がある。
The demand curve coincides with the marginal utility curve, which measures the (private) benefit of the additional unit, while the supply curve coincides with the marginal cost curve, which measures the (private) cost of the additional unit.
単一価格モデルでは、配分効率の点で、価格は限界費用に等しい[1][2]。この点で、社会的余剰は、死重損失（後者は、社会が生産された生産物の水準に置く価値から、その水準を達成するために使用された資源の価値を差し引いたもの）を伴わずに最大化される。配分効率は、市場や公共政策が社会やサブグループに与える影響を測定するための福祉分析の主要なツールである。
このような状況では、誰かが得をし、誰も損をしないように資源を再配分することは不可能である（したがって、パレート効率はある）が、得をする人が損をする人よりも得をするように再配分することは可能である（したがって、このような再配分では、配分効率はない）:397。
また、生産文脈における様々なタイプの配分効率とその推計については、ロビン・シクルスと Zelenyuk (2019, Chapter 3, etc.)を参照のこと。パレート効率測定法の観点からは、人的・物的資源の活用を含め、実際の運用では効率配分の全容を把握することが難しく、資金配分からの判断が中心となるため、株式市場における資金を分析する。割当効率は、資本市場における資源配分の効率性を判断するために用いられる。
完全競争市場においては、資本市場の資源は、最も高い限界利益の原則の下に資本市場間で配分されるべきである。したがって、資本市場において最も重要な測定基準は、資本が最も経営効率の高い企業に流入するかどうかを観察することである。最も効率的な企業は資本投資も多く、効率的でない企業は資本投資も少ないはずである。パレート効率には次の3つの条件がある。
- 最高のトレード結果
- 再び貿易を行ったとしても、個人はそこからより大きな利益を得ることはできない。この時、2人の消費者であれば、2つの商品の限界代替率は同じであり、2人の消費者の効用は同時に最大化される。
- 最適生産
- この経済は、自らの生産可能性の境界線上にあるに違いない。このとき、異なる製品を生産する2人の生産者のうち、投入が必要な2つの生産要素の限界技術代替率は同じであり、2人の消費者の生産高は同時に最大化される。
- 最適な製品ミックス
- 経済が生産する製品の組み合わせは、消費者の嗜好を反映したものでなければならない。このとき、どの2つの商品間の限界代替率も、どの生産者のどの2つの商品間の限界生産物転換率と同じでなければならない。
Examples
[編集]A numerical example of allocative efficiency
[編集]配分効率は、消費者の選好を考慮して財やサービスが最適に配分されるときに生じる。価格が生産限界費用に等しい場合、配分効率は生産高レベルにある。これは、財の限界効用が限界費用に等しいときに最適配分が達成されるからである。消費者が喜んで支払う価格は、消費者の限界効用と同じである。
グラフから、生産高が40の場合、財の限界費用は6ドルであるのに対し、消費者が喜んで支払う価格は15ドルであることがわかる。これは、消費者の限界効用が限界費用よりも高いことを意味します。限界費用が限界効用と等しくなる最適生産量は70である。生産高40ドルでは、この製品やサービスは社会で十分に消費されていない。一方、社会はより多くの財やサービスを消費することで利益を得る。
An example of allocation inefficiency
[編集]市場支配力があれば、独占企業は価格を引き上げて超低収益を得ることができる。独占企業は、生産にかかる限界費用を上回る価格を設定することができる。この場合、配分は効率的ではありません。この場合、配分は効率的でなく、社会全体にとって自重の福祉損失となる。現実の社会では、独占企業に対する政府の介入政策が配分効率に影響を与える。より効率的で優れた製品を持つ大規模な川下企業は、一般的に他の企業よりも競争力がある。彼らが手にする卸売価格は、競合他社よりもはるかに低い。これは、配分の効率化に資する。Ind erst and Shaffer (2009)は、価格を禁止することは配分効率を低下させ、すべての企業にとって卸売価格の上昇につながることを発見した。さらに重要なことは、社会福祉、業界の利益、消費者余剰のすべてが減少することである。
関連項目
[編集]脚注
[編集]- ^ Markovits, Richard (1998). Matters of Principle. New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-5513-6
- ^ Markovits, Richard (2008). Truth or Economics. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-11459-1
6. Inderst, Roman, and Greg Shaffer. "Market Power, Price Discrimination, and Allocative Efficiency in Intermediate-Goods Markets." The RAND Journal of Economics 40, no. 4 (2009): 658-72. Accessed April 27, 2021. http://www.jstor.org/stable/25593732
[[Category:ミクロ経済学]]