利用者:Calvero/第3回秋の加筆コンクール/クギタケ属
評価版 合計23ポイント。
| 項目 | コメント | 評価 |
|---|---|---|
| 重要性 | 日常的には比較的興味が持たれてはいない種類かもしれない。分類学的には調査が行われているようである。 | 3 |
| 文章 | 多少表現が硬く、簡潔明瞭な文ではあるが、もう少し親しみの持ちやすい方向へ寄せてもよいと思われる。 | 3 |
| スタイル | スタイルマニュアルを逸脱する部分はない。しかしながら、赤リンクの補助として用いる以外に英語版へのリンクを作るのは、読者に親切とはいえない。節構成について、専門家には優先度の低い情報であろう食毒や名称についての解説は、むしろ一般の読者には興味をひかれる部分ではないかと思われる。 | 3 |
| 方針 | 独自の研究は記載されていない。中立性に問題があるような記述はない。出典は細かく配されているが、インライン形式で示されていない箇所がある。その他、何らかのガイドラインに反するような箇所はみられない。 | 5 |
| 情報量 | 生物学的な情報が非常に充実している。特に系統分析や成分についても記述があって、よく解説がなされている。しかしながら文化的な扱いには追加の余地があるように思われる。 | 4 |
| 出典 | 専門家でなければあたりにくい原著論文が多数活用されている。一般向けの書籍も取り入れられており（英語のものもありますが）、バランスが取れている。 | 5 |