利用者:Calvero/第3回秋の加筆コンクール/景観
評価版 合計20ポイント。
| 項目 | コメント | 評価 |
|---|---|---|
| 重要性 | 日常的に用いられる用語・概念であるからといって、系統的な理解があるかといえばそうでないものは数多い。このような概念についての解説は、個々人の趣味や専門に関わらず広く読者の興味を集めるものであり、百科事典には項目の充実が期待される。特に景観は国・国民を印象付けるものであり、重要な要素といえる。 | 5 |
| 文章 | 専門的な語彙は使われていないものの、文章の構成として理解がしがたくなっている箇所が散見される。単語の使い方もいまひとつ不正確な箇所があるように思わる。 | 3 |
| スタイル | おおむねスタイルマニュアルに従っており問題がない。しかしながら、番号つき箇条書きに字下げで解説を付与するのは好ましくないと思われる。また、引用のみからなる節があるのは問題であると考える。節構成は理解の促進のため改善の余地がある。 | 3 |
| 方針 | 独自の研究と思しき箇所はない。論争となった主張が双方紹介されており、中立的な観点を維持している。しかしながら、解説の主要な部分について特定の国の事象のみを取り上げている部分があり、今後の拡張が望まれる。出典が提示されていない部分がある。 | 3 |
| 情報量 | 学術研究の対象となった点について解説が行われているが、全体に項目の主題を完全に理解するに足るものとはいいがたい。別項目「ランドスケープ」との区別・住み分けも検討する必要がある。 | 2 |
| 出典 | 文献はよく渉猟されている。ただし参考文献には出典として使われていないものもみられる。学術誌などに、エッセイやコラムのような形で発表されているものもあるのではないかと想像するが、もしあれば個別の事象の出典には活用できるのではないかと思われる。 | 4 |