利用者:Ccgxk/事例
思い付いたら書き足します。挙げている「事例」は、晒しなどの意図を持つものではなく、ただ単に削除依頼等での先例を挙げているものです。
- 「県議」「市議」は特筆すべきか？
- 県議、市議であるという点だけで特筆性は示されない。WP:PERSON#政治家参照。県議事例、市議事例、いずれも削除。また、リンク先のぱたごん氏のコメントも参照。他事例多数につき省略。
- 「流行語大賞」は特筆性の担保になるか？
- ノミネートのみでは特筆性は示されない。事例。ネット流行語大賞やアニメ流行語大賞も同様。ネット流行語大賞事例、アニメ流行語大賞事例。存続事例は特筆性についてあまり議論されていない印象。
- いきなり長い記事を書いた利用者がいる。著作権侵害かもしれない。削除すべき？
- 全く削除すべきでない。事例。こういった理由で削除依頼が出された場合、即時存続1-5（方針に合致しない依頼）や3-1（虚偽依頼、荒らし）に当たる。非常に心配なら、Wikipedia:著作権問題調査依頼も活用可能。
- 他言語版からの翻訳で、機械翻訳は利用可能？
- 望ましくない。誤訳や意味の通らない文章になる可能性が高いうえ、Google翻訳等では翻訳結果がライセンス上受け入れ不可。Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳の著作権参照。事例。ただし、「外国語版からの履歴不継承・機械翻訳」による削除依頼が多い。この場合も、履歴補完は解決策とはならない。
- 整数に関する記事を作るべきか？
- 単なる整数であり、特筆すべき意味が無い場合は作るべきでない。プロジェクト:数学/数参照。削除依頼事例として、5^3である125は存続、単なるゾロ目である55555は削除、単なる数である597も削除など。
- Yahoo!知恵袋、etc...質問サイトは出典となるか？
- ならない。Wikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿によると、投稿者の素性が分からない、編集を経ていないなどの理由により、こういったサイトは出典として使えない。教えてGoo、はてなキーワードも同様。コトバンクは違った性質のサイトであり利用可能、などサイトによって信頼できる情報源となり得るかは異なるので確認が必要。
- 電話番号を記載すべきか？
- Minecraft（に限らずゲーム全般）のサーバー/アイテム/MODの記事を作った方が便利なのでは？