利用者:Earthbound1960/Sandbox/work3
場所の論理(ばしょのろんり)とは、中期西田哲学の中心的思想。歴史的世界を「絶対無」もしくは「無の場所」の自己限定と考え主観主義[1]の克服を目標とした日本で最初の本格的な哲学体系である[2]。
場所の着想
[編集]西田が場所について着想を得たのは、論文集『働くものから見るものへ[3]』の前編に記載されている『表現作用[4]』の中に
私は或物が變ずる、或物が動くと云ふことと、或物が意味を表現する、意味の表現であると云ふことの區別を、働きと場所との關係に於いて考えることが出来ないかと思ふ。 — (『表現作用』 西田幾多郎全集 第4巻 西田幾多郎著 164ページ 13〜14行目より引用[5])
とあり、『表現作用』において場所についての考え方がまとまり『働くものから見るものへ』の後編の論文『働くもの[6]』で場所についての考えが明確になった[7]。
場所の論理に至る経緯
[編集]西田の思想の出発点は『善の研究』における根本的実在である主客未分の「純粋経験」である[8][9]。 西田は純粋経験を唯一の実在として純粋経験とはピュシス[引用 1][10]に到達することだと考え純粋経験から全てを説明しようと試みた[9]。 純粋経験において根本とされた真実在はフィヒテの事行の中に答えを求めようとした。しかし西田が求めたものはフィヒテの定義するような理性的性質の強いものではなく神秘主義的で直感的なものであり[8]、主観的観念論の色彩が濃いものであった[11]。 また、西田の考える純粋経験は3つの意味を持っており、1つ目は生まれたばかりの乳児の意識のような明暗の区別すら出来ない混沌とした状態を指し「直接経験」と定義している。2つ目は、意識が不統一の状態で意識が分化、発展することによって意味や判断が生じる状態で、反省的思惟が主体となる段階である。3つ目はの段階は「純粋経験」が最も深まった状態で「知的直観」と呼ばれる段階である[12]。 しかし、主客未分の状態からどのようにして主観と客観の分裂状態が生じるのか、意識の直感的状態がどのようにして反省状態に遷移するのかがうまく説明できないという弱点を持っていた[9]。
ここで、主客未分の状態からどのようにして主観と客観の分裂状態が生じるのかという問題を解決するために新たに考え出されたのが「自覚」という考え方である[9]。自覚とは自己の内面に自己自身を映す働きのことであるが、この場合は映すものと映されるものが同一である[13]。「直観」と「反省」が同じであり、自己自身を「反省」する(反省的思惟)ことが「直観」ということであり、逆に「直観」することが自己を「反省」することである[14]。
自覚とは超越的な統一意識であり、意識そのものの内なる必然性に従って「反省」が生じてくる。この「反省」によって意識は知識を自分の内に取り込み発展していく。「反省」が「直観」によって、自己の内側にある超越的な統一意識とひとつなるのが「自己の超越的同一」であり、意識がこの状態にあることを「自覚」の意識と西田は定義づけた[15]。
このような考察の進化の結果、純粋経験は純粋経験の自覚へと深められたが、純粋経験も自覚も根本的実在を作用や働きに求めているという点では一致している。ここまでの思想は主意主義[引用 2][16]の一形態であった。純粋経験の根本を意志の作用の中に見出し、自覚の根源を絶対自由意志に求めたのは、主意主義的な考え方に由来しているといえる[14]。
引用
[編集]- ^ ヘラクレイトスによれば、ピュシス(自然)は「隠れることを好む」とされ、常に隠されている存在なのですが、ロゴスの立場というのは、自然は完全に人間の理性の中で暴かれていて、その隠れなさゆえに全てが理解し尽くせると考える立場です。人間の理性にとって矛盾して相反するものは、見ることも理解することもできないものであるから問題にする必要がないとして、ヘラクレイトスなどのピュシス的な立場から、人間の理性に合致するもの、隠れなく「見えているもの」の原型・模範をのみ探求するロゴスの立場へと哲学が転換するのが、ソクラテス、プラトンの時代です。(池田善昭・福岡伸一著『福岡伸一、西田哲学を読む 生命をめぐる思索の旅、動的平衡と絶対矛盾的自己同一』40頁9行目〜15行目より引用)
- ^ 主意主義:一般に知・情・意の能力の内、意志の働きを根源的とする立場を言う。主知主義に対する言葉。(小坂国継著『西田幾多郎の思想』362頁11行目〜12行目より引用)
脚注
[編集]- ^ Andrea 1999, pp. 68–69.
- ^ 哲学思想辞典・岩波 1998, pp. 1269–1270.
- ^ 働くものから見るものへ 1965.
- ^ 表現作用 1965.
- ^ 表現作用 1965, p. 164.
- ^ 働くもの 1965.
- ^ 氣多 2020, p. 1.
- ^ a b 阿部 1978, p. 119.
- ^ a b c d 小坂 2002, p. 142.
- ^ 池田・福岡 2017, p. 40.
- ^ 横山 1981, p. 93.
- ^ 池田 2020, p. 656.
- ^ 太田 2013, p. 92.
- ^ a b 小坂 2002, p. 143.
- ^ 池田 2020, p. 659.
- ^ 小坂 2002, p. 362.
参考文献
[編集]- Leonardi, Andrea「純粋経験の形而上学と主観主義ー西田の自己考察を手掛かりとしてー」(PDF)『哲学論叢』第26巻、京都大学哲学論叢刊行会、日本、1999年9月1日、66-78頁、hdl:http://hdl.handle.net/2433/24607、2024年11月20日閲覧。
- 青木国夫、青木保、青野太潮、赤城昭三、赤堀庸子、赤松昭彦、秋月觀暎、浅野守信 ほか 著、廣松渉、子安宣邦; 三島憲一 ほか 編『岩波 哲学・思想辞典』(第1版)岩波書店、1998年3月18日。ISBN 4-00-080089-2。
- 阿部正雄「西田哲学における場所の思想」『理想』第537号、理想社、日本、1978年2月1日、119-138頁、2024年11月18日閲覧。
- 池田等「「自覚」ー初期西田哲学の発展ー」(PDF)『電子紀要』第7号、日本大学大学院総合社会情報研究科、日本、2020年2月、655-664頁、2024年11月19日閲覧。「https://gssc.dld.nihon-u.ac.jp/journal7/」
- 池田善昭、福岡伸一『福岡伸一、西田哲学を読む 生命をめぐる思索の旅、動的平衡と絶対矛盾的自己同一』(第1版)明石書店、2017年7月7日。ISBN 978-4-7503-4533-8 。
- 太田裕信「場所の論理と直観--西田幾多郎『働くものから見るものへ』と『一般者の自覚的体系』」(PDF)『日本哲学史研究 : 京都大学大学院文学研究科日本哲学史研究室紀要』第10巻、京都大学大学院文学研究科日本哲学史研究室、日本、2013年10月25日、89-109頁、hdl:http://hdl.handle.net/2433/250599、2024年10月7日閲覧。
- 小坂国継『西田幾多郎の思想』 1544巻(1版)、講談社〈講談社学術文庫〉、2002年5月10日。ISBN 4-06-159544-X。
- 氣多雅子「場所の論理と述語的論理」(PDF)『西田哲学会年報』第17巻、西田哲学会、日本、2020年、1-22頁、doi:10.32133/jnpa.17.0_1、ISSN 2188-1995、2024年11月6日閲覧。
- 西田幾多郎 著、安倍能成、天野貞祐; 和辻哲郎 ほか 編『働くものから見るものへ』 4巻(1版)、岩波書店〈西田幾多郎全集〉、1965年5月26日、1-387頁。
- 西田幾多郎 著、安倍能成、天野貞祐; 和辻哲郎 ほか 編『表現作用』 4巻(1版)、岩波書店〈西田幾多郎全集〉、1965年5月26日、135-172頁。
- 西田幾多郎 著、安倍能成、天野貞祐; 和辻哲郎 ほか 編『働くもの』 4巻(1版)、岩波書店〈西田幾多郎全集〉、1965年5月26日、175-207頁。
- 横山れい子「西田幾多郎の哲学説」(PDF)『一橋研究 = Hitotsubashi journal of social sciences』第6巻第4号、一橋研究編集委員会、日本、1981年12月31日、91-107頁、doi:10.15057/1947、hdl:https://hdl.handle.net/10086/1947、ISSN 0286-861X、2024年11月4日閲覧。
関連項目
[編集]