沿岸カルスト地方
沿岸カルスト地方 Obalno-kraška statistična regija | |
|---|---|
|
統計上の地方 | |
 | |
| 自治体 | 7 |
| 最大都市 | コペル |
| 面積 | |
| • 合計 | 1,044 km2 |
| 人口 （2015年） | |
| • 合計 | 112,942人 |
| • 密度 | 110人/km2 |
| 統計 | |
| • 世帯 | 4万6839世帯 |
| • 労働者 | 3万8404人 |
| • 失業者 | 6056人 |
| • 大学生 | 3702人 |
| • 地方GDP: |
19.89億ユーロ (1万7645ユーロ/人) |
沿岸カルスト地方 [1] [2] [3] [4] (スロベニア語: Obalno-kraška statistična regija)、スロベニアで統計上用いられる地方区画 (Statistical regions of Slovenia) のひとつ。伝統的には広くプリモルスカ地方（沿岸地方）と呼ばれる地方の一部であり、スロベニア・イストリア地方の全域と、クラス地方（歴史的にはゴリツィア・グラディスカ伯国の領域）の大部分から成る。
統計上の特徴
[編集]スロベニアで唯一海に面する地方で、亜地中海性気候に属する。付加価値の2/3以上がサービス業(交易、もてなし、交通)で、その殆どがコペル港と周辺の海岸・温泉観光地から生産される。2013年にスロベニアで宿泊した観光客の約1/4がこの地方で宿泊した。このうち外国人は半分強で、特にイタリア、オーストリア、ドイツ出身が特に多い。
2012年のこの地方の人口成長率は8.1%だった。この時期に人口が増えた地方は4つしか無い。2013年中盤の年齢指標は133.3だった。これは、15歳以下の住民100人に対して、65歳以上の住民が133人居た事を表す。
この地方の農家は、面積と家畜の両方で全国最小である。
自治体
[編集]沿岸カルスト地方は7つの自治体から成る。 その内2012年の人口が1万人以上だったのは次の3市。
人口
[編集]沿岸カルスト地方の人口の4割以上がコペル市に集中する。
1人当たりGDPが国内2位である。
外国人の割合が10%と、4番目に高い。
経済
[編集]- 第一次産業：1.5%
- 第二次産業：20.7%
- 第三次産業：77.8%
第三次産業に従事する人口割合は国内最高である。
スロベニアへの観光客の19.6%がこの地方を訪れ、その内外国人が62.5%である。
交通
[編集]- 高速道路:83.6km
- その他の道路+鉄道:1551.6km
脚注
[編集]- ^ Jagodic, Devan. 2014. Cross-Border Residential Moblity in the Italian-Slovenian Borderland: A Transnational Laboratory for the Creation of European Space or a New Hotbed of National Tensions? In: Milan Bufon et al. (eds), The New European Frontiers: Social and Spatial (Re)Integration Issues in Multilingual and Border Regions, pp. 173–195. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, p. 182.
- ^ Lapuh, Lucija. 2016. Measuring the Impact of the Recession on Slovenian Statistical Regions and their Ability to Recover. Acta geographica Slovenica 56(2): 247–256, pp. 252ff.
- ^ Šprah, Lilijana, Tatjana Novak, & Jerneja Fridl. 2016. The Wellbeing of Slovenia's Population by Region: Comparison of Indicators with an Emphasis on Health. Acta geographica Slovenica 54(1): 67–87, p. 68.
- ^ Boršič, Darja, & Alenka Kavkler. 2009. Modeling Unemployment Duration in Slovenia Using Cox Regression Models. Transition Studies Review 54(1): 145–156, p. 148.
