Wikipedia:保護解除依頼

ここは、様々な理由で保護、拡張半保護あるいは半保護されているページの保護の解除を依頼するページです。移動保護・作成保護の解除依頼も可能です。

ページの保護は保護依頼で、それ以外の依頼に関しては依頼と提案を参照してください。

依頼の前に

ページ保護の目的やガイドラインについての詳細は保護の方針・拡張半保護の方針・半保護の方針を参照してください。
原則として保護から半保護への移行は行われません。これは、保護が行われる理由と半保護が行われる理由の違いによるものです。
最近保護解除見送りが決まったものも参考にしてください。
編集合戦によるもの、およびプライバシー・名誉毀損・中傷を理由として実施された保護・拡張半保護・半保護は、ノートなどでの合意が成立していない場合には解除されない可能性が高いです。
以下の場合は保護解除依頼は自動失効となり、保護解除は見送りとなります。
- 依頼者以外のコメントがなく依頼から1ヶ月以上経過した場合
- 依頼者以外の最終コメントから1ヶ月以上経過した場合
- 保護解除依頼中のページにかけられている保護・拡張半保護・半保護が期間満了により自動的に解除された場合
- 保護解除依頼中のページが削除された場合
また、保護解除依頼に提出したものが以下に該当した場合は、依頼無効となります。
- 存在していないページへの保護解除依頼の場合
- 移動保護・作成保護を含む保護・拡張半保護・半保護がかけられていないページへの保護解除依頼の場合
- 依頼資格を満たしていない利用者による保護解除依頼の場合
- その他、管理者が依頼無効相当であると判断した場合

依頼の方法について

保護解除依頼の資格制限

ページの保護解除を依頼することができるのは、自動承認された利用者のみです。自動承認されていない利用者やIP利用者は依頼できません。なお、捨てアカウントやソックパペット、および長期の荒らしユーザーによる依頼が多発した場合、さらに保護解除の依頼をするための資格の改正により制限がかけられる可能性があることにご留意ください。

依頼の書式

まず、本項目においては一か月の依頼を上中下旬に分けて記載しています。必要な場合は以下の見出しを使用してください。

=== x月上旬（1日から10日） ===

=== x月中旬（11日から20日） ===

=== x月下旬（21日から月末） ===

「x月」は今月の数字を当てはめてください。

次に、ページの保護解除を依頼する場合は、保護を解除してもよい場合に該当する状況になったことを明記し、以下の書式で依頼してください。

==== {{Page|ページ名}} ====

XXにより、ページの保護解除を依頼します。--~~~~

※2020年8月より、名前空間にかかわらず{{Page}}が使用できるようになりました。従来の方法（ {{Particle}}、{{P}}、{{Ptalk}} ）でも依頼は可能です。

依頼が行われたら

利用者は管理者の判断の参考にするために、依頼に対し保護の「継続」または「解除」の意見表明、その他の情報提供としてコメントをつけることができます。ただし、このページで議論は行わないでください。議論は該当するページのノートを使用してください。ノートそのものが保護・半保護されている場合は、コメント依頼で別途 [[Wikipedia:コメント依頼/該当ページ名]] というサブページを作成し、そこで議論を行ってください。なお、投票にアイコンを用いることができます。Template:RFPを参照して下さい。

*（継続/解除/保留/コメント）意見。--~~~~

管理者は依頼に対し、保護の方針・拡張半保護の方針・半保護の方針に則って解除を行うかどうかを決めてください。依頼につけられたコメントも参考にしてください。

保護解除が行われた場合、保護解除しないと決まった場合、依頼から1か月経過した場合（自動失効分）、依頼時点で対象が未保護の場合は、依頼をリストから取り除いてください。また、保護解除されなかった場合は、解除が依頼されたページを最近保護解除見送りが決まったものに掲示してください。

保護状態での編集

保護されているページを、保護状態のまま編集する合理的な理由がある場合や、合意が得られている場合、削除依頼・保護テンプレートの貼り付け・Wikipedia:存命人物の伝記に関わるページでの検証可能な第三者による出典を示せない否定的な題材の除去と、あらかじめノートで提案された単純な修正、ノートで合意が形成されたMediaWiki空間や半永久保護されている一部のWikipedia空間とTemplate空間の編集、システムによって拒否された必要な他の利用者のページの編集テンプレートについての編集のみ、管理者伝言板/保護ページ編集へ依頼できます。それ以外の場合は、このページに保護解除の依頼を提出するようにしてください。

最近保護解除見送りが決まったもの

保護解除依頼を再提出する際の参考に掲示しています。見送り後、10日から20日ほど掲示してください。

保護解除の依頼

現在時刻:2024年11月26日 (火) 23:57 (UTC) [キャッシュを破棄]
1か月前:2024年10月26日 (土) 23:57 (UTC)

6月中旬（11日から20日まで）

新生ホームサービス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

失礼致しました。11日から20日までのスレが立っておりましたので、こちらにも投稿致します。先日ご指摘いただきました新生ホームサービスの保護解除依頼に対しての修正内容になります。こちらの新生ホームサービスの復帰案を下書きページにまとめましたので、お手数ですが、御確認よろしくお願い致します--Fyrio（会話） 2017年6月14日 (水) 03:29 (UTC)[返信]

コメント行間からそこはかとなく漂ってくる宣伝臭が抜けないというかなんというか、諸手を挙げて保護解除に賛成とはいいがたい内容です。「前期比30%増の売上」と書かれても、2期連続の減収を伝えるWeb上の記事を読んでしまうと胡散臭くなってしまったり。あと、FyrioさんはWikipedia:削除の復帰依頼での依頼も含め、新生ホームサービスの記事の「復帰」という言葉を何度も使われていますが、削除済みの記事の内容を「復帰」させることは難しいと何度かお伝えしているはずです。それでもなお削除された記事の復帰をご希望される理由がありましたらお知らせください。--VZP10224（会話） 2017年6月14日 (水) 14:56 (UTC)[返信]
コメント 下書きページを見て気になった点が1つあったのですが、「具体的には…」のくだりがリフォーム産業新聞のこの記事からの引き写しではないですか？。他の記事の文章をそのままWikipediaに持ち込むことはできません（Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすること）。大変申し訳ないですけど、下書きを見る限り現状では仮に保護依頼が解除されたとしても「改善なき記事の再作成」として削除依頼が提出される可能性があること、また有意な第三者言及がなく、内容も宣伝的であることから記事の保護の解除は難しいと判断します。--Mee-san（会話） 2017年6月15日 (木) 01:31 (UTC) 下線部を加筆--Mee-san（会話） 2017年6月30日 (金) 19:55 (UTC)[返信]
- 報告問題部分は除去の上Wikipedia:利用者ページの削除依頼に提出しました。--Mee-san（会話） 2017年6月15日 (木) 01:53 (UTC)[返信]

コメント（会話）さん返答ありがとうございます。ご指摘いただきました通り、2期連続の減収を伝えるWeb上の記事を追記対応すればよろしいでしょうか??また、「削除済みの記事の内容を「復帰」させることは難しい」という内容については、私が仕組みを理解できておらず大変申し訳ございません。。削除された記事の復帰を希望する理由というのはなく、今下書きで作成しているページを上げることができればと考えております。一つづつ勉強しながら進めており、お手を煩わせることばかりで申し訳ございません…--Fyrio（会話） 2017年6月15日 (木) 05:15 (UTC)[返信]
- 報告 Mee-sanさん返答ありがとうございます。ご指摘いただきました部分は確かに引き写しでございましたので、修正いたします。ご指摘誠にありがとうございます。--Fyrio（会話） 2017年6月15日 (木) 05:15 (UTC)[返信]

ご指摘いただきました内容を踏まえまして下書きページを更新いたしました。下書きページにまとめましたので、復帰ではなく保護解除が可能かどうか御確認お願いいたします。--Fyrio（会話） 2017年6月15日 (木) 05:27 (UTC)[返信]

私が指摘した記述を一つ足せばいい、という話ではないと考えます。結局のところ第三者からどのように評価されているか、売り上げなどのデータだけでなく、会社について具体的に取材した記事がないかな、と思うのですが、Googleの検索結果を見てもあまりよろしくない状況です。練習として作成をしたいとのことですが、それであればストレートに言うと、新生ホームサービスの記事はあきらめて、ほかの記事でされてはいかがでしょうか。--VZP10224（会話） 2017年6月16日 (金) 15:01 (UTC)[返信]
VZP10224（会話）様、返信誠にありがとうございます。ここまで書いてきたので、あきらめずにもう少しやってみようと思います。ご指摘いただきました通りネットを検索すればよろしくないという情報もあるのはわかっているので、いろいろと調べてみるのですが個人ブログや口コミサイトなど出典元が確かなものがなく付け加え様にもどうしたものかと悩んでいる次第でございます。第三者からの評価とはどういう情報になりますでしょうか？かなり検索しているのですが、出典元が著名なそういった情報はない様に思いますので、例をあげて教えていただけますと幸いです。。お手数ですが何卒、宜しくお願い致します。--Fyrio（会話） 2017年6月19日 (月) 05:37 (UTC)[返信]
- 「第三者からの評価」とは、例えば会社であれば業界紙にヒット商品に対して独自の取材に基づく考察記事が載ったとか、そういった記事を指します（当然一般人の個人ブログではだめです。その分野に詳しいと知れ渡っているジャーナリストの公式ブログとかになるとケースバイケースでしょう）。信頼度の高い第三者の媒体による情報がない以上、情報をつけ足すこともできないし、よって項目として立ち上げるのは無理かもしれない、という結論になるかと思います。こうした「世の中に確実に存在しているのに、ある一定の人には知れ渡っているのにウィキペディアの記事にできない」という項目は結構あります（別の分野ですと、過去に荒らしが大量に湧いて出た某号泣県議は別として、地方自治体の議員については「ただ選挙に通っただけでは項目を作成するに値しない」というのが数多くの削除依頼の積み重ねにより慣例となっております）。また「よろしくない」と申し上げたのは、単にネガティブな口コミレベルの情報があるというだけでなく、上記のような第三者からの評価がない状況を指して言っております。

「ほかの記事はここまで言われてないのに」と思われるかもしれませんが、そもそも削除された理由が「宣伝・出典なし」である以上、第三者からの評価を出典として記事を作成しないと、ここで保護解除して作成してもまた「問題点が改善されていない」として削除されてしまいます。それはFyrioさんも望まれないと思います。「出典がなければ出てくるまで待つ」を基本にしていただければと思います。--VZP10224（会話） 2017年6月20日 (火) 11:43 (UTC)[返信]

- - VZP10224（会話）いつもご丁寧にご説明いただきまして、誠にありがとうございます。おっしゃる通り、せっかく色々と調べて作っているので、きちんとのこる様なページを作る事ができればと思います。もう一度、業界紙にヒット商品に対して独自の取材に基づく考察記事等がないか確認してみます。取り急ぎのお礼となりますが、引き続き、宜しくお願い致します。--Fyrio（会話） 2017年6月21日 (水) 00:54 (UTC)[返信]
保護解除の合意が得られていないためクローズします。--アルトクール（会話） 2017年7月1日 (土) 10:40 (UTC)[返信]

7月上旬（1日から10日まで）

久積篤史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

しばらくの間議論がなく、解除しても問題が再発しないのではないかと思われるため、ページの保護解除を依頼します。--Cocotranslations（会話） 2017年7月2日 (日) 06:55 (UTC)[返信]

保護を解除する具体的な理由が示されていません。議論がないのは「作成するまでもない」と考えられているともとることができ、再発していないのは「作成保護されているから」作成の余地がないからといえます。具体的な解除理由を説明してください。--アルトクール（会話） 2017年7月2日 (日) 10:16 (UTC)[返信]
本記事が初めに作成された2013年頃は、久積氏自体がネオヒルズ族、実業家及び音楽家としてキャリアを積んで間もない時期だったためか、作成者自身も彼の実業家としての実態が捉えられず特筆性をとらえ切れず不十分な記事を作成、削除、そして保護に至ったようです（Wikipedia:削除依頼/久積篤史内コメントより抜粋：実業家で歌手だそうです。いったん作成されて即時削除後、同一アカウントによって再作成された模様。即時削除された記事は拝見していませんが、今の記事には露骨な宣伝は含まれていないように見えます。ただ、歌手としては明らかにWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしておりません。ネット検索するとネット掲示板にゴシップも含めて名前が出たり、テレビ番組（「有吉ジャポン」「有吉オリラジの不思議な結婚相談所」）で「ネオヒルズ族」として紹介されたことはあるようですが、実業家として信頼できる第三者による出典は見いだせませんでした。--Unamu（会話） 2013年9月14日 (土) 02:11 (UTC)）。頻繁に作成・削除が繰り返された後、数年間は、彼自身の活動もしばらく停滞しているようですが、近年では活動を活発化させ、主に日本国外での活動が盛んになっているようです。2014年-2015年ごろまではブームも去り、一般の人々にとっても周知性、有名性がなく作成するまでもない経歴だったのかもしれません。2013年以降保護解除申請がされていなかった、また新しいページがされていなかったということも、それが理由であればうなずけます。しかし、近年の活動を見てみると、実業家としては彼の第二の黎明期ともいえ、再度Wikipediaページを作成するに値すると思われます。また、今がその時期としても妥当であると思われます。人ひとりの活動というものは、黎明し、衰退し、また勃興し、といういくつかのフェーズがあると思います。そのような視点で個人の活動を捉えると、回復してきた、または認知度が上がって来たと思われる時期に一度保護を解除し、作成された記事で判断するというのも一つの方法ではないでしょうか。以上の理由により、今回はページの保護解除を依頼いたします。--Cocotranslations（会話） 2017年7月5日 (日) 00:23 (UTC)[返信]
- ですので、「記事が書ける状態にある」ことを出典を示して証明してください。出典を示すときにテレビ番組は基本的にNGです。近年に活動が活発だという情報を提示してください。--アルトクール（会話） 2017年7月5日 (水) 04:53 (UTC)[返信]
以下に2013年ネオヒルズ族引退後の主な活動をまとめました。この表に示しました以外にも、活動が活発であった2013年の活動表がございます。もし、この出典では不十分という場合には追加いたしますので、お知らせください。活動の概要としては以下のとおりです。2014年-2015年からは、音楽家・DJとしての活動を中心に活躍しており、2015年にはアーティスト活動の傍ら、ソーシャルメディア起業家・事業家として活動を再開しています。ヒカキン、その他インスタグラム有名人と並びフェイスブックやインスタグラム、ツイッター上で多数の人に影響を及ぼすインフルエンサーとして現在は活躍し、インフルエンサーと企業をマッチングするサービス、企業を展開しています。

活動	年月	URL
台湾台北グランドハイアット公演	2014年12月	http://www.hisatsumi-atsushi.com/pages/91200/profile
インフルエンサー/DJとして台湾メディア出演	2014年12月	http://www.ettoday.net/news/20141221/441737.htm
元“ネオヒルズ族”の1人として知られる久積篤史が、4名のダンサーとともにパフォーマンスユニット「Micro Celeb」を結成。「DAWN」が5月23日に発売決定。	2015年5月	http://natalie.mu/music/news/146945
MicroCeleb（DJ久積篤史）名義で『" The Dream World 2015 " 』に出演	2015年8月	https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000013785.html
有名人や芸能人とコミュニケーションを図ることができるファンクラブ「Fankura」にてソーシャルメディア起業家として活躍する『久積篤史』ファンクラブを開設	2015年12月	https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000696.000001661.html
企業とSNS上のインフルエンサーをマッチングするサービス「Lim」ローンチ	2016年11月	http://www.cyzo.com/2016/12/post_30721_entry.html
EXTRAVAGANZA INTERNATIONAL, INC.　設立	2017年2月	http://extravaganza-intl.us/

-Cocotranslations（会話） 2017年7月8日 (日) 03:20 (UTC)[返信]

まず1つ目は本人のサイトであり一次情報源に当たるため、信頼できる二次情報源としては扱えません。2つ目は確かに中国語圏で出演したとする出典になりますが、DJ？としてならそうした活動はすることが前提になりますから根拠に乏しいですし、「台湾（中国？）で有名な日本人」なのかもしれません。他の出典を考慮するに、これだけでは著名性を担保できません。音楽ナタリーはどちらかというと、宣伝的な要素が強い（ニューリリースすることに伴う宣伝）ので、著名性の証明とまでは言い切れません。PR TIMESの2件はようはプレスリリースの公開で、これも宣伝行為の一つ（どちらかと言えばそのイベントの著名性を補足するための資料）といえます。最後のものは設立しただけで、本人のサイトと同義に近く、著名性の担保になりません。以上のことから、解除に足る情報源は一つもないと考えられます。--アルトクール（会話） 2017年7月13日 (木) 14:22 (UTC)[返信]

利用者:Whomcases（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ブロックは解除されたにも関わらず、ブロックテンプレートがまだ残っています。インターフェース編集依頼に出すことも検討しましたが、 Wikipedia:保護の方針#保護を解除してもよい場合の5に該当するかと思われるため、こちらで依頼させて頂くことにしました。よろしくお願いします。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2017年7月3日 (月) 10:26 (UTC)[返信]

解除します。--Bellcricket（会話） 2017年7月5日 (水) 04:50 (UTC)[返信]

真夏の夜の淫夢（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

分割の合意が得られなかった為リダイレクト記事として作成する為に依頼しました。「Babylon STAGE34 真夏の夜の淫夢 the IMP」もお願いします。--おわさか（会話） 2017年7月7日 (金) 13:14 (UTC)[返信]

コメント 「分割の合意が得られなかった為」とおっしゃっていますがそれはどこで確認可能でしょうか？またリダイレクトするならどこへのリダイレクトとすべきでしょうか？（ついでに言いますとリダイレクトは記事ではありません）。その辺りを明記して頂きませんと依頼不備と見なされますよ。--Mee-san（会話） 2017年7月13日 (木) 02:57 (UTC)[返信]
- ノート:コートコーポレーションで詳細が書いてあると思います。--おわさか（会話） 2017年7月13日 (木) 03:09 (UTC)[返信]
  - コメント ノートページを見ました。それではコートコーポレーションのリダイレクトとして解除するという解釈で宜しいでしょうか？。ただ仮にリダイレクトとして作成されたとしても、何者かがまた荒らし行為に及ぶ可能性も否定できませんが？。私としては解除には消極的です。--Mee-san（会話） 2017年7月13日 (木) 03:19 (UTC)[返信]
    - そしたら半保護や全保護の依頼をしようと思います。--おわさか（会話） 2017年7月13日 (木) 10:04 (UTC)[返信]
      - 分割できないからリダイレクトにするというのは少し話が飛躍してませんか。それならば、「リダイレクトにするための保護解除の合意」を持ってきてくれませんか。少なくとも、先の分割の提案については「分割合意がない」で終わってますから、リダイレクトとして作成するという合意（解除合意）は見当たりません。--アルトクール（会話） 2017年7月13日 (木) 14:09 (UTC)[返信]

7月中旬（11日から20日まで）

♡（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

IP利用者による依頼だが、依頼内容に全面的に賛成するため代理依頼をする。以下、ノート:♡より引用。

ハート (シンボル)へのリダイレクトを行うため保護解除を提案します。理由としてまずリダイレクトを行うためという事と保護する理由が不明という事そして同類の記号「♥」はリダイレクトされる事を理由とします。--Missing340（会話） 2017年7月14日 (金) 12:46 (UTC)[返信]