Wikipedia:削除依頼/在日クルド人へのヘイト

在日クルド人へのヘイト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケース E: 百科事典的でない記事（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。 ほぼ在日クルド人を薄めた二番煎じ的内容に終始。記事内で「ヘイト団体」と指摘してる市民団体は1団体（10人以下）の規模にしかすぎず、その団体のデモ行事も在日クルド人に記述があるため、改めてその団体らの行為を問題視した記事を立項する必要性が特に見いだせない（多数の団体が乱立している状態であるならまだしも）。なお、逆方向の在日クルド人→地元住民への「ヘイト・脅迫行為」などもメディアで報道されているが、この記事名だとそれを排除した内容しか記述できず、中立的な観点を担保した記事作成が困難。在日クルド人内に加筆するほうが望ましい。--AIMOF（会話） 2024年9月26日 (木) 11:46 (UTC)

• 削除 依頼者票--AIMOF（会話） 2024年9月26日 (木) 11:46 (UTC)

• 即時存続 WP:SK#1-1ないしWP:SK#1-5。依頼文はWP:DP#NOTの「対象を包摂する既存記事がある場合」「中立性を欠いた記事」に相当すると考えます（このような問題が存在することに私が同意するという意味ではありません）。同記事は「対象とは無関係な信頼できる二次情報源からの有意な言及」を十分に引用しており、明らかにケースE対象ではないでしょう。

--Nux-vomica 1007（会話） 2024年9月26日 (木) 12:41 (UTC)

• 存続 信頼できる情報源による出典が十分に提示されておりWP:DP#Eに相当しないのは明らかです。--横たわる猫（会話） 2024年9月26日 (木) 13:09 (UTC)

コメント すみません、ケース E:（独自の研究結果の発表。完全に異質な記事）にも該当すると考えられますのでご検討をお願いします。「在日クルド人へのヘイト」（とくに「ヘイト？」）が何を指すのか定義付けが独自研究であるために、百科事典的な記事とはいえないという点（メディアが「ヘイト」と呼ぶものは「ヘイトスピーチ」の定義と異なる独自性の幅がそれぞれ存在するため、それを単に集めたところで雑多な一覧にしかすぎず、百科事典的な記事に成長する見込みがない）。また、ほとんどの記述が在日クルド人の記事内に存在する同じ記述の言い換えであったりし、二重に同じ記事が存在する点が異質であるとも言えます。試しに、在日クルド人へのヘイト内にある記事で、在日クルド人とダブって記述している内容を除去すると、ほとんど有用な記述は残りません。実質的に在日クルド人から合意なきままに在日クルド人へのヘイトへ分割されたようなものですので、在日クルド人へのヘイトを在日クルド人へ統合すること前提の 存続であれば理解はできます。--AIMOF（会話） 2024年9月26日 (木) 13:32 (UTC)