Wikipedia:コメント依頼/夢幻大

利用者:夢幻大（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下、被依頼者）のソックパペットの疑いについてコメント依頼します。--春りい日弦尺（会話） 2024年10月22日 (火) 07:10 (UTC)

経緯

被依頼者は管理伝言板にて、私がIP利用者を個人攻撃したという理由でブロック依頼を行いました。しかし、提起された投稿には具体的な理由、個人攻撃の内容などが記述されていません。それに対して質問をしましたが、質問に対する回答が無く、相変わらずの非論理的・稚拙な短文投稿で「反省しろ」などといった趣旨の暴言を行いました。該当のIP利用者というのは、私に対して荒らし・個人攻撃、このような編集やこのような編集を行なっており、ブロック対応となった利用者:219.117.195.67（会話 / 投稿記録）を指しているのだと思いますが、IP利用者に対してブロックが行われた直後に被依頼者によるこのブロック依頼が行われ、タイミング的に非常に不自然です。また両者の文風も非常に類似しており、まず短文である事、記述部分や指摘部分に対して具体的に返信しない事、論理性の欠如した内容、そして最後に削除依頼/首都圏連続強盗事件&oldid=102299463と管理者伝言板/投稿ブロック&oldid=102299907において、「反省」という言葉を強調して投稿している事です。よって、無期限ブロックが必要とも考えます。

またWikipedia:コメント依頼/学者気取りの先頭はここで終わり！にて同じくコメント投稿が提起されている利用者とも類似性があり、論理性の無い短文投稿、暴言、私に対する個人攻撃など、非常に傾向が似ております。利用者は私との問題で部分ブロックとなっているため、私に対する報復攻撃、そしてソックパペット利用がやはり疑われます。私に対して一ヶ月間で問題があったのは、この利用者しか存在しないため、ソックパペットであると考えます。--春りい日弦尺（会話） 2024年10月22日 (火) 07:10 (UTC)

被依頼者とソックパペットが疑われるアカウントの内容

利用者:219.117.195.67（会話 / 投稿記録）による編集（ブロック済）

• 10月22日にて、「逆ギレ」「反省」という言葉を強調して個人攻撃を行う。利用者は実名公開について批判的なコメントを行い、私がそれに対して実名公開が認められるべきであるという理由を記述したが、その記述に対して無回答、更に「逆ギレ」などと暴言を行い、理屈の通じない有様。
• 10月22日にて、私のノートを荒らす。

利用者:夢幻大（会話 / 投稿記録）による編集

• 10月23日にて、やはりここでも私に対して「反省」といった言葉を強調。「個人攻撃とありますが、どのような内容でしょうか」と私が質問しているのにも関わらず、その質問に対して無回答。

利用者:126.214.6.114（会話 / 投稿記録）による編集

• 10月23日にて、乱暴な言葉遣いで私に対して「逆ギレ」などと挑発・記述し、非論理的なコメントを投稿。

これらの内容は全て私の投稿直後に投稿されたものであり、毎回投稿直後に返信を行ってくる事、短文、挑発的な言葉など、こうして見比べてみると内容が非常に類似しているため、ソックパペットと判断した所存でございます。あと被依頼者による指摘の「逆ギレ」についてですが、私は全く怒っていません、あまりにも幼稚過ぎて呆れています。これでもソックパペットではないと主張する利用者の方がいましたら、是非ご理由を記述頂ければと思います。

ソックパペット利用が疑われるアカウント

• 利用者:219.117.195.67（会話 / 投稿記録）
• 利用者:学者気取りの先頭はここで終わり！（会話 / 投稿記録 / 記録）

被依頼者のコメント

私は、このIP利用者とは全く関係ありません。なぜ、このようなコメント依頼を出されるのか疑問です。それに、私は、ソックパペットを利用しておりません。ぜひ、あなたが反省すべきではないですか？--夢幻大（会話） 2024年10月22日 (火) 07:15 (UTC)

（追記）それに、利用者:学者気取りの先頭はここで終わり！とは、まったく関わりがありません。繰り返しになりますが、ぜひ、反省の色を示してください。--夢幻大（会話） 2024年10月22日 (火) 07:20 (UTC)

その他のコメント

• 管理者伝言板にて、依頼者様が自身の依頼に対してついたコメントに逐一返信しているのが目についたため僭越ながら投稿を失礼致します。依頼者様のIP投稿者に対する暴言というのは、しいて言えばIP投稿者の暴言に対していちいち強めの口調で反応していたことかな、と捉えました。依頼者様の「反省」うんぬんについては、「一連のことが起きたきっかけは、削除対象になった依頼者様の編集だから自身も今後注意するべき」ととれ、暴言とまではいかないのでは、と感じました。被依頼者様の説明不足感は否めませんが、依頼者様は一旦落ち着いたほうがよろしいかと思います。--らむねソーダ（会話） 2024年10月22日 (火) 09:01 (UTC)修正 --らむねソーダ（会話） 2024年10月22日 (火) 09:10 (UTC)

  コメントありがとうございます。ただソックパペット利用については、利用者の文章の幼稚な共通性（「逆ギレ」「反省」といった言葉を多用、「名誉棄損」などの誤字 笑、理屈の通じない短文など）などからして確実かと思います。--春りい日弦尺（会話） 2024年10月23日 (水) 09:32 (UTC)

• コメント 利用者‐会話:夢幻大#管理者伝言板への報告についてでも記載しましたが、依頼者ご指摘の通り、管理者伝言板における被依頼者の報告内容は適切ではなかったと思います。具体的にどの編集が個人攻撃なのかを示していないためです。具体的な根拠を出さずに他利用者の行為を非難するのであれば、逆に被依頼者が個人攻撃を行っているとみなされてしまうと思います（Wikipedia:個人攻撃はしない#個人攻撃の例の「根拠なく相手を非難する行為」）。その一方、被依頼者に対してソックパペットを疑うのであれば、根拠がもっと必要と考えます。偶然の一致がまず有り得ないレベルにです。複数の利用者が偶然同じタイミングで同じページを見て編集している可能性もあるかもしれませんし、たまたま同じ考えをもっているだけかもしれませんし、などと偶然の一致の可能性を考えなければいけないと思います。実際、被依頼者と、ソックパペットの疑いが指摘された別のIP、アカウントの投稿記録を見ても、明らかに出現記事の分野が異なるなど、同一性を疑うには疑問を覚えるような状況もあるので、ソックパペットを疑うのであれば精査するべき事項はもっと多いかと思います。--郊外生活（会話） 2024年10月22日 (火) 15:09 (UTC)

  コメントありがとうございます。ソックパペット利用については、利用者の文章の幼稚な共通性（「逆ギレ」「反省」といった言葉を多用、「名誉棄損」などの誤字 笑、理屈の通じない短文など）などからして判断致しました。--春りい日弦尺（会話） 2024年10月23日 (水) 09:33 (UTC)

• 依頼者はケースB-2案件を引き起こしたのにも拘らず、それを正当化する発言をしてみたり、それを指摘すると逆ギレを起こして、自分の都合悪いユーザーを誰かと同一人物呼ばわりしてヘイト=排除する姿勢を見せたりするなど、Wikipedia:個人攻撃をしないやWikipedia:安易に荒らしと呼ばないに抵触する、誹謗・中傷行為を行って編集を妨害する行為が見受けられます。自分に都合悪くなるからって、他人を攻撃したり正当化発言するのはおやめ下さいよ。依頼者に対して私は逆にコメント依頼を出すことを検討しています。誰かがブロック依頼やコメント依頼遠出すのかも知れないですが。--126.214.6.114 2024年10月23日 (水) 08:47 (UTC)
  • それと依頼者本人は過去の投稿で1ヶ月程度しか編集してないと言ってますが、その割にはソックパペットと言う言葉を知ってたり伝言板に手慣れた手付きで報告していたりコメント依頼を知ってやはり手慣れた手付きで作成していることを鑑みると、このユーザーこそが誰かのブロック破りではないかと思いますがどうでしょうか？--126.214.6.114 2024年10月23日 (水) 08:55 (UTC)