Wikipedia:コメント依頼/学者気取りの先頭はここで終わり！

利用者:学者気取りの先頭はここで終わり！（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下、被依頼者）のこれまでの問題行為（具体性の欠如した大量削除、個人攻撃、暴言など）とソックパペットの疑いについてコメント依頼します。--春りい日弦尺（会話） 2024年10月16日 (水) 02:06 (UTC)[返信]

当提起に関連したこちらの方も記述致します。

Wikipedia:コメント依頼/夢幻大--春りい日弦尺（会話） 2024年10月22日 (火) 07:20 (UTC)[返信]

経緯

以前に投稿しました管理伝言板の内容にもありますが、被依頼者は秦氏などにおいて大量削除の繰り返しを行う、個人攻撃、暴言などを行い、多数の利用者から警告されても無視し続けています。被依頼者は秦氏では当初「個人サイト」という理由で削除を行いましたが、学術論文や明らかな非・個人サイトまでもが大量に含まれていたため、それに対して「個人サイトと思われる箇所があるのであれば、それを具体的に指摘した上で箇所を削除するべき」という趣旨を伝えましたが、それを無視して削除を繰り返しました。更には他の利用者の方々の編集分までまとめて削除しており、2022年には同記事が発端となる理由でのブロック記録がございました。また会話ページの「　ABCEditのソックパペットではありませんか？　」という項目にて、ソックパペット疑惑も指摘されています。このような以前から度々問題を起こしている事から被依頼者はブロック依頼が行われるべきと考えます。--春りい日弦尺（会話） 2024年10月16日 (水) 02:06 (UTC)[返信]

被依頼者は特筆性の欠如した記事を何度も作成し、警告されても無視し続けるという行動も行なっています。--春りい日弦尺（会話） 2024年10月18日 (金) 01:06 (UTC)[返信]

被依頼者のソックパペット利用について、こちらも提起致しました。--春りい日弦尺（会話） 2024年10月22日 (火) 07:19 (UTC)[返信]

こちら関連について、10月25日、私の会話ページにおいて、荒らし行為でブロックされた利用者:219.117.195.67（会話 / 投稿記録）が投稿した荒らし内容を被依頼者利用者:学者気取りの先頭はここで終わり！（会話 / 投稿記録）が復旧しました。ソックパペットでほぼ間違いないかと思います。--春りい日弦尺（会話） 2024年10月29日 (火) 05:02 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

春りい日弦尺がWikiを根拠だと言い張って論文にすらなってない妄想を「事実ということ」にして荒らし回るのを辞めれば俺も何もしなくて済むんだわ --学者気取りの先頭はここで終わり！（会話） 2024年10月25日 (金) 11:14 (UTC)[返信]

結局自身の掲げる主張や根拠の正当性を周りに説得できないからこうやって個人攻撃をするしかできないんだろうな --学者気取りの先頭はここで終わり！（会話） 2024年10月25日 (金) 11:18 (UTC)[返信]

もし仮に学術的に認められた（他の研究者にその説が引用・支持された）論文を根拠として提示していて、正当な根拠があるのに俺が消しているのならまだしも、秦氏が始皇帝の末裔であることすら確定していないし、始皇帝が羌族の末裔（ハプログループがO2a2b1a1）であることも確定していないどころか学界からその説が支持されてもいないのに、それぞれの「妄想」を繋ぎ合わせて根拠になると思い込んでるのは流石に… --学者気取りの先頭はここで終わり！（会話） 2024年10月25日 (金) 11:32 (UTC)[返信]

その他のコメント

被依頼者さんは、会話ページを確実に見ていると思われますが（たまに返信していたり、このような編集をしています。）、会話ページでの注意を度々無視しており、WP:BP#コミュニティを消耗させる利用者に当たる可能性があります。被依頼者さんに対しては、会話ページの注意をしっかりとお読みになられた方が良いかと思います。--びっがて (会話、投稿記録) 2024年10月16日 (水) 07:10 (UTC)[返信]
ABCEditのソックパペット疑いについてですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ABCEdit 20181014に若干携わりましたが、被依頼者とは編集領域も対話姿勢もかなり異なっており、ABCEdit氏が言語学や分子人類学なのに対し被依頼者は日本の氏族や競馬関連。古代氏族関連の記事で編集領域が重なるでしょうが、取り扱っている分野が異なります。対話姿勢についてはABCEdit氏は長文で反省を示しながらも論争相手への対立姿勢を根強く残す方なので被依頼者とは真逆です。ソックパペット疑惑に限って言えばこれは難癖に近いものです。--ハトー・ポッポー（会話） 2024年10月16日 (水) 13:15 (UTC)[返信]
コメント ソックパペット疑いに関しては詳しく分からないので、依頼者の指摘した特筆性のない記事の作成とそれに関する対話拒否などについて説明いたします。

特筆性のない記事の濫造

被依頼者は2024年に入ってから歴史分野を中心に188件の新規記事を立項しておりますが、うち73件が容量2000バイト未満の小さなサイズで作成されており、最小の「荷田殷」は995バイトで作成されておりその後加筆もされていません。容量の小ささから推察されるように、特記性を欠く立項が多く、記事の質も低いと言わざるを得ません。

対話拒否

上掲記事濫造に関し、私は被依頼者の会話ページにおいて、10月9日に記事の粗製濫造に関する注意喚起を行っております。その中で「Portal:歴史では「記事の新規作成は2,000バイト（667字）以上、できれば5,000バイト（1,667字）以上の文章量（サイズの説明）を目安にお願いします。」と示されております通り、分量の少ない記事の作成は推奨されません。」と明記したにもかかわらず、被依頼者は何の反論、弁解もしくは謝罪もすることなく、10月15日に「田中時朝」の新規記事をわずか1688バイトのサイズで立項しております。当方の指摘を無視してことさらにこのような編集を行うことは、明確な対話拒否にあたると考えます。

翻訳のガイドライン違反

被依頼者は2024年2月18日に「ベトナム第三共和国」を立項していますが、出典元が「en:Third Republic of Vietnam」と同一のため翻訳による立項であることが強く疑われます。その場合、要約欄への記入を欠くため翻訳のガイドライン違反となります。

その他指摘されうる問題行動が存在するようにお見受けしますが、ひとまず上3点を指摘しておきます。--こやまひろ（会話） 2024年10月22日 (火) 02:28 (UTC)[返信]

情報被依頼者は、10月22日にも「一色政煕」「一色昭秀」という2つの容量2000バイトに満たない記事を作成しております。特に後者は、『言継卿記』の永禄12年に美濃に下向中であったという記述を除いて一切の出典が付されておりません。記事の粗製濫造に限定しても、軽視できる問題ではないと考えます。--こやまひろ（会話） 2024年10月23日 (水) 02:10 (UTC)[返信]

依頼者はケースB-2案件を引き起こしたのにも拘らず、それを正当化する発言をしてみたり、それを指摘すると逆ギレを起こして、自分の都合悪いユーザーを誰かと同一人物呼ばわりしてヘイト=排除する姿勢を見せたりするなど、Wikipedia:個人攻撃をしないやWikipedia:安易に荒らしと呼ばないに抵触する、誹謗・中傷行為を行って編集を妨害する行為が見受けられます。自分に都合悪くなるからって、他人を攻撃したり正当化発言するのはおやめ下さいよ。依頼者に対して私は逆にコメント依頼を出すことを検討しています。誰かがブロック依頼やコメント依頼遠出すのかも知れないですが。尚、やはり自分に都合悪いユーザーのヘイト=排除目的で、依頼者はWikipedia:コメント依頼/夢幻大を出してる事を報告します。--126.214.6.114 2024年10月23日 (水) 08:49 (UTC)[返信]
- それと依頼者本人は過去の投稿で1ヶ月程度しか編集してないと言ってますが、その割にはソックパペットと言う言葉を知ってたり伝言板に手慣れた手付きで報告していたりコメント依頼を知ってやはり手慣れた手付きで作成していることを鑑みると、このユーザーこそが誰かのブロック破りではないかと思いますがどうでしょうか？--126.214.6.114 2024年10月23日 (水) 08:55 (UTC)[返信]
コメント 被依頼者の編集に関する秦氏の履歴を拝見しましたが、2023年4月にやすヒコさん（2024年5月4日無期限ブロック）との編集合戦があったようです。（Wikipedia:コメント依頼/やすヒコ、Wikipedia:投稿ブロック依頼/やすヒコも参照。）この件について、依頼者（2024年9月14日アカウント作成）もやすヒコさんのソックパペットではないかと疑ってしまうのですが、この件について依頼者の考えを伺いたいと思っております。--やぶあさご（会話） 2024年10月23日 (水) 14:27 (UTC)[返信]
依頼者については別の場所でお願いします。学者気取りの先頭はここで終わり！さんについていえば、利用者会話ページの他利用者からのコメントの存在を明らかに認識しているにも関わらず、返答もせずに同様の行為を続けている時点で、あからさまな対話拒否的な姿勢を隠していないというべきであり、対話に応じるまでの間は記事名前空間を部分ブロックするなどの対処が必要と思います。--taisai429（会話） 2024年10月23日 (水) 14:31 (UTC)[返信]
被依頼者はノート:任那日本府においても暴言および個人攻撃を行い、また出典元の資料に「この報告書に記載された研究結果は、決して十分ではなく、満足出来るものではない。」と明記されているにもかかわらず、その内容を「結論付けている。」と偽って記載するなど不適切な編集を繰り返しています。何らかの対応が必要であるという点に同意します。--ObeRobe（会話） 2024年10月27日 (日) 12:38 (UTC)[返信]
報告依頼者が被依頼者に対する投稿ブロック依頼を提出したことと、依頼者が「暴言または嫌がらせ」を理由に2週間の投稿ブロックとなったことを報告いたします。--こやまひろ（会話） 2024年10月29日 (火) 13:48 (UTC)[返信]
コメント このコメント依頼の発端となった箇所や依頼の論点の中身の詳細は把握しておりませんが、記事点検をしている際に疑問を感じるコメント依頼対象の方の編集をお見掛けしたのでコメントします。2年も前の編集にはなりますが（差分：春日淵名）、出版された書籍を「素人の説」と断じて出典除去を行っているのを発見しました。このような出典除去を行う場合ノートで問題提起を行い合意を得るか判断の根拠の記載（「素人の説」のような自論ではなく）をしてから行うべきかと思います。現在の指摘されている議論とは別になりますが、このような除去が行われた記事が他にもあるのではないかということと、このような独善的な編集を現在でも続けられていないかという点は気になるところです。記述除去については会話ページを見る限り他の方からもいくつか指摘があるようでした。 --Mariobanana（会話） 2024年11月9日 (土) 03:38 (UTC)[返信]
被依頼者は3ヶ月ブロックになりましたので報告します。--221.110.129.212 2024年11月14日 (木) 07:21 (UTC)[返信]
情報依頼者も東谷義和で再度ケースBｰ2案件の投稿をしてます参考1 参考2。また秦氏でも問題投稿を復帰させました参考。従って依頼者は利用者:やすヒコ（会話 / 投稿記録）の疑いが浮上しました（Wikipedia:コメント依頼/やすヒコとWikipedia:投稿ブロック依頼/やすヒコも参照）。自分の都合の悪い人間を敵に回す傾向からまた俺も同一人物扱いされると思うが…。--126.95.167.171 2024年11月14日 (木) 11:09 (UTC)[返信]
コメント 依頼者に関する話題は依頼者に関するコメント依頼を立ててそこでやってください。このコメント依頼は終了でよいです。--taisai429（会話） 2024年11月14日 (木) 14:52 (UTC)[返信]