「Wikipedia:削除依頼 2004年2月以前」の版間の差分
m 福生市 削除の報告 |
|||
| 531行目: | 531行目: | ||
====[[駅ナカ]]==== |
====[[駅ナカ]]==== |
||
投稿者が引用元を明示してコピペをしています。ぱっと見では分からなかったのですが。ノートにリンクを貼られたのも投稿者でした。私も要約ならばいいと思い編集してしまいましたが。[[利用者:Johncapistrano|Johncapistrano]] 17:12 2004年1月5日 (UTC) |
投稿者が引用元を明示してコピペをしています。ぱっと見では分からなかったのですが。ノートにリンクを貼られたのも投稿者でした。私も要約ならばいいと思い編集してしまいましたが。[[利用者:Johncapistrano|Johncapistrano]] 17:12 2004年1月5日 (UTC) |
||
====[[口内射精]]、[[手コキ]]、[[裸エプロン]]、[[股縄]]、[[縛り]]==== |
|||
文章や写真、著作権侵害の恐れにより、早急な記事削除が必要です。 |
|||
2004年1月6日 (火) 12:59時点における版
このページには、削除されるべきページへのリンクを、削除依頼の理由と、依頼者のユーザー名、依頼日時と共に書き込んで下さい。管理者が削除すべきかどうかを判断します。
また、依頼されているページが削除されるべきではないと考えられる場合には、その理由を、同じくユーザー名と書き込み日時を沿えて書き込んで下さい。
（ユーザー名と日時は~~~~とチルダ記号を４つ並べることで自動的に表示されます。ログインしていない場合やユーザー名を持っていない場合には、代わりにIPアドレスが表示されることになります。）
対処された項目については、それなりの期間が経過した後、リストから消します。
削除と依頼にまつわる諸注意
依頼
削除依頼を出す前に、Wikipedia:ページの恒久的削除についての方針を必ず読んで下さい。
削除依頼が出されるページの中には削除する必要がないものもしばしば含まれています。特に、書きかけのページがまともな定義を含んでいて将来きちんとした記事になるかも知れない場合には、削除依頼を出さないで下さい。 そうしたページを削除することはありません。（詳しくは、Wikipedia:書きかけの記事の探し方、直し方を参照して下さい。）また、リダイレクトに置き換えるのが適当と思われるページについても、削除依頼を出す必要はありません。例えばヒュームのページはデイヴィッド・ヒュームへのリダイレクトに、うる覚えはうろ覚えへのリダイレクトに置き換えることが望ましく、削除するには及びません。こうしたリダイレクトページは検索エンジンに登録され、それらのキーワードを使って検索したインターネット・ユーザーがウィキペディアを訪れるきっかけになるものです。また、間違った名前空間に属するファイル（Wikipedia:削除投票であるべきなのに削除投票になっているとか）についても、同様にリダイレクトに置き換えることで対処できます。
もしもあなたがあなた自身の「利用者:」名前空間に属するサブページの削除を依頼したい場合には、Wikipedia:利用者ページの削除依頼へどうぞ。
もしも削除されるべきものでない場合には、誰かほかのユーザーによってリンクがリストから外されることになる場合もあります。
もしもページが削除されるべきものであれば、管理者が削除の上、このページのリンクもリストから除外します。この削除はWikipedia:削除記録 Deletion logまたはWikipedia:Deletion logに記録として残ります。
削除されるべきページの内容が、他のページに存在する(=そこから持ってきたものであると思われる)ときは、何らかの形でそれを削除されるべきページに示してください。一つの方法は、正当なページへリダイレクトを張ることです。もう一つの、よりよいと思われる方法は、単純に正当なページへのリンクを付け加えることです。削除されるべきページ向けてリダイレクトを張るのはやめてください。これは削除されるべきページが本当に削除されるべきであるかの確認を簡単にできるようにするためです。
削除の手続き
ページが削除されるためには、リストに少なくとも１週間以上掲載されつづけている必要があります。
原則として、管理者が削除依頼を出した場合は、その管理者はそのファイルの削除を行わないことになっています。他の管理者が削除するのを待って下さい。
管理者への注意:ページを削除してもトークページやサブページは自動的に削除されません。これらのページを最初に削除し、それからメインのページを削除するようにして下さい。また、ページ削除後はこのページのリストからリンクを外すこともお忘れなく。
また、もしも削除以外の解決手段がとられた場合（リダイレクトで置き換える、など）リンクをしばらくの間リストしておいて下さい。これによって削除依頼を出した人は何故削除がおこなわれなかったか、代わりにどのような措置がとられたかを知ることができ、間違って同じ依頼を何度も出すことも防げます。
関連事項:
依頼
2003年3月
全ての依頼に対処が終わりました。
2003年4月
- 村中巧 (経緯は当ページ過去ログを参照。荒らしorいたずら、架空人物を対象にした有用になりうる記事、実在人物を対象にした誹謗中傷、などの可能性が指摘された。当面は削除は保留され、現在は白紙化されて外部からは問題の記述を検索されないようになっている)
保留にされてから随分と経ちますが、一向に進展がないので削除が良いと思います。必要であれば、将来また作成することも可能ですし。いかがでしょうか。Tsk 02:24 2003年12月24日 (UTC)
2003年5月
- Elftor、[[Æœ]]の二つには無意味な内容がかかれています。削除するべきかと。219.160.140.84 05:38 2003年5月30日 (UTC)
Elftor、[[Æœ]]共に一向に進展がないので、削除して良いと思います。必要であればまた作成すれば良いのでは。Tsk 02:24 2003年12月24日 (UTC)
2003年6月 - 7月
（6月 - 7月に出された件は全て処理されました。）
2003年8月
- 国際連合憲章 ちょっと難しい案件です。ノート:国際連合憲章に指摘されている通り、過去の版には序を含めた全文が掲載されています。
そもそも国連憲章に著作権が適用されるのか、という点ですが、序の訳文には適用され、条文は日本政府訳であれば適用されないそうです。（同ノートのFalcosapiensさんの書き込みから）つまり、過去版は問題がありそうです。
ではその著作権者は誰にあたるのか、というと、過去版のレイアウトから察するに、ノートのページで指摘している国連広報センターが転載元で、同センターが著作権者にあたるのだろうと思います。ですが、断言はできません。また、同センターはかなり大きなウェブサイトを持っていますが、連絡用メールアドレスなどもなく、投稿企画用に提供されていたアドレスに7月8日頃にメールを送りましたが、お返事は頂いていません。
投稿者はCozyさんで、最近はお見えになりませんが、国連決議1441など、他にも全文掲載系の投稿を多くされた方で、その内の一部が後になって著作権違反になるとわかったという経緯があります。（と言っても別に悪意があってやったわけでも、削除に反対したわけでもなく、ただのミスだったと思います。）ただ、もちろん、この国連憲章の文が、他の多くの投稿と同じくどこかからの転載か、転載元は国連広報センターなのか、というとそういう保証はないです。
国連広報センターが著作権者ではないとしても、誰かが著作権者であれば、ウィキペディアがそれをGFDLの下に公開することに問題があることには変わりがないと思います。また、Cozyさんが序だけを自ら訳され、たまたま語彙の選択や漢字の使用などに至るまで国連広報センター版と同一になり、レイアウトも行頭の空白なども含めてよく似てしまった、という可能性は、まずないように思います。そこで、削除を提案します。ご意見などよろしくお願いします。Tomos 00:45 2003年8月17日 (UTC)
- 連絡など無いようであれば削除が妥当と思われます。今月に入って[[1]]も動き始めていますので、内容的にもwikisourceで扱うべき物でしょう。削除が妥当と思われます。suisui 17:53 2003年12月3日 (UTC)
- 反論など無いようなので削除しました。Suisui 20:06 2004年1月5日 (UTC)
2003年9月
対処済みの件（+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。 詳しい経過については履歴を参照）
- 未公開；Teheran 43；テヘラン 43；杜甫；鳴門市；「時の終りの劇」+；独 Schulwerk , 英 Music for Children+；美しいビーナス；夜霧の恋人たち；逃げ去る恋；家庭；北の岬；クロード・ジャド；トパーズ；「トパーズ；黄河文明；形而上学；殷；キリスト降誕物語+；八高線；戦艦武蔵；西武新宿線；横浜高速鉄道みなとみらい21線；PePe；アム；アムサイト；This was space； 西絅子
写真展関連
- 東京都写真美術館の展覧会、写真に関する主要な展覧会（美術館レベル）、1990年の展覧会（写真展）、1995年の展覧会（東京都写真美術館）、日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館、2003年の展覧会（写真展）（IP 203.140.123.197＝203.140.123.142＝203.165.12.59 による投稿）。写真展のデータをただ羅列しているだけで、百科事典として不必要であるだけでなく、今後も際限なく果てしなく増殖していく恐れがあります。参考：ノート:写真に関する主要な展覧会（美術館レベル）、ノート:日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館、ノート:東京都写真美術館の展覧会 るがこむ 20:53 2003年9月27日 (UTC)
- 新しい削除理由ですね。確かにデータだけで記述が何もないので僕も気になっていました。ただ、誰かが記述をしてくれればウィキペディアにあってよい記事だと思いませんか？ 普通の百科事典にはまずないタイプの記事ではありますが、ブリタニカのように年鑑が百科事典のサプリメントのような形で出版されるケースもありますし、ウィキペディアにはアルマナックのような情報も含まれていてよいそうですし。ただ、るがこむさんが挙げている削除の理由は今後果てしなく増殖していく恐れですね。。これが起こるとするとどうするべきなのか、僕もちょっと悩むところです。写真に限らず、ウィキペディアをデータの保管場所として使うことはできるわけですし。とりあえず削除する前に投稿者の方に話しかけてみるべきだと思いませんか？ でも、「ウィキペディアがデータの貯蔵庫として機能したっていいじゃないか」という意見もありのような気もしますし、個人的には迷うところです。
- すでに何度もノートで呼びかけましたが反応がないので、削除依頼しました。東京都写真美術館という記事はあっても良いと思いますが、そこの写真展のデータをすべて一つ一つ取り上げて網羅していたのでは「写真展カタログ」に乗っ取られてしまいます。現状でさえサーバーが重くて動かないのに！ いままでは人物記事を作るにしても「著名な」という枠を想定して制限してきたはずですが、これら一連の記事を容認してしまうなら、どんな小さな写真展や美術展でも出品した無名な人物すべてが記事になりうることになります。そうなれば、いままでの「著名な」というルールは崩壊してしまうのではないでしょうか？ るがこむ 16:00 2003年9月28日 (UTC)
2003年10月
対処が終わった件（対処後一週間以上経ったもの。+はリダイレクトなど削除以外の対処になったもの。詳細はこのページの過去の版を参照）：
- ロキ；森田_一義+；前線（気象）+；イド語；情報抽出；ノート:日露戦争；チェンバロ；藍より青し；映画館；映画監督；斑鳩町；アンチガンロビー；アンチガンロビー批判；レフ・テルミン； 蕎麦、そば茶； 日進市；前橋市；星野直樹；集積回路；ドラマ；ジョージ・J・テネット；ドレミファインバーター+；覚醒剤；アルカロイド,；コカノキ；大麻 ;アブダクション；巾着田；巾着田のバナー画像；月夜野インターチェンジ
特定の版のみの削除依頼で、対処待ちのもの：みんなのうた；参議院；四街道駅
すでに白紙化されてしまいましたが、最初に投稿された内容が http://www.geocities.co.jp/MusicHall/6119/museum/dukas/ からのコピーのようです。後半部分は省略されていますが。履歴としても残したくないので、削除をお願いします。
- 最初に投稿された文章 がリンク先の文章の一部と完全に同一であるらしいことを確認しました。 投稿された方がすぐに白紙化しているところを見ると、削除するのが適当なのではないかという気がするのですが、一応サイトの管理者の方に確認のメールを差し上げました。Tomos 01:11 2003年10月3日 (UTC)
- サイトの管理者の方からお返事を頂きました。投稿に同意した覚えはないものの、ウィキペディアの主旨には賛同するし、コピペを投稿した方にそれほどの悪意があったようでもないようなので、ウィキペディアの方で利用してもよい、とのお返事を頂きました。^^） 具体的に今ある記事に改めてコピペして来るのがよいか、先方にユーザー登録などをして頂いて投稿してもらうのがよいか、などはまだ不確定です。Tomos 01:56 2003年10月5日 (UTC)
ノート:細川護熙に書きましたが、初版はこのページにある文章の一部と同一です。これも簡単なケースではありませんので、削除すべきかどうかについて、ノートのページでご意見をお願いします。Tomos 23:47 2003年10月21日 (UTC)
- 森喜朗の初版がこのページのコピーです。mameneko 00:27 2003年10月22日 (UTC)（関連する部分へ移動 mameneko 02:31 2003年10月22日 (UTC)）
- 小泉純一郎の初版が小泉総理プロフィールのコピーです。
- これらは似たケースなのでまとめて方針を決めた方がよいと思います。mameneko 02:35 2003年10月22日 (UTC)
- 政治家ではないのですが、神奈川中央交通の沿革が、会社概要(神奈川中央交通)の沿革の文章と全く同じです（ノート:神奈川中央交通で指摘済み）。似たケースだと思いますので、こちらに書きました。nnh 04:56 2003年10月26日 (UTC)
- 森喜朗、小泉純一郎、神奈川中央交通については、改めて考えてみた結果、一応削除しておく方がよいのではないかと思いました。2､3日待ってみて反論などが出なければ削除しようと思います。詳細は各記事のノートに書きました。細川護熙は、僕が依頼を出したものですので、他の管理者の方にお願いします。Tomos 20:32 2003年11月22日 (UTC)
- 報告が遅れましたが、神奈川中央交通については、08:28 2003年11月25日に削除しました。
- 小泉純一郎については削除しなくてもよいのでは、という意見が出、それとの関連で森喜朗についても削除を送らせましたが、改めて考えてみるとやはり削除が適当のような気もしたので、ノートに書いておきました。他の方のご意見などをしばらく待ってみます。Tomos 20:39 2003年11月27日 (UTC)
福生市
外部ページとの類似のため、削除を検討すべきだと思いますが、1ヵ月以上前の投稿であることから、外部ページの方がウィキペディアの記事よりも後からできた可能性を否定できるわけではありません。ノート:福生市をご覧頂き、ご意見などを頂ければと思います。Tomos 17:52 2003年10月22日 (UTC)
- 削除に賛成します。ノートにひとことだけ。Suisui 01:55 2003年12月15日 (UTC)
- 反論など無いようなので削除しました。日本の地名プロジェクトの皆様、すみませんが再作成をお願いします。Suisui 20:14 2004年1月5日 (UTC)
ノート:麻生区にも指摘がありましたが、記事中の「沿革」の部分が、 http://www.city.kawasaki.jp/73/73kusei/home/profile.html の「あゆみ」と同一です。無断転載の疑いが濃厚ですので、削除をお願いします。 秀の介 13:42 2003年10月27日 (UTC)
- 削除する方がよいのではないかと思いました。2､3日待ってみて特に反論などがなければ削除しようと思います。Tomos 20:32 2003年11月22日 (UTC)
2003年11月
対処が終わった件（対処後一定期間経過したもの。+はリダイレクトなど削除以外の対処になったもの。詳細はこのページの過去の版を参照）：
- バトル・ロワイアル；霊元天皇；量子重力＋；量子条件＋；東京急行電鉄車両一覧＋；徳島県の沿革（同記事のノートも）；マツタケ；システイン；エカチェリーナ2世；上海市；ZONE；西武鉄道新宿線田無駅追突事故＋上田交通；阪神高速道路31号神戸山手線；華道；塩野七生；鎌ケ谷市 (暫定措置)；スタン・ハンセン；電波法；千十五年戦争；倉小監禁事件；コピペ+; 柿; 川辺郡 (鹿児島県); きみらみつ; きみらみつえ; きみらみつお; * ステーションワゴン; ミニバン; リムジン; セダン; 日立物流; 高等植物; 旅芸人の記録; 画像:GreenCar.gif; 特:Userlogin;
日本十進分類法；旅芸人の記録；フランチェスコ・ジョバンニ・ベルナルドーネ；イソロイシン；東京地下鉄銀座線；東京地下鉄丸ノ内線；ノート:東京地下鉄丸ノ内線；きまぐれ☆オレンジロード；キリシンタン大名の一覧；この分類におさまりきらないもの；カイロ（地名）+；NADAP+；狭28・狭28-1_(西武バス)'；アルフレッド・ローゼンベルグ；ロバート・ケネディ；CMOSイメージセンサ
特定の版だけの削除を依頼、処理待ち：フィリピン；食堂車；空海
東横線だけ仲間外れ・関連
東横線だけ仲間外れ
- 関連事項なのでここに記載しますが、これらのリダイレクトになっている横浜飛ばし、田園都市線混雑緩和方法についても過去の版に「東横線だけ仲間外れ」と同等の内容が記載されているので、削除を依頼します。また、これらに付随するノート3件とノート:東横線だけ仲間外れも同時に削除を求めます。G 05:41 2003年11月9日 (UTC)
- 削除に賛成します。 - Gombe 02:04 2003年11月10日 (UTC)
見てみましたが、ノートは、「ノート:東横線だけ仲間外れと東横線を侮辱する記事」と同じ方法で保存しておいてもよいと思います。IPブロック依頼に絡んだ情報で、後から参照したくなる可能性もありますし、経緯を御存じない方にとって当時の状況を理解する手がかりにもなるかも知れませんし。
記事については、内容がオリジナルな研究の発表であり、かつ、裏付けとなるような資料の提示もないために、他の方が指摘されている通り不正確である可能性もあると思いました。それらの理由から、削除に賛成です。2､3日待って反応などがなければ対処しようかと思います。Tomos 20:51 2003年11月27日 (UTC)
削除しようと思っていたのですが、改めて見直すと、「田園都市線混雑緩和方法」は削除するべきなのか、僕には判断がつきませんでした。詳細は同じ記事のノートに書きました。（「横浜飛ばし」は一応外部サイトに用例があるので、削除すべきかどうか僕にはわからない旨を以前書いておきました。同じ理由で今回も見送りました。）「ノート：仲間外れ」の方は、名前を何につけかえればよいのか失念してしまったので処理できませんでした。
「東急東横線の乗客はこうして減少した」も上記の理由だけで削除するのに十分か、迷ったのですが、記事名が不適切であること、信憑性に疑問が持たれているにも関わらず東横線の運営状態についての踏み込んだ記述があること、などからやはり削除するべきだと思ったのでそれも考えて削除しました。 まあ、余り気にされない方もいるかと思いますが、一応。Tomos 21:18 2003年12月2日 (UTC)
対処済：
東横線だけ仲間外れ；東横線だけ仲間外れと東横線を侮辱する記事；ノート:東横線だけ仲間外れと東横線を侮辱する記事＋；東急東横線の乗客はこうして減少した；
著作権違反の可能性があるため（外部ページとの類似）。一ヶ月ほど前に見つかったもので、依頼が出されないままになっていたことに気が付いたので依頼します。詳細はノート:小田和正に。Tomos 20:06 2003年11月12日 (UTC)
- 削除に賛成です。詳細はノートに。Suisui 12:01 2003年12月10日 (UTC)
著作権侵害の可能性があるため（外部ページとの類似）。ノート:Ｆ－１１７ステルスで指摘されている外部ページとほぼ同一です。さらに、F-117と重複記事になっています。Kone 13:09 2003年11月15日 (UTC)
- 削除に賛成、と少し前にノートのページに書きました、が問い合わせをした外部ページの制作者の方からお返事を頂き、利用してもよいということになる可能性も出てきました。詳細はノートに。Tomos 08:16 2003年11月30日 (UTC)
- 残念ですが削除に賛成です。詳細はノートに。Suisui 12:01 2003年12月10日 (UTC)
百科事典の記事には現在のところなり得ないマイナーすぎるテーマです。mays 14:44 2003年11月17日 (UTC)
- マイナーすぎるテーマということだけが削除の理由でしょうか？他に著作権侵害のおそれなどの理由がないのであれば、植物学の用語のようですし、百科事典としてそぐわないということもないと思うので、スタブとして残しておいてもいいような気がします。Rona 19:25 2003年11月18日 (UTC)
今のところ、とりあえず削除しておくのがすっきりしてよいのではないかと思います。将来的に育種に強く興味のある人がウィキに参加したときに再び記事として登場すればよいのだと私は考えています。スタブの形で残してもあまり意味はなさそうです。mays 16:24 2003年11月25日 (UTC)
できれば残しておいてください。私は今、植物学方面の記事を執筆しています。そのうち、珠心胚実生に関連する記事も書くことになると思います。削除してしまえば、再度書き直すことになりかねませんWildDRiver 10:13 2004年1月3日 (UTC)
外部サイトの転載と思われますので削除をお願いします。エラリー 13:39 2003年11月18日 (UTC)
- 10:23 2003年11月15日までは問題ないと思われます。rollbackしてテンプレートにする、でいいと思います。suisui 08:53 2003年11月21日 (UTC)
- roolbackを試したのですが、どうやら一度以上はできないようです。なのでこれは削除にさんせいします。Suisui 17:56 2003年12月10日 (UTC)
川辺郡 (鹿児島県)
個人情報らしきものが書き込まれていました。書かれていた人名をGoogleで検索してみましたが、1件も出てきませんでした。本人、もしくはその知人が書いたものと思われますが、削除しておいた方が良いと思います。nnh 11:33 2003年11月21日 (UTC)
- ノートもいたずらのようです。確認しにいって謝ってページロックをクリックしてしまいました。すみません。内容的にはメールアドレスも含まれているため、削除すべきでしょうsuisui 11:46 2003年11月21日 (UTC)
- 紹介なのか、嫌がらせなのか、ただのいたずら書きなのかわからないですが、一応フルネームと連絡先が記載されていましたし、削除しました。Tomos 11:41 2003年11月29日 (UTC)
地方自治体シンボルマーク画像
地方自治体シンボルマーク画像の削除を依頼します。 経緯はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_日本の市町村での議論を参考にして下さい。 理由の要約ですが、地方自治体のシンボルマークは各自治体に著作権が存在すると考えられる上、一部は商標登録されており、また今後自治体によって優先的に商標登録される可能性もあるためです。 とりあえず把握することのできた都道府県のものを列挙します。他にアップロード済みの自治体シンボルマークがあったら指摘をお願いします。 画像:PrefSymbol-Aichi.png、画像:PrefSymbol-Akita.png、画像:PrefSymbol-Aomori.png、画像:PrefSymbol-Chiba.png、画像:PrefSymbol-Ehime.png、画像:PrefSymbol-Fukui.png、画像:PrefSymbol-Fukuoka.png、画像:PrefSymbol-Fukushima.png、画像:PrefSymbol-Gifu.png、画像:PrefSymbol-Gunma.png、画像:PrefSymbol-Hiroshima.png、画像:PrefSymbol-Hokkaido.png、画像:PrefSymbol-Hyogo.png、画像:PrefSymbol-Ibaraki.png、画像:PrefSymbol-Ishikawa.png、画像:PrefSymbol-Iwate.png、画像:PrefSymbol-Kagawa.png、画像:PrefSymbol-Kagoshima.png、画像:PrefSymbol-Kanagawa.png、画像:PrefSymbol-Kouchi.png、画像:PrefSymbol-Kumamoto.png、画像:PrefSymbol-Kyoto.png、画像:PrefSymbol-Mie.png、画像:PrefSymbol-Miyagi.png、画像:PrefSymbol-Miyazaki.png、画像:PrefSymbol-Nagano.png、画像:PrefSymbol-Nagasaki.png、画像:PrefSymbol-Nara.png、画像:PrefSymbol-Niigata.png、画像:PrefSymbol-Okayama.png、画像:PrefSymbol-Okinawa.png、画像:PrefSymbol-Ooita.png、画像:PrefSymbol-Osaka.png、画像:PrefSymbol-Saga.png、画像:PrefSymbol-Saitama.png、画像:PrefSymbol-Shiga.png、画像:PrefSymbol-Shimane.png、画像:PrefSymbol-Shizuoka.png、画像:PrefSymbol-Tochigi.png、画像:PrefSymbol-Tokushima.png、画像:PrefSymbol-Tokyo.png、画像:PrefSymbol-Tottori.png、画像:PrefSymbol-Toyama.png、画像:PrefSymbol-Wakayama.png、画像:PrefSymbol-Yamagata.png、画像:PrefSymbol-Yamaguchi.png、画像:PrefSymbol-Yamanashi.png Rona 17:12 2003年11月25日 (UTC)
削除依頼対象として画像:Miya-citymark.JPGも追加します。Rona 15:16 2003年11月26日 (UTC)
以下のシンボルマーク画像について、現在アップロードした方に問い合わせ中です。呉市 画像:KURE.PNG、沼津市 画像:Sishou.png、根室市 画像:Nemuro.png、湯沢町 画像:Yuzawa.jpg Rona 16:12 2003年12月3日 (UTC)
- 異論なども出ないようですので、とりあえず都道府県の分を削除しました。Tomos 22:11 2003年12月6日 (UTC)
- 画像:PrefSymbol-Aomori.pngだけ削除されてないのには何か理由があるのでしょうか?
- 削除漏れです。。ご指摘ありがとうございます。削除しました。Tomos 10:18 2003年12月7日 (UTC)
- 画像:PrefSymbol-Aomori.pngだけ削除されてないのには何か理由があるのでしょうか?
湯沢町 画像:Yuzawa.jpg と根室市 画像:Nemuro.png について削除依頼対象に追加します。湯沢町についてはアップロードした方からの回答を頂き、GFDLに適合していないとのことでした。根室市についてはノート:根室市やアップロードした方の会話ページで問い合わせを行いましたが、現在までにお返事を頂けず、メールフォームの利用もできない状態ですので、GFDLに適合しているという確認がとれないため削除依頼対象に追加します。Rona 15:55 2003年12月9日 (UTC)
呉市 画像:KURE.PNG と沼津市 画像:Sishou.png について削除依頼対象に追加します。呉市についてはノート:呉市でアップロードした方からの回答を頂き、使用許諾を得ていないとのことでした。沼津市についてはノート:沼津市やアップロードした方の会話ページ、メールフォームでの問い合わせに対して長らくお返事がいただけておらず、GFDLに適合しているという確認がとれないため削除依頼対象に追加します。Rona 22:07 2003年12月18日 (UTC)
- 湯沢町、根室市、呉市、沼津市について、反論など無いようなので削除しました。Suisui 21:59 2003年12月27日 (UTC)
括弧内に原語が併記されています。 古細菌へのリダイレクトである始原菌に改めましたので、削除お願いします。 Ghaz 08:53 2003年11月26日 (UTC)
差別的な発言が書込まれています。削除を依頼します。
- 「差別的な発言」は、どの部分を指しているのでしょうか。218.217.157.208 04:21 2003年11月27日 (UTC)
- 本文でなくノートページの発言に関してだと思われます。sphl 10:41 2003年11月28日 (UTC)
もともとテスト目的で作成されたようです。今後も記事になる可能性は非常に少なく、削除が妥当だと思います。
- こういった名前の本でもない物かと検索をしてみたら1000件も引っかかったのですが、いずれもテスト目的の物のようでした。誤解を与えるおそれもおそらく無いと思いますが、しばらく反論など無いようでしたら削除しましょう。Suisui 02:45 2003年12月15日 (UTC)
2003年12月
誤字、脱字、タイプミス、悪戯など
ダルムスタチウム
（以下、Wikipedia:井戸端より転載）
以下の項目はダルムスタチウムに統一されています
「ウンウンニリウム」「ウンウンリニウム」「ダルムシュタッチウム」を削除しましょう
特に 間違った名称である「ウンウンリニウム」や 通用していない「ダルムシュタッチウム」
- （以下は井戸端からの転載ではないです。）
- この件ノート:ダルムスタチウムに関連の議論があるようです。参考までに。Tomos 19:47 2003年12月3日 (UTC)
- 上記ノートにコメントを書いた者ですが、ここで改めて意見を述べれば、少なくともダルムスタチウム決定以前の仮称、ウンウンニリウムはリダイレクトとして残すべきと思います。ウンウンリニウムは間違った名称であるので削除しておいた方が良いと思います（変に間違った呼称を残して誤解を誘う必要はないかと）。ダルムシュタッチウムはどうするか、現在も迷っています（雑誌の記事中にこの呼び方は存在するのですが、敢えてリダイレクトとして残す必要があるか？）。他の方のご意見も聞いてみたいです。61.198.171.141 10:22 2003年12月4日 (UTC)
- 「ウンウンリニウム」の削除に賛成します。
- 「ウンウンニリウム」は古い周期表には載っていますからリダイレクトにしてダルムスタチウムに誘導すべきでしょう。
- 「ダルムシュタッチウム」は確かに通用していないかも知れませんが、公な雑誌に紹介されてしまい、現に61.198.171.141さんが間違えてしまわれたようですから、リダイレクトにしておいた方が良いかも知れません。本来なら作る必要のないリダイレクトでしょうが、ある物は活用しましょう。:-)
- - Gombe 01:46 2003年12月5日 (UTC)
- ウンウンリニウムを削除しました。Suisui 16:38 2003年12月11日 (UTC)
名称に「:」を含むもの
いずれもイタズラないしミスで作成されたようです。記事になりえないと思いますので削除を依頼します。Tsk 10:06 2003年12月7日 (UTC)
ノート:サルツブルグでのご指摘ありがとう御座いました。私のミスで皆さんにご迷惑をお掛けしました。リダイレクトよりも、削除して、記事名を変更した方が良いと思いますので削除をお願い致します。 正式な名称はザルツブルクで。TF-gene 22:36 2003年12月7日 (UTC)
- 私は削除に反対です。理由はノートにて。 Kozawa 01:39 2003年12月8日 (UTC)
上の理由で削除願います。皆さん有難う御座いました。TF-gene 01:33 2003年12月8日 (UTC)
記事名が意味のある言葉ではありません。記事化する事は不可能ですし、初版を見ると悪戯で作られたようですので削除を依頼します。U.S.S.Momotaro 06:56 2003年12月9日 (UTC)
削除し忘れ?
19370年ですが、過去に依頼が出されていたのですが、未処理のまま削除依頼が削除されてしまったようです。再度削除を依頼します。Tsk 10:54 2003年12月9日 (UTC)
現在、白紙の記事。記事名もなんだか意味不明。いたずらだと思います。削除お願いします。Reds 14:31 2003年12月9日 (UTC)
当初は、フランス革命の子記事として作られました。
記事名としては不適切ですし、リスト以上の書くべき内容があるとも思えません。削除をお願いします。
現在、初版の内容は親記事に移動してあります。この記事を作成した方からも、その措置について特に異論は挙がっていません。Yugui 06:35 2003年12月11日 (UTC)
- 削除に反対するわけではありませんが、一度削除すると、ウィキペディアの記事名の約束をよく知らない段階の方がリンクを張り、結果また不適切な記事が立てられる可能性もあります。それならばいっそ削除せずに残しておけば「その他」にリンクが張られても、この記事名では不適切だと気付かせることが出来ると思います。0null0さんが記事の中身を一般的な内容に書き換えられたことですし、個人的には削除しなくても問題ないように思います。U.S.S.Momotaro 15:23 2003年12月16日 (UTC)
- 特定の版の削除対象とおもわれます。急ぎの事項ではありませんし、01:44 2003年12月27日まですべて削除できればもんだいないのではないでしょうか。Suisui 21:22 2003年12月27日 (UTC)
- その後、随分記事になってきたようで、「記事にならなそうである」というのはどうやら私の想像力が不足していたようです。記事になりさえするなら初版が残っていても問題ないと思いますので、削除依頼を取り下げます。
申し訳ありませんでした。Yugui 17:14 2003年12月31日 (UTC)
2003年12月14日の18:36、および、19:00,19:01,19:06,19:08の版は(同一人物である)私の軽はずみな書き込みによる破壊です。申し訳ありません。削除をお願いします。ces 21:10 2003年12月14日 (UTC)
ヨーロッパ、各国位置図
2003年12月13日の Eorope_ja2.png, Eorope_ja2_s.png を削除願います。ファイル名のスペルミスです。正しいスペルのファイルはアップロード済みです。お手数をお掛けしますがよろしくお願いします。Koba-chan 02:49 2003年12月15日 (UTC)
今後もこの記事名で執筆されることは、まず無いと思います。218.217.38.122 22:22 2003年12月15日 (UTC)
箱根から移動するための削除をお願いします。[[箱根町]]の履歴は、
の 3 世代のみですので、削除しても差し支えないと考えます。 --Lupinoid 03:33 2003年12月18日 (UTC)
- 削除と移動、やりました。Suisui 21:26 2003年12月27日 (UTC)
MMR (漫画)という記事と間違って作成されてしまったようです。その後、本来の記事名にるがこむさんが移動されたので、この記事は不要になりました。少し検索してみましたが、NMRという名の漫画は存在しないようですので、この名称で記事が作成される可能性は無いと思います。Tsk 20:55 2003年12月18日 (UTC)
単なる変換ミスで、このような言葉は存在しないので削除願います。紙屋融阮 05:04 2003年12月23日 (UTC)
検索してみましたが、ちょっと良くわかりません。少なくとも日本語ではこのような言葉はないと思うので削除を依頼します。Tsk 02:15 2003年12月24日 (UTC)
googleで検索すると、wikipediaのこの語の定義ぐらいしかヒットしない現状をみると、どうやらwikipedianのだれから作った造語のようです。造語は百科事典にのせるのは不適当。史 15:27 2003年12月24日 (UTC)
- どなたかがひとりごとで書いておられた様に、ただネット時代には古語なだけのようです。昔はアドバルーンは珍しかったものです。造語じゃないと私は思います。Johncapistrano 03:04 2003年12月25日 (UTC)
アドバルーンが珍しいって、いったいどのくらい前の時代なのでしょう。 思いますではなくて、過去に使われていた証拠を提示しなければ、この語がWikipediaで間違って作成された記事すなわち造語でないとの証明にはなりません。Dakara 15:16 2003年12月27日 (UTC)
- ここでアドバルーンを検索されるとよいかと思います。
- http://search.biglobe.ne.jp/dic/
- Falcosapiens 16:40 2003年12月27日 (UTC)
試しにアドバルーン的発言でググッてみて下さい。それでもヒットしますよ。0null0 15:21 2003年12月27日 (UTC)
- ヒットした。でもたった3件。しかし「○×的△」でいちいち記事名たてられたらたまらない。この記事は削除対象がのぞましい。中身も百科事典的記事になる要素はない。
- 間違ってもらうと困るのですが、これは「造語」であるかないかについてです。使われているということは造語ではないということですよね？ それと記事名の問題とを一緒にしないでほしいと思います。「造語」などというのは記者・編集者に対して失礼だと思いますが。0null0 17:08 2003年12月27日 (UTC)
本当に造語でないという証拠があるのならあやまります。証拠をどうぞよろしく。Dakara
政治家などの発言に対してアドバルーンをあげる、ということはそう珍しくなく使われていたようですし、それについては現在のNet上でも見つかるようですね。すべての記事に証拠があるかというと、学術的に研究されている分野でもたとえば本当にカエサルが暗殺されたのか、卑弥呼が存在したのかどうかなど、あるものを信頼すれば証拠となりますが、それが真実の証拠かどうかを確かめるのは実際不可能といえるものも多数あるでしょう。OnullOさんが言われているようにGoogleやネットでの検索で見つからないものも多数存在するというのは事実です。もう一点、百科事典的、という概念にはウィキペディアの参加者それぞれが持っているもので必ずしも一致した意見でまとまっているとは言えないと思います。私としてはわざわざ削除するよりもアドバルーンへのリダイレクトでよいと思いますがどうでしょうか。Suisui 21:14 2003年12月27日 (UTC)
ウンウンセプチウムの間違いだと思います。誤解を招くといけないので、削除をお願いします。Tsk 23:10 2003年12月26日 (UTC)
AV女優ではないのに、このような不適切な記事名に移動されてしまいました。既に記事は元の栗山千明に移動し直されていますので、有益な利益はありません。侮辱するような記事名ですので、削除をお願いします。Tsk 09:33 2003年12月27日 (UTC)
同様の理由で、以下のものも記事名として不適切で、侮辱的である可能性もあるので削除をお願いします。Tsk 09:39 2003年12月27日 (UTC)
石器時代関連
以下の記事を石器時代に統合しましたので削除をお願いします。理由は、内容が重複しているためとバラバラに石器時代関連の記事があると読みにくいことなどです。
①石器時代名一覧②日本の石器時代③旧石器時代④前期旧石器時代⑤中期旧石器時代⑥後期旧石器時代⑦石器時代区分表の7記事です。
削除依頼のページにはリンクを張らねばならないことを知らなかったので、今、張りました。Tishitusekki 16:32 2003年12月27日 (UTC)
- ありがとうございました。全部転送されていて、削除依頼と同じようになっていました。しかし、よく分からないのですが、セッキジダイに他のたくさんの記事を転送できるのですね。そこが分かりません。けど、今後学習しておきます。Tishitusekki 21:30 2003年12月30日 (PST)
- ①地質時代（洪積・沖積世）と石器時代（旧石器）の対照表が、一度も記事の書き込みがなくリンクもなく、そのままになっています。この表と同じ内容のものが石器時代にありますので、削除をお願いします。②新石器時代と③中石器時代がコピー＆ペーストで石器時代へ統合されていますので、これも削除お願いします。③にはinterwikiが張られていますのでコピー＆ペーストになったのだと思います。Tishitusekki 04:53 2004年1月1日 (UTC)
- こういうのは、削除せずにリダイレクトのままにしておくのが通例です。なぜなら、今後誰かが記事の中で[[新石器時代]]という記述をしないとは限らない。そのときリダイレクトがないと、誰かがうっかり[[新石器時代]]を新たに書き起こしてしまうかも知れないからです。Sampo 05:29 2004年1月1日 (UTC)
- 新石器時代と中石器時代についてはTishitusekkiさんの会話ページで述べたように削除すべきでないと思います。ただ、地質時代（洪積・沖積世）と石器時代（旧石器）の対照表については記事名がちょっと問題ありそうですし、現在まで有益な記述がありません。それに実質どこからもリンクされていないので、削除しても良いかと思います。別にリダイレクトでも構いませんが。Tsk 05:44 2004年1月1日 (UTC)
皆さん、ご意見ありがとうございます。地質時代（洪積・沖積世）と石器時代（旧石器）の対照表のみ削除をお願いすることにします。後の石器時代関連記事の削除は取り下げます。Tishitusekki 17:49 2004年1月2日 (UTC)
歴史は詳しくないので間違っているかもしれませんが、この記事名は足利義稙の誤植ではないかと思います。誤解を招く虞があるので、削除を依頼します。Tsk 06:12 2004年1月1日 (UTC)
- Hiper Text Transfer ProtocolもHypertext Transfer Protocolの間違いでしょう。これも削除を依頼します。Tsk 06:29 2004年1月1日 (UTC)
著作権侵害や個人情報漏洩の可能性があるもの12月
対処済の件（+がついているものは削除せずに対処したもの）： 日光市+；スペシャル・オリンピックス+；新書+；アニメ+；ハヤカワ文庫+；判型+；コミックボックス+；講談社X文庫+；新潮文庫+；創元推理文庫+；イー族+；アチャン族+；タイガーマスク；日韓併合；形態素解析ツールBreakfast；ディオゲネス (犬儒学派)；植田佳奈；国鉄103系電車；え_(人名一覧)；Wikipedia‐ノート:完璧なスタブ記事；社会主義
ノート:日本百名山一覧で議論の結果、著作権侵害の可能性が高いと思います。また、同記事の内容はXeonさんによって日本百名山内で引用の形になりました。他の百選系を含め、まだまだ議論が必要かとは思いますが、この件については削除をお願いします。Tsk 06:36 2003年12月7日 (UTC)
ノート:落合町で指摘しましたが初版が外部ページと文章が同一です。削除を依頼します。tanuki_Z 06:48 2003年12月7日 (UTC)
- 難しいですが、どちらかというと削除に賛成である旨、ノートに書きました。他の方の意見も伺いたいです。Tomos 03:14 2003年12月11日 (UTC)
- 異論などもないようなので、削除しました。Tomos 00:13 2004年1月4日 (UTC)
ノート:岸祐二で指摘しましたが外部ページからのコピーの可能性があります。植田佳奈と似た問題かもしれません。tanuki_Z 06:48 2003年12月7日 (UTC)
- 削除に賛成します。理由はノートの方にかきました。Suisui 16:35 2003年12月11日 (UTC)
デトロイト
Dドメスティック・バイオレンス
入力ミスで作成した記事です。頻繁に見られる入力ミスとも思われず、残す必要はなさそうですから、削除をお願いします。Sampo 06:44 2003年12月8日 (UTC)
- ドメスティックバイオレンスと異なる新しい物と勘違いしそうな気がするので削除に賛成です。Suisui 20:59 2003年12月27日 (UTC)
- 異論などもないようなので、削除しました。Tomos 00:16 2004年1月4日 (UTC)
外部ページとの類似。ちょっとよくわからない点がありますが、放置しておくと忘れそうですし、とりあえず意見を募集する意味でここに挙げておきます。詳細はノート:更生保護に。Tomos 01:42 2003年12月9日 (UTC)
- 少し前にノートに意見書きました。同一の文章が見当たらず判断は難しいですが、類似したものと類似していない説明のものも存在しているので独自性という点から削除が望ましいように思います。Suisui 22:16 2003年12月27日 (UTC)
ノート:拡大生産者責任にある通り、外部サイトの資料を無断で利用しています。これは著作権上問題がない、ということでしたが、ノート:小泉純一郎に書いたような理由から、そうとも言えないのではないかと思うようになりました。ご意見などありましたらお願いします。Tomos 01:45 2003年12月9日 (UTC)
オメガ３ ほか
オメガ３ のほか、オメガ６、必須脂肪酸、プロスタグランディン、マクロビオティック が外部ページから無断転載されているよです。
著作権侵害の可能性があります。各々のノートに転載元と思われるページを書きました。
マクロビオティックについては(すでに履歴が進んでいます)、これ以外の表現方法がなく要約の範囲内ではないかとのご指摘をいただきましたが、句読点の間違い、音楽家の事例など一致点が多く見受けられます。 Baffclan 11:38 2003年12月10日 (UTC)
ノートへのリンク:ノート:オメガ３、ノート:オメガ６、ノート:必須脂肪酸、ノート:プロスタグランディン、ノート:マクロビオティック - Baffclan 13:13 2003年12月10日 (UTC)
- オメガ３、オメガ６、必須脂肪酸、プロスタグランディンの四つについては削除に賛成です。転載の点についてはもとより内容的にも正確でなく、百科事典の記事としてふさわしくありません（ノート:オメガ３参照）。
- ノート:プロスタグランディンにも書きましたが、プロスタグランジンというページがすでに存在しています。もし、プロスタグランディンが著作権侵害をしているのであればredirectでよいかと思います。Sushi 02:19 2003年12月21日 (UTC)
- 全文一致はしていませんが、いずれもソースの改行位置が原文と一致していてコピーした可能性は高いように思います。本人の投稿でなければ削除すべきと思われます。今メールを出せない環境で書いているのでとりあえずコメントだけ。Suisui 20:56 2003年12月27日 (UTC)
これらの初版は同一投稿者のものですが、ノート:料亭に指摘されているとおり、外部サイトと同一の文章を含みます。著作権侵害の可能性が濃厚なので削除依頼します。Michey.M 16:25 2003年12月11日 (UTC)
- 外部サイト作成者と思われるメールアドレスに問い合わせのメールを出しました。数日待って返事が無ければ削除が妥当と思います。Suisui 14:02 2003年12月16日 (UTC)
- だいぶ時間がたってしまいましたが、メールはあて先不明で戻ってきてしまいました。確認方法もないので、削除が妥当と思います。Suisui 21:32 2003年12月27日 (UTC)
ノート:リネージュ、ノート:エヌシー・ソフトで指摘されているとおり、初版が外部サイトと同一の文章を含みます。著作権侵害の可能性が濃厚なので削除依頼します。Michey.M 16:25 2003年12月11日 (UTC)
初版が外部ページの一部と類似していて、著作権上の問題が考えられるため。詳細は同記事のノートに。Tomos 02:32 2003年12月11日 (UTC)
外部ページとの類似。だいぶ前に指摘がされたものですが、今一度検討してみた方がよいように思ったので挙げておきます。詳細はノート:羽合町に。Tomos 02:32 2003年12月11日 (UTC)
第3版は外部ページからの転載だと、投稿の要約欄にあります。詳細はノート:ローレンス・レッシグに。Tomos 02:32 2003年12月11日 (UTC)
外部ページと同一の文章からなっています。詳細はノート:桐野利秋に書きました。Tomos 01:28 2003年12月12日 (UTC)
- 本人からの要請もありますので、削除に賛成です。Suisui 13:26 2003年12月16日 (UTC)
- 自分が削除依頼を出したことを忘れうっかり削除してしまいました。。が外部サイトの方からメールで削除を依頼されていることもあり、復活させるのも適当でない気がしたのでとりあえず削除されたままにしておきます。削除が本当に適当だったか確認したい方はその旨お知らせ下さい。Tomos 00:13 2004年1月5日 (UTC)
画像をアップロードされた方が無断で行ったそうですので、著作権上も、GFDLとの兼ね合いからも、削除が適切だろうと思います。利用者‐会話:神奈川大学2年経済学部経済学科でのやりとりからそう考えました。Tomos 21:56 2003年12月13日 (UTC)
- creative commonsのライセンスではないので削除しないとまずいでしょう。Suisui 13:24 2003年12月16日 (UTC)
これらの同一のIPユーザーが編集した版に著作権上問題がありそうなものが含まれています。特定の版の削除をお願いします。削除依頼対象は 朝鮮民主主義人民共和国については、19:45 2003年12月16日の版とその後にIPユーザが編集した版、田中角栄については12:05 2003年12月16日の版、中曽根康弘については、12:22 2003年12月16日の版です。ノートに転載元と思われるサイトのURLが書かれています。Michey.M 11:59 2003年12月16日 (UTC)
- 特に意見などもありませんでしたので、各件について特定の版の削除依頼をしました。Tomos 05:01 2004年1月5日 (UTC)
初版が広辞苑からの転載ですので削除をお願いします。tanuki_Z 03:45 2003年12月13日 (UTC)
- 広辞苑と全く一致しています。全文が引用なので引用と認められないケースと思われます。削除に賛成します。Suisui 13:21 2003年12月16日 (UTC)
- 異論などもないようですので削除しました。Tomos 00:33 2004年1月4日 (UTC)
ノート:きたのじゅんこにも書きましたが、外部サイトからの転載のようです。りょほう 13:23 2003年12月18日 (UTC)
- サイトの制作者の方にお問い合わせのメールを出してみました。詳細はノートに。Tomos 21:33 2003年12月20日 (UTC)
著作権侵害の疑い。ノートを参照。210.230.239.85 13:24 2003年12月18日 (UTC)
- [[画像:安城市の場所.jpg]]も同一のようです。tanuki_Z 14:42 2003年12月18日 (UTC)
- 異論などもないようなので両方とも削除しました。Tomos 00:44 2004年1月4日 (UTC)
- 特定の参加者の名誉を毀損する書き込みを含むため。詳細はWikipedia‐ノート:管理者/削除についての議論に。直接的にはYoshitaka Miedaさんの依頼によるもの。Tomos 22:55 2003年12月23日 (UTC)
以下の理由により、削除依頼を出します。
- MiedaさんによりRonaさんの名誉を傷つけ得る発言が存在し、Ronaさんからの訴訟のリスクがないとはいえません。したがって、ウィキメディア財団及び管理者の免責を確実にするには、削除が相当です。
- しかし、Ronaさんが削除依頼を出さないために、現状ではMiedaさんの依頼に基く削除を認めるか、棄却するかの二つの選択肢しか存在しません。しかし、いずれの選択肢も法的な免責の観点から不適当ですから、Miedaさんの発言を理由とした削除を依頼します。早急な和解的解決が期待できない以上、これ以上削除までの時間を引き延ばすのは不適当だと考えます。
- Ronaさんの名誉回復については、管理者ないしウィキメディア財団が責任を負うものではありません。Ronaさんの名誉回復を理由とした削除の遅延は、不適当と考えます。
T. Nakamura 16:52 2003年12月27日 (UTC)
Wikipedia‐ノート:管理者と同じ理由により、削除を依頼します。詳しくは、Wikipedia‐ノート:管理者/削除についての議論を参照してください。T. Nakamura 03:07 2004年1月5日 (UTC)
初版は文化庁ホームページから持ってきたものです。恐れ入りますが、削除願います。 Azu 12:20 2003年12月21日 (UTC)
- 転載の経緯、転載元もはっきりとしているので削除が妥当とおもいます。Suisui 21:45 2003年12月27日 (UTC)
- 異論などもないようですので、削除しました。Tomos 00:49 2004年1月4日 (UTC)
アンパンマンの画像
アンパンマンの記事で用いられている画像は列車の背景ではなく、アンパンマンが描かれている列車であり、著作権利問題上、グレーゾーンを越えていると思われます。削除の検討をお願いします。0null0 00:16 2004年1月3日 (UTC)
追記。ノート:アンパンマンで、画像をアップロードした Ianbさんと若干の会話をしています。参照ください。なお、画像は英語版記事にも転用されています。削除すべきとなった場合には、英語版への連絡もどなたかしていただけるとよいかと思います。（自分でやらずに言うばかりですみません） Yas 01:00 2004年1月3日 (UTC)
2004年1月
誤字、脱字、タイプミス、悪戯など
九州地方の事業者は、今後の執筆が期待薄のため、削除検討をお願いします。218.231.180.239 00:48 2004年1月2日 (UTC)
- このページは、九州地方の路線バス事業者へのリダイレクトとして使用されていました。だが、そのリダイレクトされた方によって白紙化されました。このため、記事を書く人がいないと思われます。Araisyohei 00:18 2004年1月3日 (UTC)
- このページは元々路線バスの中から「○○地方の事業者」としてリンクされていたものでした。そのうち九州地方だけが、たしか西鉄バスの説明として作られてしまったので、九州地方の路線バス事業者に記事を移動した上で、リダイレクトを解除したものです。「その他」や「この分類に入らないもの」と同じ理由で、削除すべきと考えます。nnh 08:58 2004年1月3日 (UTC)
もともとどこからリンクされていたのかはわかりませんが、現在どこからもリンクされていません。また、有益な履歴はありません。それと、記事名が何を指しているのかがわからず、不適切で記事に発展する見込みが少ないので、削除を依頼します。Tsk 17:35 2004年1月3日 (UTC)
土質力学と間違って作成されたようです。名称からするとリダイレクトが適当なようにも思えず、またこの記事名では発展する見込みがないと思うので削除を依頼します。Tsk 17:35 2004年1月3日 (UTC)
移動する際に間違って仕舞ったので削除を依頼します。kzhr 02:32 2004年1月5日 (UTC)
著作権侵害や個人情報漏洩の可能性があるもの
ロリコン一覧
ロリコン一覧名誉毀損の可能性が大です。 即刻削除を検討してください。0null0 06:24 2004年1月3日 (UTC)
- １週間を待たない方が良さそうですね。Sampo 10:01 2004年1月3日 (UTC)
- 以下早急な削除対象として扱います。意見はノート:ロリコン一覧へとお願いします。Suisui 05:06 2004年1月5日 (UTC)
- ノートでの議論を受けて削除しました。ご協力ありがとうございました。Suisui 17:16 2004年1月5日 (UTC)
- 以下早急な削除対象として扱います。意見はノート:ロリコン一覧へとお願いします。Suisui 05:06 2004年1月5日 (UTC)
飯島愛、小森愛など
飯島愛、小森愛、外部からの画像掲載が問題となりそうです。ノート:飯島愛を参照下さい。また、文章も外部サイト（[2]あたり）からの転用のようです。利用者‐会話:愛にて質問を投げかけましたが、あまり待てないと思います。 Yas 01:51 2004年1月5日 (UTC)
加えて、吉沢明歩、高樹マリアについても、同様の理由で削除を求めます。詳細は、ノート:吉沢明歩で。Kone 14:10 2004年1月5日 (UTC)
加えて、森下くるみ、川島和津実についても、同様の理由で削除を求めます。TY 14:22 2004年1月5日 (UTC)
小室友里をさらに追加します。どうにも悪意を感じます。場合によっては、当該投稿者の排除も検討すべきでは。Kone 15:20 2004年1月5日 (UTC)
経緯は詳しく知りませんが、ノート:カジノと、その過去の版にあるやりとりから、著作権侵害の可能性があるのかどうか検討するのがよさそうだと思いました。依頼が出ていないようなのでとりあえず依頼しておきます。Tomos 04:48 2004年1月5日 (UTC)
投稿者が引用元を明示してコピペをしています。ぱっと見では分からなかったのですが。ノートにリンクを貼られたのも投稿者でした。私も要約ならばいいと思い編集してしまいましたが。Johncapistrano 17:12 2004年1月5日 (UTC)
文章や写真、著作権侵害の恐れにより、早急な記事削除が必要です。