Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/ikedat76 20161215

「直近のコメント依頼」

--202.214.198.111 2016年12月16日 (金) 09:44 (UTC)

• IPユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--Qleed（会話） 2016年12月16日 (金) 10:27 (UTC)

質問

さえぼー様に、差し支えなければ教えてほしいのです。

• この方について「今回は（中略）議論妨害をしたわけではありませんし、暴言についても（中略）問題とされている発言のほとんどは記事についての議論でカっとなって言ったというような」

とまあこんな風に判断なさっているわけですね。

それでは私の場合、そのどれに当たっているのでしょうか。具体的にはコメント依頼に挙げたこれ[1]とこれ[2]なのですが、この場合あの方が唐突に飛び込んできたものですし、そもそも私の発言がほぼ冒頭ですから、明らかに「議論でかっとなった」ものではないですよね。だとすれば私の発言のどこに問題があったのでしょうか。

• 私の件ばかり挙げて申し訳ないのですが、この方の言動をずっとたどる気はありませんし、例示されているものでは概ね相手が悪い、それは私も同意するところです。でも、私のような例があるわけで、これは頭からけんか腰の暴言と私は思いますし、当てこすりや嫌がらせのはっきり感じられますし、同時に議論の流れに外れており、その意味では議論望外と言えると思います。

その上で、私にこうであればよそでも似たようなことがあるのではないかと心配するのも当然というもの。

• ですから教えて頂きたいのは、私にやはりまずいところがあったのか、という点です。そうであれば私も反省する必要があるわけですね。よろしくお願いします。--Keisotyo（会話） 2016年12月19日 (月) 04:39 (UTC)

ちょっと何を質問されたいのかわかりかねるところがあります。そもそもWikipedia:投稿ブロック依頼/ikedat76_20161215で「質問した意見」とおっしゃっておられて質問なのか意見なのかも若干、わからないところがあるのですが、こちらのページでのコメントについても「ほとんど記事についての議論でカっとなって言った」という発言からなぜ「私にやはりまずいところがあったのか」という質問が導き出されるのかがよくわからず(普通、カッとなって何か言ったのであればカッとなったほうが悪いですし、「ほとんど」ですので「全部だ」と言っているわけでもありません)、むしろご自分にまずいところがあったのだろうかという心配をされているというのは私には全くない発想ですので驚きました。また、例示されている発言は以前の議論の流れをふまえてikedat76さんが怒っているということのようですので、こういう発言はすべきではないとは思いますが「過去の議論のことでカっとなったんだな」とは思いました。ちょっとご質問の内容に理解しづらいところはありますが、何かご自分の発言の内容のことで心配なさっているようでしたらKeisotyoさんには全く心配の必要はないのではとお返しする他ありません。--さえぼー（会話） 2016年12月19日 (月) 15:00 (UTC)

僭越ながら一点だけ。「質問した意見」については、当方の解釈違いでなければ「質問したい件」を誤記されたものではないかと存じますが、如何なものでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2016年12月19日 (月) 17:59 (UTC)

どうもあちこちにタイプミスがあったようで、なんだか意味不明になっているところがありますね。気は付けたつもりなのですが、私はどうもそういうことが多くて。

それはともかく、お返事いただきありがとうございます。あの時点で私の方には落ち度はない、とその判断でいいですね。とすれば、これはあの方が

• 『何の罪も瑕疵もない相手に唐突に噛み付いた案件』

となるわけで、さえぼー様の判断とは違うものになると思います。

また『「過去の議論のことでカっとなった』とのご判断をお示しになっていますが、だとするとこれは私が悪いことになる。しかし、そうだとすればこの方は

• 『５年前の物言いの悪さ』をしっかり覚えていて、それを根拠に私を悪いものとして攻撃した

わけですが、それが正当なものであるとお考えなのでしょうか。--Keisotyo（会話） 2016年12月19日 (月) 22:00 (UTC)

• 申し訳ありませんがKeisotyoさんの質問の意味が再びよくわかりかねます。「『何の罪も瑕疵もない相手に唐突に噛み付いた案件』となるわけで、さえぼー様の判断とは違うものになると思います」とおしゃっておいでですが、私は対象者について「相手に瑕疵がある」というような発言は一切しておりませんし、こちらのノートでも「普通、カッとなって何か言ったのであればカッとなったほうが悪い」と申し上げております。また「『「過去の議論のことでカっとなった』とのご判断をお示しになっていますが、だとするとこれは私が悪いことになる」というつながりも全くわかりません。カッとなるのが悪い、「こういう発言はすべきではない」と申し上げているのになぜご自分が悪いと思われるのか、論旨がよく理解いたしかねます。コメントしている他の方にはそれに近いことをおっしゃっている方もいらっしゃいますので、私ではなくそういうことを実際におっしゃっている方に質問すべき事項であろうと思います。私が発言していないことについて質問を頂いてもちょっとどうお答えしていいのかわかりません。--さえぼー（会話） 2016年12月20日 (火) 08:44 (UTC)

Triglavの意見について

sumaru様。ご指摘ありがとうございます。お互いこれだけ長い活動歴なので、どこかで接点はあるだろうなとは思っていましたが。ただ2点のどちらにしても叩かれたという認識はありません（だから記憶にないんです） Kamado Jikoのほうは執筆者（IP）の意向を尊重して（私は主張だけさせてもらって）引き下がりました。（非常に過敏ではありましたが）ikedat76氏の執筆者を大切にしたい思いは十分に伝わりました。Retiredテンプレートの件は、先方は見当違いなどとおっしゃってますが残念ながらこちらから見ても先方は見当違いされているので、お返事を差し上げなかった次第です。ずいぶんと憤慨はされていたようですが、かすりもしていないので痛くもありません。従いまして投票内容・理由ともそのままでいかせていただきます。--Triglav（会話） 2016年12月20日 (火) 14:38 (UTC)

Henares様。Henares様といえばHisagi氏ですね。こちらはよく存じております。といいますか、あのまとめ方をされては忘れたくても忘れられません。ところでHenares様は、Hisagi氏を仕留めたいのですか？ もし作業場的な住み分けでもよいという妥協が叶うのであれば、策はいくつかあります。--Triglav（会話） 2016年12月20日 (火) 14:38 (UTC)