利用者‐会話:愛球人

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、愛球人さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 愛球人! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 愛球人さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2011年6月21日 (火) 19:42 (UTC)

PJサッカー選手です。

はじめまして、PJサッカー選手の末席に連なりますOhtani tanyaと申します。プレースタイルの件につきましてお尋ねがございましたので、僭越ながら回答申し上げます。

2009年2月、PJにおける議論により、プレースタイル節を記事中に設ける事自体が非推奨となりました。しかし、あくまで「非推奨」であり「禁止」ではありませんので、条件さえ満たせば、プレースタイルに関する節、または関する記述を経歴節中に記載する事は問題ではありません。

ではどのような条件を満たす必要があるか。

ウィキペディアには数々の規約やガイドライン (私たち編集者が遵守しなければならない決まり) がありますが、その中でも最も重要な方針が3つあります。WP:NPOV・WP:OR・WP:Vがそうです。

上記をきちんと満たした記述であれば、今年Jリーグのクラブに加入したばかりの若い選手の記事でも、プレースタイル節は許容されています。逆に、上記を満たしていない記述に関しては、その選手が代表で100キャップ以上の選手だろうと、世界中で名前を知らぬ者はいない人気選手であろうと、その記述は記事から除去されなければなりません。

2009年2月に合意ができた後も、プレースタイルに関する記述は改善されないまま放置されておりましたので、少しずつですが除去を行っております (一部記事につきましては、執筆者の方々によって出典が付けられ、方針にのっとった形に整えられていっております) 。それをするのは、日本語版ウィキペディアのサッカー関係記事を、質が劣悪なままにして、閲覧者の方々の信頼を失うようなことがないようにという理由からです。

ですので、日本代表選手についてプレースタイル節を復活させてほしい、というご要望に添う事は、残念ですがPJとしてはできかねますが、一部選手に関しては、資料を用意してきちんとプレースタイルに関する記述がなされるべきだとは私も思っておりますし、そのような作業ができる方が出てこられましたら、心より歓迎いたしたいと思っております。

もしご不明の点等ございましたら、PJサッカー選手のノートページまでご一報下さいませ。--Ohtani tanya 2011年7月6日 (水) 07:40 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。愛球人さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--Dr.Jimmy 2011年7月20日 (水) 01:48 (UTC)

ご注意申し上げましたが、改善される様子が無いようですので、再度、注意いたします。編集前にプレビュー機能などを使用して十分に確認するようにし、無駄に修正の版を重ねないようにしてください。単なるリソースの無駄遣いです。--Dr.Jimmy 2011年7月20日 (水) 02:56 (UTC)

田中泉 (アナウンサー) の記事加筆について

ウィキペディアの内部リンク先ページを参照などの書き方は出典の提出にはなりません。検証できるよう出典を提出して下さい。--120.74.64.99 2015年4月24日 (金) 02:20 (UTC)

対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--120.74.64.99 2015年4月24日 (金) 02:54 (UTC)

とりあえず、原則として、出典明記できるものだけ編集（追記）して、そうでないものは手を加えないこととしますが、それでよろしいでしょうか？すみません、編集すること自体が、かなり久々で、不勉強でとても申し訳なく思いますし、今後気をつけようと思いますが（プレビュー機能も今後ちゃんと用いようと思います。ごめんなさい）。

プレビュー機能とは、連続投稿云々のことです。あと、対話拒否というつもりはなかったのですが、結果としてそうなったかもしれないことは、今後このようなことにならないように、ちゃんと留意いたします。申し訳ないです。--以上の署名のないコメントは、愛球人（会話・投稿記録）さんが 2015年4月24日 (金) 03:13(UTC) に投稿したものです（120.74.64.99による付記）。

ご理解いただきありがとうございます。プレビューに関しては4年前に別の方からのお願いのようです。また署名については編集画面に(~)チルダ三つで投稿しますと『~~~』がお名前に変換されます。また、お名前に日付を含める時は『~~~~』です。よろしくお願いいたします。もし使い方がわからない時は、編集画面を開いた時に上に表示されているアイコンのを押していただけると『--~~~~』が追加されますのでご活用ください。詳しくはWikipedia:署名をご覧ください。--120.74.64.99 2015年4月24日 (金) 03:22 (UTC)

120.74.64.99さん、申し訳ないです。少しだけ（例えば、愛称とか、出演番組で抜け落ちているところとか等）、手を加える形にする感じにしても、よろしいでしょうか？連続投稿は可能な限り避ける感じになるように、ちゃんと留意しますので（そして、独自研究に陥らないようにも）。なにぶん、編集があまり慣れていない、でも（正直に述べれば、ファンなものですので、と。勿論、私情は抑えてのつもりではいますが）、追記したいことは必要最低限だけでもさせて欲しい、そう思う感じでありますので。愛球人（会話） 2015年4月24日 (金) 03:32 (UTC)

すみません、（便宜上）いったん、 2015年4月24日 (金) 02:48の状態に戻した後、独自研究になっているかもの部分をはじめとして、ある程度をカットして、どうしても手を入れたいところを加筆修正する感じにとどめようと思います。編集が不慣れなことを含めて（ちゃんと、できるだけ連続投稿にならないように留意しますので）、とても申し訳ございません。御詫び申し上げます。愛球人（会話） 2015年4月24日 (金) 04:03 (UTC)

人に意見を聞くように見せかけてしれっと編集をさし戻さないで下さい。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと ごり押しをすることに抵触します。--120.74.64.99 2015年4月24日 (金) 05:45 (UTC)

はい（すみません…）。じゃあ、テレビ番組中の発言云々、抵触が結構ありそうですので（検証可能性云々でしたっけ？）、その部分、基本的にごっそりカットすることとします。不勉強を含めまして、とても申し訳ございません。愛球人（会話） 2015年4月24日 (金) 05:53 (UTC)

まったくおわかりいただけていないようですね。今すぐ[1]の版を取り消しにして下さい、これ以上は3RR抵触になります。--120.74.64.99 2015年4月24日 (金) 06:02 (UTC)

はい。消しました。愛球人（会話） 2015年4月24日 (金) 06:04 (UTC)

4ヶ月ほど経過しましたがいつの間にか記述の復帰をなさったようですね。しかし内容が過剰で、ただのファンサイトのような記述になっています。これはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは新聞ではありませんや、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんで指摘のある通り、出典さえ持って来れば何でもウィキペディアに記載してよいというわけではありません。ただちに記述を除去しろとはいいません、今一度Wikipediaの各種方針やガイドラインをお読みになり適切な編集をして下さいますようお願い申し上げます。--120.74.96.139 2015年9月9日 (水) 06:22 (UTC)

はい。そのあたりは、ちゃんと留意させて頂くつもりです。ただ、他の人物の項目とかをも参照しながら、そのあたりはちゃんと編集させて頂いているつもりですので。いずれにせよ、今後、編集の際は、節度を持ってさせて頂こうと考えております。愛球人（会話） 2015年9月9日 (水) 11:28 (UTC)

--愛球人（会話） 2016年4月13日 (水) 09:38 (UTC)

画像の転載について

こんにちは。ファイル:News xlarge 6M7A7593.jpgとファイル:F548110153dd19.jpegをアップロードしていらっしゃるのを拝見しました。

今回のアップロードに関して、画像の著作権者にクリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0 非移植による画像の再配布の許諾をお取りになったでしょうか。もしも許諾の手続きをせずに勝手に画像を転載されていたとすれば、著作権を侵害する行為であり、法律によりそれは禁止されています。もしも著作権侵害であるなら、ウィキペディアでも厳しく対処をしておりますので、取り急ぎ著作権者の許諾の有無をお教えください。--Ohgi 2016年4月11日 (月) 13:34 (UTC)

御指摘ありがとうございます。まず、結論から述べれば、許諾は取っていません。ちなみに、pileさん、楠田亜衣奈さん、２人とも、画像をアップロードしたのが、自分なのですけど、画像をアップロードさせて頂いたこと自体が、今回が初めてのことでして、正直、いわゆる著作権法第32条のリスクという不安は、ありました。ですので、それへの留意ということをも含めて、「○○より引用」という明示をちゃんとした上で、という方法をとったつもりではあったのですけど、それでもリスクに該当するということであれば、御詫び申し上げます、という感じとしてあります（先程、２つの画像いずれも削除されたことは、確認しました。ということは、第32条ルールに抵触のおそれありと判断されたということでしょうし、ルールへの認識不足といわれれば、悪意は全くなかったとはいえ、そういうことなのかな、とは思います）。本当に、申し訳ありません。次からはこのようなことのないように、充分に留意しますので。愛球人（会話） 2016年4月11日 (月) 20:41 (UTC)

お返事いただきあいがとうございます。ウィキペディア日本語版では現在「画像の引用」は認めていません（他言語版では認めているものもあります。）。Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針によって文章の引用は可能ではありますが、画像の引用はWikipedia:井戸端/subj/画像の引用を認めるEDPを作成してはどうか？で提案されたものの流れています。フリーなライセンスで使えるものを収集していくのがウィキメディア・プロジェクトなので、そうでないものは基本的には排除されます。

そういうわけなので、基本的には自分で撮ったとか作成したとかいう形で、クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0 非移植が適用可能な画像のみをアップロードしていただく形となります。これは、Wikipedia:ファイルのアップロードの「以下のような特別な場合に限り、そのファイルがフリーコンテントでなくても、アップロードおよびウィキペディアで利用可能な場合があります」の「以下」に引用が言及されていないということで、ご理解いただけるかと思います。--Ohgi 2016年4月12日 (火) 14:24 (UTC)

返事有難うございます。こちらこそ、このたびは申し訳ありませんでした。軽率であったということは、返す言葉もないというか…、と。画像を扱う方針のこととか、先程閲読させて頂きました。理解できます。認識不足で招いたことですので、ごめんなさい。今後このようなことのなきよう、充分に留意します。そして、ありがとうございます。今後とも何卒よろしく御願いします。--愛球人（会話） 2016年4月13日 (水) 09:38 (UTC)

表記について

yyyy年の野球からyyyy年に変える編集を見かけましたが、どういう事情があってそのような編集をしているのでしょうか？--ミラー・ハイト（会話） 2016年11月26日 (土) 14:22 (UTC)

プロジェクト:野球やプロジェクト:野球選手を読んだ上で、それに基づいての編集をしたつもりですが、間違っていたらすみません。その場合は、以後気をつけようと思います。--愛球人（会話） 2016年11月26日 (土) 14:30 (UTC)

引用の改変と独自研究について

初めてまして、愛球人さんの編集について困っていたのでWikipediaに復帰してくださって良かったです。出典にないことを書く行為が広範囲に及んでいるため、利用者の行為についてのコメント依頼に出すしかないのかと思っていたところです。問題だと思ってる行為はWP:引用要件の（3番と6番も気になりますが）特に8番と独自研究です。引用の改変、本人が言ってないことを「述べた」「思った」とする記述や、出典にない愛球人さんの感想や解釈分析WP:PSTSを入れる編集です。独自解釈が混ざって出典と意味合いが変わっています。コメント依頼に資料として提出するつもりだったので、気分を害されるとは思いますが投稿履歴から出典と内容で差異があるもの調べてリストアップを行っていました。以下抜粋します。

• 例えばこちら2016年11月21日 (月) 11:19（差分）リリースができない状況下でラブライブのオーディションがあることを知り、といったことを書いてますが、実際の出典にはそのようなCD事情のことは一切書かれておらず、しかもラブライブのオーディションとは知らなかったと真逆のことを本人が発言しており、ほぼ愛球人さんの創作話です。
• こちらは引用の改変はありませんが、「述べる」で終わらせるべきところに最後に出典には書かれていない独自研究を入れてます。2017年2月9日 (木) 00:49（差分）。
• 内田真礼の記事では「忍たま」と「FF」が声優を目指した原点として挙げてますが（ここにポケモンだけ外したのは中立的観点で気になりますが）、出典ではそのような経緯の話ではないことや、基礎科をやっておけば良かったという話に独自解釈で出典に書かれていないことを入れるなど（こちらはすでに修正しました[2]）

上記のように愛球人さんが編集した記事は、ほぼ修正しなくてはならない状態です。これらの行為が故意でないならば、投稿してきた引用の改変と独自研究をご自分で修正してはいただけないでしょうか。もちろん私も声優記事の方は修正していきますが、野球などの方はさっぱり分からないので正しく修正できるか自信がありません。できれば詳しい方に直していただきたいです。

水樹奈々などの記事を参照にしてるとありましたが、それらは問題のある記事としてWikipedia:Template メッセージの一覧/問題のある記事こちらが貼付されています。良質な記事や秀逸な記事を参照にして書くことはできないでしょうか。Wikipediaの目指すべき記事は水樹奈々ではなくこちらです。記事スタイルや文章の参考になるので。あとこちらもWikipedia:素晴らしい記事を書くには（太字の多用）、Wikipedia:表記ガイド（括弧類は多用せず地の文で書く、波ダッシュは極力使わないなど）も参考に読んでもらいたいです。--Aibfks（会話） 2017年7月25日 (火) 08:19 (UTC)

Aibfksさん、はじめまして。愛球人と申します。いまさっき、拝読させて頂きました。

５か月ほど、wikipediaを休んでおりましたのは、忙しくなっていたからもありますが、正直、体調を崩していたからです（ですので、無理のないペースで、という感じではありますが。編集作業も、［自分の中での、ではありますが］限られた時間で、という感じではあるのですけど）。

御指摘されている内容ですが、まず、結論から申し上げますと、

• 常々、人物記事は複数の記事を参考にしながら書くようにしています（野球であれば、良質な記事として挙げられている今中慎二、郭泰源とかは、勿論参考にさせて頂いております）。書き方については、試行錯誤の感じですし、ルールは熟読させて頂いているつもりですし。要出典で嫌な思いはしたくないですので、そこは特に留意して編集していますし、著作権法（一応、法学部出身ではありますので）のことにも留意しながら執筆させて頂いているつもりです。
• 独自研究云々につきましては、そうならないようにということは常に留意させて頂いているつもりです。つもりではなかったとはいえ、（引用の改変とかを含めまして）もしもそうとらえられる部分がありましたら申し訳ないですし、白崎浩之の部分については、あとで修正をさせて頂きます（いまさっき、該当記事を読み返させて頂いたら、ああ、ちょっとこれは独自研究が含まれていると解釈されても仕方ないかなと思いましたので、「～と述べている」以後の部分は除去することで対応しようと思います）。

あと、Aibfksさんの編集履歴も、併せて拝読させて頂きました。御指摘されている内容以外にも、逢田梨香子や伊波杏樹の部分の修正も、ありがとうございます、そして申し訳ないです、と思う感じです（内田真礼の該当部分は、意図的に抜かしていた訳ではなくて、単純なミスです。ごめんなさい）。

今後、いままで以上に気をつけようと思います（もともと、誤字脱字が多いことをもありますので、そういったことを含めて）。すみません、そして有難うございました。何卒よろしく御願い申し上げます。--愛球人（会話） 2017年7月25日 (火) 21:35 (UTC)

修正ありがとうございます。会話を実行して良かったです。--Aibfks（会話） 2017年7月30日 (日) 13:47 (UTC)

荒らされやすいページについて

野球選手の記事において[[荒らされやすいページ]]を貼り付けている編集を行っているのを見かけましたが、これはどういった基準でやっていることなのですか？こういうのは周りに一言通してから行うべきじゃないかと思うのですが。--ミラー・ハイト（会話） 2018年1月23日 (火) 07:56 (UTC)

御指摘有難うございます。基本的に、過去の編集履歴（特に過去3～4年分で、半保護［あるいは全保護］の措置歴が複数回あるとか、荒らし、LTA行為が複数回確認されているとか［特に、「WP:BLPに反する記述が複数回確認されている記事］）を閲読した上で（勿論、それ相応に絞った上でのつもりですが）、貼らせて頂いたつもりです。
少し強引なところとか、まずかったところがあればお詫びしますし、後で一部の記事はテンプレートを除去させて頂くかもですけど（ただ、清原和博、山口俊、松坂大輔、多田野数人等、WP:BLPに反する記述が過去の履歴から把握できている記事は残させて頂ければと思っていますが）、Wikipedia:荒らし対策に取り組んでいる利用者があまり見かけない事情とかもあった感じです。すみません、やり方とか、今後気をつけさせて頂きますので。--愛球人（会話） 2018年1月23日 (火) 08:07 (UTC)

少し席を外さざるをえませんので、後で追って精査し直して、一部の記事はテンプレートを除去させて頂くかなと思いますが。すみません、失礼しました。--愛球人（会話） 2018年1月23日 (火) 08:09 (UTC)

とりあえず、WP:BLPまでいっている訳ではない5項目について、テンプレートを除去させて頂きました。申し訳ございません、今後気をつけます。--愛球人（会話） 2018年1月23日 (火) 08:37 (UTC)

こんにちは。こちらにぶら下がりで失礼しますが、Template:荒らされやすいページを作られた経緯をお聞きしてもよろしいでしょうか。もしやるにしても、Wikipedia:ウィキペディアへの自己言及に抵触しないような、ノートページに張るような形でないといけないと思うのですが。--Knoppy（会話） 2018年1月24日 (水) 12:17 (UTC)

Knoppyさん、こんにちは。時間があまりとれない感じですけど、思っていたことを少し述べさせて下さい。
理由なりきっかけなりは、正直いくつかあるのですけど、自分が記事を執筆する過程で、荒らしに絡まれた経験が何回かあって嫌な思いをしたこと（白紙化、記事を書いた人物についてのマイナス的な記述など）。勿論まず前提として押さえておきたいのは、「雑草取り」は「荒らし」とはみなさない、その上での話ですけど。

で、例えば、削除依頼、ブロック依頼とかに取り組む参加者はちょくちょく見かけますけど、荒らし対策に取り組む参加者は、あまり見かけていないなあという感覚が、自分の中では感じていて（正直、どうにかならないかなあとは、ざっと２年くらい前から感じ続けていました）。今回のテンプレート作成について、何かしらまずいところがあったかもしれないところがあれば、それについてはごめんなさいとお詫びします、次から気をつけますという感じですけど、Wikipedia:Template メッセージの一覧/問題のある記事がある訳ですが、自分自身、WP:BLPに関係する記事の執筆が多いですので、それで感じるのが、特にここ１～２年、WP:BLPに抵触する編集、誹謗中傷的な記述的な編集とかが少なからず見受けられるなあ、と（なんというか、半保護措置、全保護措置を何回も受けても、収まらない一部の記事とか。例えば、μ's、イープラスなど。初めから荒らし目的で参加してるような人間に絡まれる感じというか…。うまく表現できずに申し訳ないのですが）。

手続き的な瑕疵があったかもしれなければ、それは申し訳ない感じではありますが、あまりに荒らしがひどい（保護依頼云々を含めて、ある種の「いたちごっこ」と申しますか…）記事についてを念頭に置いてのテンプレート作成に踏み切らせて頂いた感じなのです（勿論、むやみやたらに貼るものではない、という前提でです。ですけど、過去の投稿履歴を充分に閲読した上で、あまりにひどいなあという記事に対して、を念頭にの感じです）。

ノートページに貼るというのも、一案だったかもしれませんが、それでは、荒らし（というか「目的外利用者」）への抑止ということに照らしても、むしろ、記事の冒頭に貼る感じでないと抑止できないでしょう…、と。いまでこそ、例えば、

、

というテンプレートが、少なからず使われている感じですけど、そのテンプレートも、履歴を辿ると、最初は突発的につくられた感じのようであった（意図はわかりませんけど、確かに検証可能性の観点とかに照らすと、なるほどそうかな、とは感じますし）。で、その２つのテンプレートも、基本的には記事の冒頭に貼る感じになっている。

荒らし対策のテンプレートが既にあれば、そもそも作ることはなかっただろうという感じでもありますし、正直、ずっとふつふつと抱き続けていた感じとしてあって、踏み切らざるを得なかった感じがあった訳です（つくるまでにはいろいろと熟慮した上で、の感じでしたと）。やり方がまずかったかもしれないところがあれば、それについてはお詫びします、次から留意しますの感じですし、繰り返しになりますが、むやみに張り付けるべきではないとは思うのですけど。
あまり時間が取れない感じで申し訳ないですけど、自分としてはこのような感じです。では、失礼します。--愛球人（会話） 2018年1月24日 (水) 12:51 (UTC)

返信ありがとうございます。一応、愛球人さんと近い分野の記事を見てきた自分の経験から申しますと、水瀬いのりなんかはある長期荒らしの氷山の一角でありまして、新田恵海なんかは別要因もありますが、存命人物に関する記事ではよくある出来事になってしまっています。その中で学んだ経験から言いますと、取り立てて騒がず、落ち着いて対処するのが一番よく、ほとんど無視に近いように処理するのが良いのです。そのため、記事上にあのようなテンプレートを設けること自体が、荒らしの思う壺というところになってしまいます。荒らし対策というわけではありませんが、告知用テンプレートとしては

が存命人物のノート用にすでに存在しています。そのため率直に申し上げますと不要なテンプレートだな、と思ってしまうのです。荒らし対策のテンプレートを冒頭に掲げたところで、荒らしがそれをやめるかと言われればそんなことはないでしょうし、また編集合戦に関しては荒らしとは別問題であって。そういうわけで、もし愛球人さんがよろしければ、貼り付けられたテンプレートを元に戻したいと思うのですが、いかがでしょうか。--Knoppy（会話） 2018年1月24日 (水) 13:07 (UTC)

返事有難うございます。あまり時間が取れない感じですので、現時点でいえることを少しだけ（正直、やむにやまれずそうせざるを得なかったというか、真意が伝わって頂ければ、と…）。
最初に、Knoppyさんが仰った{{Blp}}とか、あるいは

のテンプレートは、勿論存じています。それと、現行仕様だと、モバイルからの編集でだと、（今回、自分が作成に踏み切らせて頂いたテンプレートを含めて）「あらゆる注意事項なりテンプレートなり」が一切表示されない仕様であることは把握していますので、注意書きテンプレートを施したところで、確かに、完全な抑止にはならないかもしれませんけど、でも、ある程度の抑止力にはなるのでは？と。

いわゆる出典明記関係の注意書き（あるいはテンプレート）は、勿論存じているのですけど、そういった段階を超えている状態にある記事と申しますか、過去の投稿履歴（直近2～4年程度）を踏まえて、荒らし（LTA、白紙化、誹謗中傷、何かしらの過剰なマイナス的記述など）があまりにもひどい記事、なんというか、荒らし（いわゆる「害悪」「厄介」と表現してもよいかなと思いますが）に対する「いい加減にしろよ」的なニュアンスなんですよね、あのテンプレート作成に込めたニュアンスとしては。

勿論、そのようなテンプレートなど必要ない状態が望ましいとは思いますし、（過去の投稿履歴を踏まえた上で）テンプレートを添付して、それからしばらく（およそ、2～4年程度）を経過して、荒らし行為が収まっている（散発的にはあっても、継続的、頻発的という訳ではないと判断できるとき）ならば、テンプレートを除去してよい、そのようなニュアンスとして作成した感じなのです。
ですけど例えば、ラブライブ!、μ's、イープラスなど、一度荒らしが起こると、収拾がつかない（一度や二度ではなく。チケット落ちただとか、物語が期待した感じと違ったとかが理由かもですけど、そこにあたるなよ、と。現にTwitterで話題になることもありましたし）ページが、現実として存在すること。

Knoppyさんが仰ることは、一つの考えとしては理解はできます。ですけど、ひどい記事は本当にひどい（記事の内容そのものではなくて、白紙化なり誹謗中傷なりが頻発的に起こっている記事、という意味です）。こんな記事を、（例えば声優、アイドルの）本人や、そのファン（純粋に好きな人間）が読んだら、どんな気持ちになるだろう、と。「いい加減にしろよ」という何かしらのことがやむなく必要というニュアンスでの、あのテンプレートの設置だったのです（繰り返しになりますが、むやみやたらに貼り付けるべきではない、かつ、ある程度の期間において、荒らし行為が収まったと判断できれば［当該記事から］除去できる感じにできればいいなあ、と思う感じですけど、恒常的に添付せざるを得ないだろう記事がいくつか存在する感じなのも、とても悲しいですが現状としてあるかな、と。したくてした訳ではないですよ、どれほど心苦しいことか…、と申しますか…）。

私事になりますが、自分が応援しているあるグループ（声優ユニット、作品と申しますか…）があるのですが、ライブがあるたびに、内容のことと同じくらいに話題になるのが、問題行為を起こす一部ファンの話題なのです（いわゆる「害悪」「厄介」と呼ばれています）。で、そういった「害悪」の中には、
「法に書かれていなければ、何をしてもよい」
という思考回路の人間が、いるんですよ本当に、それを皮膚感覚で抱いてるんですよね。

ある種、いわゆる「荒らし」（特に悪質なもの）も、それに近いのかなと感じていて、なんというか、「一言一句いちいち丁寧にいわないと伝わらない、理解してもらえない」感じ、正直「はあ…（ため息）」の感じですけど、荒らし対策のテンプレート設置は、「熟慮の末に設置せざるを得なかった。いずれいらなくなって欲しいですけど、一部のとてもひどい記事は恒常的に置かざるを得ないでしょう…。」それが正直な感覚としてあるのです。--愛球人（会話） 2018年1月25日 (木) 05:39 (UTC)

あまりこのことに時間的に掛けられない感じですので、少なくともいまの段階では、これっきりにさせて頂きたいです、この思いが正直な感覚ですけど、とりあえず、声優記事に関してだけ、少し。

• 内田真礼、佐倉綾音（→とりあえず、テンプレート除去。ただし内田真礼については、愛称問題を中心に（議論の結果、「まれいたそ」に出典を付けた上で載せてもよいという合意になれば、収まるのかもとは思いますが…。ちなみに「まれいたそ」を最終的に載せるかどうかは、ノートページでも書いてますが、「最終的に一任」の感じです）、WP:BLPが再発したりしたら、再びテンプレート添付やむなしかな、とも思いますが…。）
• 新田恵海（→2016年以後だけでも、全保護1回、半保護3回、白紙化、誹謗中傷が複数回発生など、これはちょっとひどいでしょう…、と。それで添付させて頂いた感じです。ある程度落ち着いたら［例えば1～2年経過した際に荒らしが落ち着いてきたと判断できた際には］、テンプレート除去でも反対はしないかなの感じですけど。）
• 水瀬いのり（→LTAなどで無期限の半保護措置だが、これ以外に複数回の「WP:BLP」違反記述歴あり。本人非公表の本名案件はデリケートな問題ですし、［先程、注意書きを「確認・注意事項があるページ」が表示されるような感じで書きましたが〈書き換えたというか…〉、注意書きと併記する感じでの荒らし対策テンプレート添付、それも恒常的な感じ［少なくとも何かしらの公式な媒体での本名公表になるまでは］でのテンプレート添付はやむなしかなと正直思ってます。収まってきて、いずれテンプレートが除去できる感じであって欲しいと強く願いますが…。）
• 夏川椎菜（→度重なる荒らしによる移動保護措置［声優記事で移動保護措置が確認できる、現状唯一の記事です］、及び、無期限の半保護措置。直近２年ほどでも、少なくとも白紙化や誹謗中傷が推測し得る編集が３回確認できる。これについては恐らく恒常的なテンプレート添付になるのかな…、と正直感じてます［移動保護措置はよほど深刻な措置と思いますから］。）

このような感じです。繰り返しになりますが、あまりにひどい感じに対する注意喚起（あるいは、適切な表現ではないかもですが、最後通牒的な感じをも含まれるかもです…）の意味合いとして、こうせざるを得なかった（昨夜も述べましたが、「TVWATCH」「RADIOLISTEN」等のように、時間の経過につれて定着したテンプレートはいくつもある訳で。ですので今回の荒らし対策テンプレートも、まずは少なくとも１年くらいは様子を見て、よろしくないかもとなればそのときは改訂検討も起こり得るかなのイメージで作成した感じです。つまり、まずはやってみないとわからない、でも荒らし対策の一つの手段としてやむを得ない段階にあるとは言わざるを得ないから…、と）、の感じなのです。
自分からは現時点では以上です（真意を伝えるのは、やはり、気が滅入る感じでもありますので。テンプレート作成に踏み切ったのも、熟慮、熟慮の末ですし、こうせざるを得なかった心苦しさだけでも伝わって欲しいです。いらなくなる感じが望ましいですけど、現状ではもはややむなしの段階になってしまっている…、と。やむにやまれぬ感じでなければ、わざわざここまでしない訳ですから。申し訳ないですけど、これ以上真意を説明するのは今の段階では御勘弁頂ければです、本当に書きながら気が滅入ってきてますし…）。では、失礼します、申し訳ないです。--愛球人（会話） 2018年1月25日 (木) 06:20 (UTC)--愛球人（会話） 2018年1月25日 (木) 06:32 (UTC)（一部を補足。）

Wikipedia:鼻に豆を詰めないでという文章がありまして。たとえば、水瀬いのりは自分の記憶が正しければ非公開の本名が記述された事案はなかったはず（削除されたのは、LTAによる名誉毀損投稿です）で、冒頭の注意文は初版から記載されています。それで、冒頭に本名について注意が大きく書かれていることで、「非公開の本名があるんだ、実は公然の事実なのか」と、知らなかった人にそれが伝わってしまうことが考えられるんですね。また、「あるLTAは半保護にすることを目的に荒らしをしている」と言われたこともありました。もし、このテンプレートを貼り付けることを目的にされたらどうでしょう。本人や、そのファンが記事を読んだらどう思うだろうと考えながら編集することは自分もありますが、本人や、そのファンが記事の冒頭に「この記事は荒らされている」なんてテンプレートが貼り付けられているのを見たら嫌に思いませんか。正直なところ、{{存命人物の出典明記}}ですら、なんなんだよこれと自分は思っています。だからこそ、除去する努力をする。間違っていますでしょうか。--Knoppy（会話） 2018年1月25日 (木) 11:51 (UTC)

なお、いくつかの記事については何が行われたか把握していますので、もし気になるようでしたらウィキメールで軽くお教えすることは可能です。--Knoppy（会話） 2018年1月25日 (木) 11:55 (UTC)

返事有難うございます。仰ることは理解できます（まあ、やり取りさせて頂きながら、考え方なり価値観なりが異なるのは否めないなあ…、と思っていますが…）。何度も繰り返しになりますが、あまりにひどいのでなければ、したくはない訳です（しないでよい状況が最も望ましいに決まってる、と申しますか）。
「{{存命人物の出典明記}}ですら、なんなんだよこれと自分は思っています。」
正直、自分もこうして、wikipediaに参加し始めた当初は、思ってましたよ。あるいは、「TVWATCH」ルールとかも（実際、これを巡ってあるアナウンサー記事で編集でもめて、アナウンサー記事は基本的に編集から引かざるを得なかった感じですし…。あのときは自分も［いまでもまだまだ未熟ですが…］とても未熟だったとは感じますけど…、と）。

ですので、間違っているとは、思いません。それも確かに、一つの考え方と思います。
うーん、注意書きを冒頭にて強調するのは、諸刃の剣ですよね…（抑止効果が多少なりとも期待できそうだから、やむを得ないときはあるでしょう…、と自分は思っていますが。特に近年は、Twitter、各種の掲示板やまとめサイトが発達しているので、ないことないことが噂ばかりが先走ることが少なからずある感じが否めませんから…）。

とりあえず、確かに、保護措置なり荒らしの回数なりでだと、テンプレートを添付するには微妙な感じではあるかなですので、水瀬いのりについては、テンプレート除去措置を取りました（ただ、注意書きは、よりマイルドな表現に書きかえる感じで残してます。仕様上、「確認・注意事項があるページ」として残るような感じにする便宜上の観点から、の感じですが…）。

あと、Wikipedia:鼻に豆を詰めないで、以前から存じてはいますけど、改めて拝読させて頂きます。
これ以上は、現時点では御勘弁頂ければです、申し訳ないですけど。また今後とも、よろしく御願い申し上げます。--愛球人（会話） 2018年1月25日 (木) 12:25 (UTC)

申し訳ないのですが、現状のまま放置はできません。あなたのなさっていることが問題を生じさせているのを、そのままほったらかしには出来ないので。もしこの件についてこれ以上何もしないというのであれば、現時点で張られているテンプレートは全て剥がして、その上でWikipedia:コメント依頼などで意見を募集した上で、改めてテンプレートの運用方法をきちんと決めることにします。--Knoppy（会話） 2018年1月25日 (木) 13:14 (UTC)

仰ることは理解はできますが、テンプレート設置をするには、あまりに荒らしがひどい記事がいくつかあったので、その意味でそうせざるを得なかった感じではあるのです（確かに、手続き的なこととかではまずかった部分はごめんなさいと思いますが…。でも、何回も言わせないで欲しいというのが、正直な感じです）。とりあえず、せめて１か月くらい様子を見て（自分からはこれ以上貼ることは、少なくとも１か月はしないつもりです）、それ次第で、例えばWikipedia:井戸端とかで取り上げることは、正直自分自身、検討はしています。せめて１か月程度は、様子を見る感じにして頂けないでしょうか？

他のテンプレートとかでも、最初は唐突な設置であったけど、時間の経過につれて定着してきた、そういうテンプレートがいくつかあるように映る訳です（正直自分も、このテンプレートはいるのかなあ…？というのはいくつかありますけど、ある種の暗黙の了解があるから…、という感じだろうと思いますし）。ですのでまずは様子を見る、その上で問題が起こればそのときに検討、という感じではないでしょうか？と。

これ以上は「現時点では」勘弁して欲しい、もう本当に、書きながら気が滅入る感覚になるのです、正直申しまして（粘着質的な感じに映ります云々とかは、言いたくないですから）。改めていずれそう遠くないうちに、テンプレートのことを含めての、荒らし対策のことは、自分から井戸端とかで提案することは、考えていますので（というかそうしようとは正直強く考えています。記事執筆が落ち着き次第、そうさせて頂こうと思っていますし。ただ、先述したページ以外でも、例えば相葉雅紀、山本寛など、やはり一部に、あまりに荒らしがひどい記事は、そうせざるを得ない記事は添付やむなしではないか、これは正直否めない感覚としてあるのです。
ですのでコメント依頼でとか云々は、いまの段階ではやめて欲しいです、と申し上げる次第です。いずれそう遠くないうちに、自分から井戸端とかで問いかけようとは思っていますから、それまでせめて待って欲しいです（いま自分も、記事の下書きとかを水面下で進めている感じですので、それが落ち着き次第、させて頂こうとは思っている感じですから。自分の方からそう遠くないうちに提起をさせて頂こうと思いますから［井戸端か、テンプレートないし荒らし対策のノートページを用いてかは追って検討しますが、提起する際は「議論活性化のためのコメント依頼」でも、併せてさせて頂こうと思っていますし。それまで待って欲しいです、申し訳ないですけど）。切実に、切実に、御願い申し上げます。では、失礼します。--愛球人（会話） 2018年1月25日 (木) 13:42 (UTC)--愛球人（会話） 2018年1月25日 (木) 13:48 (UTC)（補足。）--愛球人（会話） 2018年1月25日 (木) 13:59 (UTC)（補足。）

少し補足を。いま、もともと加筆しようと思っている記事の作成の準備が、ある程度落ち着き次第、つまり目安として、「2月の10日過ぎ～20日過ぎくらい」を目途に、自分から、（勿論、今回のテンプレートの在り方なり運用方法なり、添付する際の基準とかなりを含めての）荒らし対策についての提起を、自分の方からさせて頂こうと思います。その方向で準備に入ろうと思います。ですのでそれまで待って欲しいですし、提起する際は、Knoppyさんにも、その旨は（恐らく会話ページで）連絡させて頂こうと思いますので。ごめんなさい、何卒よろしく御願い申し上げます。では、失礼します。--愛球人（会話） 2018年1月25日 (木) 14:15 (UTC)

テンプレート自体にも問題があるので、それの改善などもしなくてはいけませんし、お話ししたとおりの事情がありますので、残念ながら現状のまま1ヶ月待つことが出来ないのです。そして自分がテンプレートに手を加えてしまうと即時削除対象外になってしまうので、躊躇しているところなのですが。そういうわけですので、記事執筆に専念してその後議論を再開させたいのであれば、むしろ一度やり直すことをお勧めします。今すぐにこのテンプレートが必要なわけではないのですから。--Knoppy（会話） 2018年1月25日 (木) 14:27 (UTC)

とりあえず、明日中に、いくつかの項目（ざっと10項目くらいになるかなと思いますが。別の人間が既に添付している２つの項目は、無断削除云々でもめたくはない観点からとりあえず残します）の除去の措置を取ります。ただ、この会話ページにて既に挙げている項目をはじめ、恐らく10項目程度については残させて頂ければ、という感じです（裏を返せば、あまりに荒らしがひどいのが明らかであるといわざるを得ない項目以外は、とりあえず除去の措置を一旦取りますから、ということです［声優系の２つについては、明日とりあえず除去措置を取ります］。ただ、議論を提起する兼ね合いから、一部項目については残させて頂ければ、と）。

例えば相葉雅紀とかは、昨年の初めくらいに起こった大規模な荒らしで、某大型掲示板で話題になってしまったと把握しています（あの掲示板は正直嫌いですので書き込むことはあり得ない感じですけど、閲読は、情報収集的な感じでちょくちょくはしますので…）。ですのでテンプレート添付やむなしでは、と思いますが（勿論、いずれ議論に掛けようと考えていることの結果次第で、テンプレートの文章を変える、あるいは抜本的に見直すとか、撤回措置になるとか、結果で決まることに対しては受け入れる感じになりますが、議論に掛けさせて頂くまでは待って頂けますか？と。既に平行線の感じを正直抱きますし、自分も折り合いをつけられるところはしてるつもりな訳ですから…、と）。

この話は、いまの段階ではこれ以上は御勘弁頂きたいと思う次第です。書きながら「気が滅入ってくる」、既に何回も書いていると思いますけど…、と（「対話拒否」云々とかいわれたくないから、こうして書かせて頂いていますが…。Knoppyさんの仰りたいことも、一つの考えとして理解はできます。自分だって、テンプレート作成に踏み切るのが、どれほど、どれほど心苦しかったことかと…。正直、１年以上待った感覚なのです、熟慮、熟慮を重ねた末、こうせざるを得なかった気持ちが伝わって欲しいです…、の感じですけど…。）。まずかったところはお詫びしますと申しておりますし。いまは本当に、このあたりにして欲しいと切実に強く御願いさせて頂く次第です。では、失礼します、申し訳ないです。--愛球人（会話） 2018年1月25日 (木) 14:53 (UTC)

追記。できるだけ早いうちに議論を提起しようと正直思ってます。ただ、いま、加筆中（下書き作業中）の記事を少なくとも１つアップできるまで、（加筆量が多い関係から、）１週間～10日近くくらいかかりそうです。ですので、それが済み次第、議論の提起を早いうちにさせて頂こうと思っていますから、せめて「１週間～２週間」は待って欲しいです。「２月上旬のできるだけ早いうち」を目標に、議論の提起をちゃんとさせて頂こうと思いますから。本当に、本当に、御願い申し上げます。--愛球人（会話） 2018年1月25日 (木) 15:10 (UTC)--愛球人（会話） 2018年1月25日 (木) 15:17 (UTC)

こんにちは、愛球人さん。Y-dashと申します。

ご主張の順序の問題かと思います。{{荒らされやすいページ}}の導入は非常に影響範囲の大きいものです。ウィキペディア日本語版上で荒らされやすいページというのは数多あり、Wikipedia:荒らされやすいページに記載されているだけでもかなりの数です。作成や運用方針について事前の合意なく導入してよいものではないと思います。

愛球人さんは「荒らしを防ぐためやむを得ず」というご主張のようですが、Wikipedia:鼻に豆を詰めないでなどもあります通り、むしろ「じゃあ自分も荒らしてしまおう」のようなユーザーを呼び込む可能性もございます。「暫定処置として貼りつけておく」という状況が適切なものとは思えません。

申し訳ございませんが、当該テンプレートが貼りつけられていました26件の記事につきましては、私のほうで一律に除去させていただきました。Wikipedia‐ノート:荒らされやすいページあたりで導入のご提案をなさるようお願いいたします。

本会話ページにおける愛球人さんの言葉の選ばれかたや、細かくご主張内容を修正するために版を重ねていらっしゃるご様子から、愛球人さんは少し冷静さを失われているのではないかと感じております。「急がば回れ」という言葉もありますが、ご自身のご主張をおまとめのうえ、あらためてご提案いただければと思います。--Y-dash 2018年1月25日 (木) 16:05 (UTC)

編集について

2018年平昌オリンピックについて一生懸命嫌韓編集するのもけっこうですが、冬スポーツの屋外競技の日程が順延・中止になるのはごく当たり前の話で、長野五輪も何度も悪天候で順延になったんです。あなたが特亜嫌いなのはよくわかりましたので、そういった主張は自らのサイトでやってください。ちなみに私は父も母も祖父母も日本人ですよ。--丸和太郎（会話） 2018年2月13日 (火) 06:29 (UTC)

えっ？自分、スキーやスロープスタイル（後者はこれから書こうとしていたところですが）などの、コンディション不良のトラブルにまつわること（勿論、出典付きで）を、書こうとしていただけであって、政治的なこととかは（これまでも一切！）編集にかかわっていませんし、今回の記事でも、「嫌韓編集」云々の編集は、一切していませんけど…（正直、とても困惑しています）。それと勿論ですけど、出典を付けた編集ですし、中立的な観点を意識した編集ですし、自分の投稿履歴や、当該記事の差分を改めて御覧になって頂ければ、自分が「嫌韓編集」に該当する編集は「一切していない」ことがわかるはずと思いますが…。すみませんけど。--愛球人（会話） 2018年2月13日 (火) 06:34 (UTC)

• 横から失礼します。愛球人さんの編集に取り立てて政治的な主義主張が含まれているとは思えません。丸和太郎さんは安易な個人攻撃を慎んでください。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月13日 (火) 16:08 (UTC)
• 愛球人さん、こんにちは。私からは、記事内容の中立性の話は脇において、現在進行中の出来事に関する記事に貼り付けるテンプレートについて、お知らせします。かつては{{現在進行}}というテンプレートがありましたが、現在は廃止されており、{{最新の出来事}}に移行しました。現在進行中の2018年平昌オリンピックには後者が貼り付けられており、その点では何ら心配に及びません。ご安心ください。以上、失礼いたしました。--Doraemonplus（会話） 2018年2月14日 (水) 14:44 (UTC)

誠に悲しいことですが

当方へのコメント依頼の案内[3]において、愛球人さんが、

できれば、即応的な全レスではなくて、いくつかのコメントがまとまったらそれを受け止めた上でのレスにして頂けると、とても有難く思っております。

と、当方が、常にコメント依頼等で逐一他利用者に対してコメントしていたかのような注意をされたことを残念に思います。以前のコメント依頼でもそのような行動は行っておらず、他の依頼でも、むしろ逐一コメントをつける行為を制止する側だったのですが。

もう一つ。私が主な執筆分野としている地球科学系の記事を書く方が非常に少ないので、あなたもまとまった記事を一つ書いてみませんか？　そうすれば、モヤモヤ感は解消されるように思います。--森藍亭（会話） 2018年4月15日 (日) 12:02 (UTC)

ごめんなさい。この週末、いろいろと自分なりに振り返ってみて、自分が無意識的に、頭に血が上ってしまったことは否定できない感じとしてあって、そうです、もう一人の平井社のことと、この部分、明らかに混同してしまっていただろうなあ、と。あとで、お詫びに向かおうともともと思っていましたので、そちらにてさせて頂きたく思います。

森藍亭さん自身の会話ページも、拝読させて頂いております。ごめんなさい、正直に感じていたことを含めて、そちらにて話させて下さい。ただただ、平身低頭の感じですが。--愛球人（会話） 2018年4月16日 (月) 11:01 (UTC)

代表作注意喚起の書き換え

こんにちは。[4]の編集を拝見したのですが、プロジェクト:声優にてスタイルテンプレートが導入されて以降、誘導先はプロジェクト:声優#冒頭部分とされています。まだ書き換えられていない記事を参考にされてのことだと思うのですが、ご参考までに。内容自体は本質的に変わらないので、書き換えられていなくてもなにかのついでに直すくらいで問題ないかなと思います。--Knoppy（会話） 2018年4月19日 (木) 07:03 (UTC)

すみません。この種のもの（代表作を注意喚起する旨を入れること）には慣れていなかったので。ありがとうございます、今後気をつけます。申し訳ないです。--愛球人（会話） 2018年4月19日 (木) 07:19 (UTC)

某投稿ブロック依頼について

《条件:LTAページの作成を、無期限ブロック執行の際に容認する旨を明示すること》という条件は「その旨を明示しなければ投稿ブロックには賛成しない」という意味になるかと思いますが、それで大丈夫でしょうか。--iwaim（会話） 2018年4月28日 (土) 21:02 (UTC)

この際なので便乗して述べさせていただきますが、愛球人さんの文章は不必要に長く、なおかつ要領を得ないものであることが多いです。そのために他の利用者が判断に迷ったり、余計な混乱をきたすケースが散見されます。そして先に提出されたコメント依頼や荒らされやすいページのテンプレートの件で顕著に伺えるのが、冷静さを欠くことが少なからずあり、なおかつそれによって要らない迷惑を他者にかけるケースが目立つという点です。悪意を持って先に述べたような行動をとられているのではないとは当方も考えていますが、このままですと愛球人さんにとって良からぬ事態がそう遠くない未来に待ち受ける事になるのでは、と危惧しております。--122.217.149.83 2018年4月29日 (日) 00:22 (UTC)

まずは、「WP:NOT#ESSAY」をよくお読みになるようお願いします。

次に、当方へのコメント[5]を読んだときにも思ったことですが、愛球人さんにおいては「内容を整理して記述する努力をしてください」。文章量が多くとも、論理構造がはっきりしている文章（例えば理系論文）は読みやすいものです（私自身、まだまだ研鑽の途上であり、えらそうなことを言える身ではありませんけれども）。

以上、愛球人さんへのお願いです。--森藍亭（会話） 2018年4月29日 (日) 01:28 (UTC)

すみません。一緒くたにする感じで回答させて頂く感じになることを、御許し下さい。
まず、今回の対応が、（結果としてとはいえ）不適切な感じになってしまったことを、お詫びします。賛成票ではなくて、せめて（既存の意見に上書きする感じになりますし、まあ、大勢は決しているでしょうから）コメント票にとどめておくべきだったと、反省の感じです。

あそこでの真意は、「基本的には賛成ですけど、『LTAページの作成を、無期限ブロック執行の際に容認する旨を明示すること』を強く御要望させて頂く意味での、条件付き賛成です」であったのです。
というのも、この提案の結果が、念頭にありまして（これ、LTA化案件でしょう…、と思うのですけど、結果として却下になっている。で、管理者伝言板のソックパペットの該当項目は、現状でもLTAサブページあり案件並みに報告が量産されてしまっている状態になっている）、原則としては合意形成は必要とは思うのですけど、今回は、起こってしまった背景をも考えると（似たようなアカウントが何年にもわたって続いていたことを考えると、いままでLTAサブページがないことに、正直びっくりしたのです）、LTAページの作成をする勧告がないと、同じようなことが起こる抑止力にならないのでは？と思ったから、と（勿論、何の名前にするかの議論は必要になってくるのですけど）。

「審議妨害をする意図は全くなかった」ことは、はっきりと強調させて頂きたいと思いますけど、そうですね、特に森藍亭さんのコメント（WP:NOT#ESSAYを含めて）、重く受け止めねばならないと、深く反省の感じです。申し訳ございません（今回のブロック依頼の案件は、自分にとってはキャパオーバーの案件であったかもしれないと認めざるを得ないと申しますか…）。今後、充分に留意せねばと思う感じです。--愛球人（会話） 2018年4月29日 (日) 10:31 (UTC)

• とりあえず「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期#サブページ作成時の注意」をお読みください。--iwaim（会話） 2018年4月29日 (日) 10:43 (UTC)

ぞの注意に関しては、以前から存じております。存じた上でコメントさせて頂いたつもりではありますけど、今後気をつけます。では、失礼します、申し訳ありません。--愛球人（会話） 2018年4月29日 (日) 10:48 (UTC)

• 把握した上で個別の投稿ブロック依頼の場であの主張をなさったのですね。なるほど。まあ、今後気をつけていただければ。--iwaim（会話） 2018年4月29日 (日) 10:50 (UTC)

いえ、結果として配慮に欠けていたということでしょうから、改めてお詫びします。自分にはキャパオーバーの案件であったと認めざるを得ない、ということでしょうから。自分が普段かかわっている分野の案件ならばともかく、今回は特に、ことが根深い案件である、だからこそ慎重にならねばならなかったと思う感じです（まあ、自分には早すぎたというか、自分の中のキャパを超えているかどうかをもっと見極める眼を身につけねばならない、ということに尽きるのでしょうね…）。ごめんなさい。--愛球人（会話） 2018年4月29日 (日) 10:54 (UTC)--愛球人（会話） 2018年4月29日 (日) 10:55 (UTC)（一部を修正。）

ぶら下がり 「利用者に投稿ブロック依頼などの依頼案件に率先して参加しなければならない義務はない（WP:NOTREQUIRED）」ので、「自分も投稿ブロック依頼や削除審議に参加して（意見を述べて、早く）依頼を終結させるとみんなが助かるに違いない」といった善意からの動機でしたら「壮大な勘違い」です。ので、ウィキペディアの今後については何も心配せず（それ専門に活動する法学などを修めた高度な経験を有する利用者もおられますから）、ご自身の過ちを理解されたのであれば繰り返さなければ済むことですので、もともと行っておられたであろう「ウィキペディア上で楽しみを感じていた活動」の方へ注力し「（大前提として、先ず）ウィキペディアを楽しむこと」を優先されることをオススメ致します。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年4月29日 (日) 11:32 (UTC)

はい、Nami-jaさんの会話ページでの返事の文章を含めまして、いま一度、改めて肝に銘じさせて頂きます。やっぱり、「自分ができる範囲内で、できることを精一杯全力で」と思っていますので（まあ、GWになり、PC環境になく少しの間離れる時期が出てしまうのですが）、等身大の姿勢で、と改めて思う感じです。ごめんなさい。--愛球人（会話） 2018年4月29日 (日) 12:18 (UTC)

• 上の返事の後に投稿された利用者‐会話:ネイ#署名アイコンのことについて。を拝見しますと、愛球人様はここに寄せられた意見を本当に理解しようとする気があるのか疑問に思います。Wikipedia:井戸端/subj/署名アイコン変更に伴うヘルプやテンプレートの対応についても、こちらは大した長さではありませんがやたらと御自分の心情を"語りたがる"点が目立ちます。習慣をいきなり改善せよというのも難しい、であるならば暫くは編集記事に関連した議論以外からは遠ざかるなど、最低でも自浄努力を見せるべきではないでしょうか。まさかもう完全に治らない病という訳でも無いんですから（というか"全力"が良くないのでは）。--Bbcs（会話） 2018年5月1日 (火) 13:36 (UTC)

貴殿に物申したいこと

前の議論での他の利用者氏のコメントや、ノート:無冠の帝王での対応で感じた事ですが、貴殿の問題点として

• 冗長な文章
• 常軌を逸した編集回数
• 出典があれば何でも書いていいという思い込み
• 文字のフォントが統一されていない
• 自分の手に余ることばかりやろうとして、余計な混乱を招く
• 他人の忠告を聞き入れているように見せかけて聞いていない

などが挙げられます。 個人的に勧める改善策として

• 文章は極力簡潔に
• 細部の編集の際には要約欄の下の「これは細部の編集です」にチェックを入れる
• 数字は半角で
• 自分の能力以上のことはやらない

この4つを守るだけでも、他の利用者氏の印象が良くなると思います。 以上、まだまだ未熟な若輩者の一言でした。

ビギナー雷太（会話） 2018年5月2日 (水) 08:35 (UTC)

リンク先を修正。--ビギナー雷太（会話） 2018年5月2日 (水) 08:40 (UTC)

削除依頼コメント移動のお知らせ

先ほどWikipedia‐ノート:削除依頼/欅坂46のライブ・パフォーマンスの一覧の方へ愛球人さんのコメントを「審議妨害」として移動させて頂きました。──愛球人さんは恐らく Wikipedia:削除依頼#注意事項 を「一度も読んでおられないか、内容について理解出来ていない」と思うのですけども、私や愛球人さんのような『匿名一個人が考える個人的心情はウィキペディアの誰にも必要とされていない』ということを踏まえて、コメントは『方針ガイドラインを背景に考えた場合、是非はどうなるか』を第一にコメントされて下さい。

Help:ノートページにあります通り、ウィキペディアの各ノートページは 名前空間 に合わせて厳密に区分された参加姿勢が求められます。このTPOを弁えず、全てを最もフランクな参加姿勢が認められる 井戸端 と同様の姿勢で自由にコメントしようとした場合、それは他の利用者にとって迷惑行為でしかありません。愛球人さんのような、「ウィキペディアの各ルールにあまり慣れていない、ウィキペディア参加歴が浅い方がごく個人的に思った上っ面の感想」はウィキペディア上で最も厳密、厳格なルール遵守姿勢が求められる審議の場では全く不必要で冗長なコメントにしかなりません。コメントするのであれば「方針ガイドラインに基づいてどう判断できるか」を念頭に、Wikipedia:削除の方針を完全に理解した上で、方針ガイドラインに基づかない合意未満の個人的な解釈はご遠慮ください。

◆既に愛球人さんに対しては10人弱の利用者が多数の場所でコメント内容について苦言を申し入れている現状があります。これは「コメント依頼の手順をすっ飛ばして、現在の状況を強制的に停止するためにより重い手段が『即時的に』コミュニティにより進行する懸念がある」という可能性を指しています。ご自身も他者のそういった依頼に出入りした経験がお有りでしょうから、「ルールおよび他者の忠言に従うことができない利用者がコミュニティからどういった結論を下されるか」については身に沁みてご理解されているはず、と思います。そこのところ、もう一度ご自身の行動を振り返って考え直されて下さい。

──善意250％であることは誰もが解っている、という前提ですけども、こういった「善意しかないけどもその行動が結果として害悪に変化してしまう」という状態は Wikipedia:妨害的編集 に解説されておりまして、この結果を以て現時点で既にWP:BLOCK#コミュニティを消耗させる利用者に該当しておられる、と私個人は考えています。ですが、分水嶺は間近ではありますが、まだ間に合いますので、ご自身で行動を停止されることを期待しております。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年5月4日 (金) 05:47 (UTC)◆追記。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年5月4日 (金) 05:54 (UTC)

コメント拝読しました。いま、PC環境にないので、スマホから投稿してますが。

わかりました。重く受け止めねばいけないと思っております。年内いっぱい、ブロック依頼、削除依頼に一切参加しないという意思表示を示させて頂きたく思います。本分である、記事の執筆、加筆修正に支障をきたすのは本意ではありませんので。ごめんなさい、よろしく御願い申し上げます。--愛球人（会話） 2018年5月4日 (金) 06:09 (UTC)