「Wikipedia:コメント依頼/1988lovers2016」の版間の差分
31行目: | 31行目: | ||
*{{報告}} W.CCさんのCUの結果、[[利用者:1988lovers2016]]と[[利用者:YNT1988]]は同一人物によるアカウントであると判明したことを報告します。--[[利用者:285Sunlize|285Sunlize]]([[利用者‐会話:285Sunlize|会話]]) 2018年1月9日 (火) 10:18 (UTC) |
*{{報告}} W.CCさんのCUの結果、[[利用者:1988lovers2016]]と[[利用者:YNT1988]]は同一人物によるアカウントであると判明したことを報告します。--[[利用者:285Sunlize|285Sunlize]]([[利用者‐会話:285Sunlize|会話]]) 2018年1月9日 (火) 10:18 (UTC) |
||
** CU後の発言からは全く反省が感じられないため、ブロック破りに注意する必要がありそうですね。--[[特別:投稿記録/126.33.4.22|126.33.4.22]] 2018年1月9日 (火) 23:27 (UTC) |
** CU後の発言からは全く反省が感じられないため、ブロック破りに注意する必要がありそうですね。--[[特別:投稿記録/126.33.4.22|126.33.4.22]] 2018年1月9日 (火) 23:27 (UTC) |
||
*なお、当人はネットカフェを利用して匿名のまま[[飯田浩司のOK! Cozy up!]]などを次々更新するだけでなく、ツイッターを利用して「Wikipediaはガセばかりかいている」「それを検証するウィキペディアンも・・・」などと陰口をたたいている模様。 |
2018年7月16日 (月) 05:43時点における最新版
利用者:1988lovers2016(会話 / 投稿記録)氏のこれまでの行為について、コメントを依頼します。--Bsx(会話) 2017年12月22日 (金) 21:55 (UTC)
これまでの経緯
[編集]1988lovers2016氏は2016年8月に新規ログインし、主に放送局及びラジオ番組の分野に加筆を繰り返されておられますが、その内容のほとんどが「(番組を)聞いたまま」の情報に基づく個人的分析によるものであり、Wikipedia:出典を明記する・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:検証可能性に関する忠告を複数回受けながらも、現在に至るまでその傾向は改まる気配がありません。
それどころか、会話ページにて『どうぞ勝手になさってください。私は困りませんし』といった逆ギレコメントを書き込んでみたり、自身の加筆が削除された直後に自身の利用者ページにて最大フォントで暴言コメントを残すなど、反省どころか挑発的な言動が見られるところです。
依頼者コメント
[編集]被依頼者に対してはこれまで編集時の概要や直接の呼びかけにより改善を試みたところですが、対話拒否の傾向などから改善が難しいと考えられる状況にすらあるため、本コメント依頼に至った次第です。
なお、被依頼者につきましては、対話における暴言を理由に過去複数回の短期投稿ブロックを受けている利用者:YNT1988(会話 / 投稿記録)氏と編集傾向が酷似しており、同一人物の可能性があることも指摘しておきます。
コメント(中間まとめ) 皆様コメントありがとうございます。本来ですと当初投稿から1週間以上待つべき処かもしれませんが、年末年始を挟むため、取り急ぎチェックユーザー依頼(Wikipedia:チェックユーザー依頼/1988lovers2016)を提出したことを報告させていただきます。なお、利用者:ねたたね(会話 / 投稿記録)さんからは「まとめて投稿ブロック依頼にあげるべき」とのコメントがありましたが、チェックユーザーの結果を待ってから判断したいと思います。--Bsx(会話) 2017年12月28日 (木) 09:35 (UTC)
1988lovers2016さんのコメント
[編集]生きていく上での基本もできてないのだから何もできなくて当然です。さっさとあの世行きにしてほしいほどです。生きていく価値もないような人間に付き合わせて申し訳ない限りです。お好きにしてください。すべて受け入れます。--さっさと死んだ方がいいウソツキ人間(私の書くことは全部デマ) 2017年12月23日 (土) 03:11 (UTC)
第三者コメント
[編集]- 被依頼者の会話ページを見ました。確かに被依頼者は何人かの利用者から出典の明記について度々注意を受けていますが、まったく反省していないようです。特に上で指摘されている逆切れコメントについてはWP:AGFに反するコメントであると感じました。このまま編集活動をされるのはまずいと思います。
- また、利用者:YNT1988との関連を確認するために、Wikipedia:チェックユーザー依頼に提出してもよろしいと思います。--285Sunlize(会話) 2017年12月23日 (土) 00:05 (UTC)
- ウィキペディアにおいて基本の「キ」の字のレベルである出典明記が何度注意を受けてもできず、対話拒否、さらには暴言と、すぐに投稿ブロック依頼を提出してもよいレベルでしょう。--north land (会話・履歴) 2017年12月23日 (土) 00:12 (UTC)
- CUについては、依頼の合意形成をしてもよいと思います。--north land (会話・履歴) 2017年12月23日 (土) 00:14 (UTC)
- CU賛成 この利用者に関しては無出典記述や暴言を行う利用者として以前から気になっていました。この利用者ですが調べたところ利用者:生徒会二期を願う者(会話 / 投稿記録 / 記録)のソックパペットとして無期限ブロック中の利用者:Nagadan(会話 / 投稿記録 / 記録)である可能性が非常に高いと思われます。しかし、生徒会二期を願う者とソックパペットとしてブロックされているNagadanとでは投稿傾向が全く違うため、ソックパペットとしてブロックしたVigorous actionさんの判断には疑問しかありません。Wikipedia:チェックユーザー依頼では、投稿傾向より同じ利用者と考えられる利用者:油谷太郎(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:Nagadan(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:1Y9N8T8(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:YNT1988(会話 / 投稿記録 / 記録)の4つのアカウントに対してCUを行い、同一利用者であればブロックなどの対処を行うべきだと考えます。--MURMTK63(会話) 2017年12月23日 (土) 10:18 (UTC)
- 現時点で既にコメントを募るまでもなく投稿ブロック依頼に出してもよいレベルだと思います。本コメント依頼ではCUの合意形成を目的としたものとしてよいのではないでしょうか。で、私としてはCU賛成です。--Scarlet 1(会話) 2017年12月24日 (日) 10:00 (UTC)
- 同一人であろうとなかろうと(同一人物の可能性が高いでしょうが)、どのアカウントも投稿のほとんどが問題行為なのだから、まとめて投稿ブロック依頼にあげるべきかと思います。依頼アップ後の各アカウントの履歴をご覧ください。--ねたたね(会話) 2017年12月27日 (水) 15:03 (UTC)
まとめ
[編集]皆様、コメントありがとうございます。最終のコメントから10日以上経過しておりますので、まとめに入らせていただきます。
頂いたコメントを拝見すると、投稿ブロック依頼を提出すべきとのご意見を複数頂いております一方で、当事者は「全て受け入れます」との一方的なコメントを残す(ただし、本心は恐らくこちらなのだろうと考えています)など、指摘している事柄への反省の色がうかがえないところです。すぐに投稿ブロック依頼を出してもいいのですが、先に中間まとめで挙げましたとおり、既にチェックユーザー依頼(Wikipedia:チェックユーザー依頼/1988lovers2016)を提出しており、その対処を待って(あるいは1ヶ月程度新たな動きがない場合に)次のステップに進みたいと考えております。ありがとうございました。--Bsx(会話) 2018年1月8日 (月) 13:40 (UTC)
- 報告 W.CCさんのCUの結果、利用者:1988lovers2016と利用者:YNT1988は同一人物によるアカウントであると判明したことを報告します。--285Sunlize(会話) 2018年1月9日 (火) 10:18 (UTC)
- CU後の発言からは全く反省が感じられないため、ブロック破りに注意する必要がありそうですね。--126.33.4.22 2018年1月9日 (火) 23:27 (UTC)
- なお、当人はネットカフェを利用して匿名のまま飯田浩司のOK! Cozy up!などを次々更新するだけでなく、ツイッターを利用して「Wikipediaはガセばかりかいている」「それを検証するウィキペディアンも・・・」などと陰口をたたいている模様。