利用者‐会話:ラディーアグミ

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、ラディーアグミさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, ラディーアグミ! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 ラディーアグミさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--海ボチャン（会話） 2019年6月21日 (金) 10:15 (UTC)

メインページ新着投票所のルールについて

初めまして、エリック・キィと申します。先日Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補にてラディーアグミさんは記事を推薦されましたが、残念な事にこの投票は無効となります（Special:Diff/72602925/72603104）。理由は左記リンクにもありますが、投票資格に関する規定（Template:メインページ新着投票所新しい項目投票所#投票について）のうち標準名前空間（いわゆる記事のページ）における編集回数が推薦の時点で50回以上あるという条件を満たしていなかった為です。現時点でラディーアグミさんの標準名前空間における編集回数は20回（参照）ですので、あと30回必要となります。なお、現行の規定にははっきり明記されてはいませんが、推薦後に他の方が投票されている、つまりメインページで紹介する価値があると考えている方が他にもいるという事から、推薦に関しては有効と判断致しました。以上、遅ればせながらお知らせに参りました。--Eryk Kij（会話） 2019年5月3日 (金) 09:04 (UTC)

これは親切にどうも。エリック・キィさん、初めまして。ウィクショナリーでも活躍されてる方ですね！ウィクショナリーだけではなくウィキペディアでも記事の充実に貢献できるように頑張ります。間違ってることがあれば今回のように遠慮なくおっしゃってください。--ラディーアグミ（会話） 2019年5月3日 (金) 10:33 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/わからはじまる特筆性のないフリーアナウンサーについて

初めまして練馬のサッチイと申します。Wikipedia:削除依頼/わからはじまる特筆性のないフリーアナウンサーにある和田奈美佳を作成した者です。Wikipedia:削除依頼#以来の基本手順によれば、問題を解決するための対話を試みることが推奨されています。またケースEを理由にした依頼では削除以外の方法で問題を解決出来ないか検討することとされています。この点についてどのようにお考えでしょうか。
--練馬のサッチイ（会話） 2019年6月21日 (金) 12:01 (UTC)

話し合うことがあれば、話し合えば良いと思います。--ラディーアグミ（会話） 2019年6月21日 (金) 23:10 (UTC)

削除依頼の前にノートページで対話（この部分で特筆性がない等）を始めていただきたかったですし、Wikipedia:削除依頼#以来の基本手順によれば、義務ではないですがそのように推奨されています。あと念のためプロジェクト:アナウンサー#運用方法もごらんください
--練馬のサッチイ（会話） 2019年6月22日 (土) 00:31 (UTC)

削除依頼の際の注意

こんにちは。この所ラディーアグミさんが多くの削除依頼をされているところを拝見しております。しかし、その依頼文はだいたい、Googleで検索したが情報源が見当たらなかった、というものであり、削除の方針(WP:DP#E)に適合するという根拠としては説明が不足しています。「Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事」にも書かれているとおり、検索エンジンによる調査の後は、「Template:特筆性」を貼ったり、他の利用者に記事の改善や情報の提供を求めたりするという手段も行ってください。情報源が全てオンライン上にあるとは限らないのです。--Bellcricket（会話） 2019年6月27日 (木) 11:21 (UTC)

そもそも検証可能性はウィキペディアの三大方針の一つです。 「ウィキペディアに掲載される情報は信頼できるものでなければいけません。あらかじめ信頼できる情報源から公表、出版されている事実、視点、理論及び議論だけを収録してください。記事は可能なかぎり情報源を明記すべきです。情報源が明らかでない内容は、異議を述べて取り除くことができます。」--ラディーアグミ（会話） 2019年6月27日 (木) 11:35 (UTC)

そのとおりです。では、あなたは情報源が明らかでない内容について、異議を述べましたか？なぜ異議を述べずに、いきなり削除依頼にもってくるのですか。--Bellcricket（会話） 2019年6月27日 (木) 11:38 (UTC)

方針に合致しない記事を削除することを提起することが異議の申し立てそのものではないでしょうか。--ラディーアグミ（会話） 2019年6月27日 (木) 11:42 (UTC)

で、あれば、どうして「Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事」には、{{特筆性}}を貼れとか、他の利用者に情報源を求めよとか、書かれているのですか。「削除は最後の手段であるべきです」とまで書かれているのです。いきなり最後の手段をとらないでください。--Bellcricket（会話） 2019年6月27日 (木) 11:45 (UTC)

Wikipedia:削除依頼#依頼の基本手順によれば、推奨であって義務ではありません。--ラディーアグミ（会話） 2019年6月27日 (木) 11:48 (UTC)