「利用者‐会話:ProfessorPine」の版間の差分
タグ: サイズの大幅な増減 |
Reiwa period (会話 | 投稿記録) |
||
114行目: | 114行目: | ||
</div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC) |
</div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC) |
||
<!-- User:RMaung (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(jawiki,act4)&oldid=19352780 のリストを使用して送信したメッセージ --> |
<!-- User:RMaung (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(jawiki,act4)&oldid=19352780 のリストを使用して送信したメッセージ --> |
||
== Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案のお知らせ == |
|||
こんにちは。[[Wikipedia‐ノート:秀逸な一覧#Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案]]にProfessorPineさんが投稿なさった内容について、お返事をさせていただきました。よろしければご確認いただき、ご返答ください。--[[利用者:Reiwa period|Reiwa period]]([[利用者‐会話:Reiwa period|会話]]) 2019年10月18日 (金) 12:28 (UTC) |
2019年10月18日 (金) 12:28時点における版
査読依頼の手続き
別のページですが見落としのご指摘ありがとうございました。余計なことかと思いましたが「査読依頼」ページから削除したのでお知らせします。--Omotecho(会話) 2019年4月19日 (金) 11:22 (UTC)
- @Omotechoさん: わざわざご連絡頂き、こちらこそ恐縮です。私も査読依頼をこれから初めて行いたいと思い、Omotechoさんを含む先行案件のやりとりや修正テクなど色々学ばせて頂きました。大変勉強になりました。
- ついでのご相談ですみませんが、Sakoppiさんの分は終了手続を代行した方がいいのでしょうか? Sakoppiさんはウィキペディアで1年近く投稿がなく、管理者を務めているウィキソースのs:利用者:Sakoppi上では長期出張で時間が取れない旨が書かれています。--ProfessorPine(会話) 2019年4月19日 (金) 12:00 (UTC)
- 見出しを変更しました、悪しからず。
- さて「終了手続を代行」の件。私も先人に学びながら進んでおり、あまり知恵らしい知恵もないものですから、拾い読みした範囲を書きます。#査読依頼をしたまま放置される件についての議論があったようで、現状のように当該ページが整理されたのは皆さんの努力の賜物だと知る機会を得ました。
- 上記の仕組みを作った皆さんに「Wikipedia‐ノート:査読依頼」で質問してはいかがでしょうか。議論が古いので、どなたか活動中であるとよいのですが。またご存知でしたら失礼ですが、上記へコメントが返されない場合、誘致する「Template:コメント依頼」があるそうです。--Omotecho(会話) 2019年4月19日 (金) 14:41 (UTC)
- 前を通りかかった親切そうなOmotechoさんに思わず聞いてしまい、すみません(笑)。たしかに同じ事象は何度か発生しているでしょうから、いったんWikipedia‐ノート:査読依頼上で確認をとるべきですね。「掲載期間が終了したら、依頼者は査読依頼中の記事から項目を削除し」とルールが定められているので、作業代行OKにするならこの一文を書き換えないとまずそうです。--ProfessorPine(会話) 2019年4月20日 (土) 01:48 (UTC)
Template:翻訳告知 のおすすめ
義務ではないようですが、このテンプレートを使い、訳出作業の経緯を1カ所に記録するとご自分もほかの利用者も辿りやすくなるようです。翻訳告知で経緯を残したのに「アイルランドの競馬」の分割が止まっている私が申し上げるのも口幅ったいのですが、便利な道具です。(折を見て自己紹介の道具「Wikipedia:バベル」をご自分の利用者ページに置かれるのもよいと思います。)--2019年4月19日 (金) 14:41 (UTC)
全米作家協会
「全米作家協会」は大きな話題でしたが記事は難物でしたから、翻訳をされてたいへんありがたく感じます。また、周辺情報が複雑なため、初版で、他の英語版ページからの部分訳を加筆されたお気持ちはよくわかりますし、その後、加筆部分をそれぞれ See Also なり Main page なりで案内されたのは賢明と思います。そこで、せっかくですので編集履歴から読み取れた範囲で、原文と訳文の経緯をノートページにご提案しました。
この記事を含めた3つの記事が育っていくことを期待し、原文の継承を明らかにするのはいかがでしょうか。「初版」以降の分割ほか、ご確認をお願いできると幸いです。今後のご活躍を祈り上げます。--Omotecho(会話) 2019年4月19日 (金) 14:41 (UTC)
- {{翻訳告知}} のご案内ありがとうございます。さらにはノート:全米作家協会#翻訳告知に使い方を例示頂き、手取り足取りすみません。今まで記事(表)の上部に「翻訳途中」でoldidを指定しているケースは見かけたことがあるのですが、今回は途中じゃないしなぁと思っていました。ノート(裏)に使えるテンプレがあったとは! 査読依頼に回そうか検討中 (まだ改稿作業中のため時期尚早) なのが著作権法 (アメリカ合衆国)でして、確実に分割・一部転記が今後発生するので、複数の継承関係をまとめるのに活躍しそうです。--ProfessorPine(会話) 2019年4月20日 (土) 01:48 (UTC)
著作権法 (アメリカ合衆国) の査読
- 著作権法 (アメリカ合衆国)の査読依頼をいただきまして、光栄です。当職は無名のいち実務法曹であり、アメリカ法にも知的財産権法にも特段の造詣を持っているわけではないのですが、何かの形で記事の発展に寄与させていただければと思っています。今後ともよろしくお願いします。--ゆすてぃん(会話) 2019年4月29日 (月) 03:06 (UTC)
- @ゆすてぃんさん: 不躾なCold callにも関わらずご快諾頂き、恐縮です。最初に暴露しておくと、私は学士の頃に法学を浅く学んだ程度です。日本語のお堅い系の書籍 (有斐閣など) は今回、一切出典に使用していません (読むと爆睡するトラウマがあるもので (苦笑))。かと言って、英書テキストを簡単に入手するのも難しく、Web出典をかき集めた突貫工事になっています。ということで、実務法曹家のゆすてぃんさんから見たらおかしな記述も含まれているかと思いますので、忌憚ない査読コメントを宜しくお願いします。
- ちなみに米国以外の各国の記事整備状況は 著作権法 (曖昧さ回避) の通りで悲惨でして、en: Copyright law of the European Union や en: Copyright law of France の日本語記事があると、多国間比較ができて便利だろうなぁと感じています。最終的には、これら各国の記事をベースに ノート:著作権#記述の重複と専門用語の回避 で指摘した「日本中心」的な記述の修正を今後進めたいです。また、en: List of copyright case law を参照にしつつ、著作権法の判例記事を一覧でまとめたいとの思いもあります。が、なかなか一人では限界でして。少しでもご興味持って頂けるようでしたら、ご協力宜しくお願いします。(追伸: OmotechoさんからのWikipedia:査読依頼/アイルランドの競馬 20181227 に関するメッセージの下に書かれていたゆすてぃんさんのメッセージを当節に移動しています。ご了承下さい。) --ProfessorPine(会話) 2019年4月29日 (月) 03:43 (UTC)
- ご返答ありがとうございます。まずは赤リンクだったアイディア・表現二分論を翻訳で埋めてみました。知的財産権の基本的概念だと思うのですが、今までなかったとは。当職、実は10年ほどのブランクの後に昨夏辺りから復帰したのですが、こんなに年月を重ねても日本語版の著作権回りは〔というより法律記事全体が)なかなか充実しませんね。 Wikipedia での本業(?)は家裁絡みの分野ですので、どこまでお役に立つか分かりませんが、近日中にen: Copyright law of the European Unionの翻訳に手を着けてみようかと思います。--ゆすてぃん(会話) 2019年4月30日 (火) 13:04 (UTC)
- @ゆすてぃんさん: アイディア・表現二分論、EUの著作権法の2本の新規翻訳ありがとうございます。私の方では本日、「著作権法の判例一覧 (アメリカ合衆国)」を新規作成致しましたのでご報告までに。--ProfessorPine(会話) 2019年5月15日 (水) 06:22 (UTC)
- ご返答ありがとうございます。まずは赤リンクだったアイディア・表現二分論を翻訳で埋めてみました。知的財産権の基本的概念だと思うのですが、今までなかったとは。当職、実は10年ほどのブランクの後に昨夏辺りから復帰したのですが、こんなに年月を重ねても日本語版の著作権回りは〔というより法律記事全体が)なかなか充実しませんね。 Wikipedia での本業(?)は家裁絡みの分野ですので、どこまでお役に立つか分かりませんが、近日中にen: Copyright law of the European Unionの翻訳に手を着けてみようかと思います。--ゆすてぃん(会話) 2019年4月30日 (火) 13:04 (UTC)
- 報告 査読依頼の掲載期間延長の規定に基づき、満了日を6月23日から6月30日に延長させて頂きます。--ProfessorPine(会話) 2019年6月23日 (日) 03:06 (UTC)
公法上の寄託について
はじめまして。Ihadanaiと申します。ノート:寄託 (私法)#曖昧さ回避と国際化で寄託概念について国際法の「寄託」を区別されたことは適切な整理かと存じます。ところでノートでの曖昧さ回避と国際化に関して後者の提議を拝見し参考になるものはないか調査したところ、ドイツの寄託契約として公法上の寄託が出てきたのですが記事の整理における具体的な構想をお聞かせいただけると幸いです。詳細はノート:寄託 (私法)#公法上の寄託についてに記載しました。--Ihadanai(会話) 2019年7月16日 (火) 17:21 (UTC)
- ノートページに一次回答させて頂きました。--ProfessorPine(会話) 2019年7月17日 (水) 07:07 (UTC)
- 追記 @Ihadanaiさん、せっかくお声がけ頂いたのに、あまりお役に立てずすみませんでした。法学プロジェクトやコメント依頼の活用をオススメした理由だけ、こちらに補足しておきます。私がこれまで関与してきた記事群は「こちら」の通りでして、かなり狭く・深くの状態ですし、編集期間も浅いです。そのため、他の熟練者からお知恵拝借した方が、早く解決に結びつくかなと思います。勝手にしやがれという冷たい意味ではなく、私には (軽い助言はできても) 議論のリードはムリだという意味です。--ProfessorPine(会話) 2019年7月18日 (木) 09:26 (UTC)
- ProfessorPineさんの提議された件は疑問点を表現したものということですね。ノートに書きましたが寄託関連の下調べは当方で続けようと思います。--Ihadanai(会話) 2019年7月19日 (金) 02:06 (UTC)
nowikiタグの件
世界各国の著作権保護期間の一覧のこちらの編集 でnowikiタグを追加し、その後取り消されましたが、私の編集直後の形式でないとプロジェクト:ウィキ文法のチェックのエラーのリスト で「角括弧の開始違反」とされます。というわけで、再度差し戻しさせていただきました。私が要約欄にその旨記載した方がよかったのでしょうが、怠っていたためご迷惑をおかけしました。編集の意図は以上に述べたものですのでよろしくお願いいたします。失礼いたしました。--610CH-405(会話) 2019年8月1日 (木) 07:51 (UTC)
- 機械的に文法修正なさっているようですが、編集結果をプレビューなさっていますか? なぜ本文中にURLベタ打ちのリンクをnowikiで表示させているのか、理解に苦しみます。表を見て頂ければ分かりますが、ハンガリー、ブラジル、ブルガリアなど他国の行もすべて角かっこでくくっています。これらは著作権保護期間の根拠を出典表示するために、外部リンクを挿入していますので、nowikiでくくってしまうと出典にたどり着きづらくなり、検証可能性を損ねるだけです。角かっこから、「」かっこや"" ダブルクォーテーションなど、別の表記方法に置換するならまだしも、リンク削除はお控え下さい。3RRに抵触してしまうので、ご自身で編集の再度取り消しをお願いします。--ProfessorPine(会話) 2019年8月1日 (木) 07:58 (UTC)
- 返信 失礼いたしました。開始側の括弧まで含んでしまっていたので、修正しました 。これでエラーにもならずリンクもたどれると思いますので、ご確認お願いします。(そもそもURLベタ打ちもよくないはずですが、該当記事やPJの状況がどうなっているかわからないのでそこはそのままです。)--610CH-405(会話) 2019年8月1日 (木) 08:10 (UTC)
- 早速ご対応頂きありがとうございました。なお、法学関連の記事では、本文中に条文などの外部リンクを挿入することを推奨しています。本来ならば、条文などはウィキソースに掲載されており、ウィキソースにリンクしていれば済むのですが、特に著作権の場合は各国で法改正が多発していて、ウィキソースへの転載・更新が追い付かない状況なので、外部リンクにしておいた方が適切です。また、法学に限っては{{Law}}で免責事項をわざわざ掲示する方針になっています。この免責をお読み頂ければ分かるかと思いますが、「法改正などで最新版が反映されていない可能性があるから、気を付けてね」という注意書きです。このような経緯・背景からも、なるべく本文中に公式の条文などの外部直リンクを張っておくよう、法学記事では特別の配慮を行っています (日本語版だけでなく、英語版でも同様の方針で運営されています)。今後のご参考までに。最後に。さまざまなジャンルにわたる、地道な文法修正の活動に感謝申し上げます。--ProfessorPine(会話) 2019年8月1日 (木) 08:24 (UTC)
- ありがとうございます ローカルルールの詳しい解説、ありがとうございます(私は法関係は詳しくないので……)。先ほどご指摘いただいたように、機械的な文法修正を行っていました。今後は記事の実情を考慮しつつ作業に当たっていく所存です。この度はありがとうございました。--610CH-405(会話) 2019年8月1日 (木) 08:29 (UTC)
- 早速ご対応頂きありがとうございました。なお、法学関連の記事では、本文中に条文などの外部リンクを挿入することを推奨しています。本来ならば、条文などはウィキソースに掲載されており、ウィキソースにリンクしていれば済むのですが、特に著作権の場合は各国で法改正が多発していて、ウィキソースへの転載・更新が追い付かない状況なので、外部リンクにしておいた方が適切です。また、法学に限っては{{Law}}で免責事項をわざわざ掲示する方針になっています。この免責をお読み頂ければ分かるかと思いますが、「法改正などで最新版が反映されていない可能性があるから、気を付けてね」という注意書きです。このような経緯・背景からも、なるべく本文中に公式の条文などの外部直リンクを張っておくよう、法学記事では特別の配慮を行っています (日本語版だけでなく、英語版でも同様の方針で運営されています)。今後のご参考までに。最後に。さまざまなジャンルにわたる、地道な文法修正の活動に感謝申し上げます。--ProfessorPine(会話) 2019年8月1日 (木) 08:24 (UTC)
- 返信 失礼いたしました。開始側の括弧まで含んでしまっていたので、修正しました 。これでエラーにもならずリンクもたどれると思いますので、ご確認お願いします。(そもそもURLベタ打ちもよくないはずですが、該当記事やPJの状況がどうなっているかわからないのでそこはそのままです。)--610CH-405(会話) 2019年8月1日 (木) 08:10 (UTC)
Community Insights Survey
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
ProfessorPine様
このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。 この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。 皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:34 (UTC)
お尋ね
Wikipedia:井戸端/subj/コンテンツ翻訳ツールにおける日本語への機械翻訳をツール側で禁止する提案にて質問させて頂きました。--KENINW(会話) 2019年9月13日 (金) 07:33 (UTC)
- @KENINWさん: ご連絡ありがとうございます。井戸端に回答を記入させて頂きました。--ProfessorPine(会話) 2019年9月13日 (金) 09:25 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
ProfessorPine様
1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。 本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。 ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。 実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。 もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします! あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:23 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
ProfessorPine様
コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました! おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。 もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。 今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。 回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC)
Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案のお知らせ
こんにちは。Wikipedia‐ノート:秀逸な一覧#Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案にProfessorPineさんが投稿なさった内容について、お返事をさせていただきました。よろしければご確認いただき、ご返答ください。--Reiwa period(会話) 2019年10月18日 (金) 12:28 (UTC)