コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「利用者‐会話:ProfessorPine」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
タグ: サイズの大幅な増減 一斉メッセージ配信
Reiwa period (会話 | 投稿記録)
114行目: 114行目:
</div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC)
</div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC)
<!-- User:RMaung (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(jawiki,act4)&oldid=19352780 のリストを使用して送信したメッセージ -->
<!-- User:RMaung (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(jawiki,act4)&oldid=19352780 のリストを使用して送信したメッセージ -->

== Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案のお知らせ ==

こんにちは。[[Wikipedia‐ノート:秀逸な一覧#Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案]]にProfessorPineさんが投稿なさった内容について、お返事をさせていただきました。よろしければご確認いただき、ご返答ください。--[[利用者:Reiwa period|Reiwa period]]([[利用者‐会話:Reiwa period|会話]]) 2019年10月18日 (金) 12:28 (UTC)

2019年10月18日 (金) 12:28時点における版

査読依頼の手続き

別のページですが見落としのご指摘ありがとうございました。余計なことかと思いましたが「査読依頼」ページから削除したのでお知らせします。--Omotecho会話2019年4月19日 (金) 11:22 (UTC)[返信]

@Omotechoさん: わざわざご連絡頂き、こちらこそ恐縮です。私も査読依頼をこれから初めて行いたいと思い、Omotechoさんを含む先行案件のやりとりや修正テクなど色々学ばせて頂きました。大変勉強になりました。
ついでのご相談ですみませんが、Sakoppiさんの分は終了手続を代行した方がいいのでしょうか? Sakoppiさんはウィキペディアで1年近く投稿がなく、管理者を務めているウィキソースのs:利用者:Sakoppi上では長期出張で時間が取れない旨が書かれています。--ProfessorPine会話2019年4月19日 (金) 12:00 (UTC)[返信]
見出しを変更しました、悪しからず。
さて「終了手続を代行」の件。私も先人に学びながら進んでおり、あまり知恵らしい知恵もないものですから、拾い読みした範囲を書きます。#査読依頼をしたまま放置される件についての議論があったようで、現状のように当該ページが整理されたのは皆さんの努力の賜物だと知る機会を得ました。
上記の仕組みを作った皆さんに「Wikipedia‐ノート:査読依頼」で質問してはいかがでしょうか。議論が古いので、どなたか活動中であるとよいのですが。またご存知でしたら失礼ですが、上記へコメントが返されない場合、誘致する「Template:コメント依頼」があるそうです。--Omotecho会話2019年4月19日 (金) 14:41 (UTC)[返信]
前を通りかかった親切そうなOmotechoさんに思わず聞いてしまい、すみません(笑)。たしかに同じ事象は何度か発生しているでしょうから、いったんWikipedia‐ノート:査読依頼上で確認をとるべきですね。「掲載期間が終了したら、依頼者は査読依頼中の記事から項目を削除し」とルールが定められているので、作業代行OKにするならこの一文を書き換えないとまずそうです。--ProfessorPine会話2019年4月20日 (土) 01:48 (UTC)[返信]

Template:翻訳告知 のおすすめ

義務ではないようですが、このテンプレートを使い、訳出作業の経緯を1カ所に記録するとご自分もほかの利用者も辿りやすくなるようです。翻訳告知で経緯を残したのに「アイルランドの競馬」の分割が止まっている私が申し上げるのも口幅ったいのですが、便利な道具です。(折を見て自己紹介の道具「Wikipedia:バベル」をご自分の利用者ページに置かれるのもよいと思います。)--2019年4月19日 (金) 14:41 (UTC)

全米作家協会

全米作家協会」は大きな話題でしたが記事は難物でしたから、翻訳をされてたいへんありがたく感じます。また、周辺情報が複雑なため、初版で、他の英語版ページからの部分訳を加筆されたお気持ちはよくわかりますし、その後、加筆部分をそれぞれ See Also なり Main page なりで案内されたのは賢明と思います。そこで、せっかくですので編集履歴から読み取れた範囲で、原文と訳文の経緯をノートページにご提案しました。

この記事を含めた3つの記事が育っていくことを期待し、原文の継承を明らかにするのはいかがでしょうか。「初版」以降の分割ほか、ご確認をお願いできると幸いです。今後のご活躍を祈り上げます。--Omotecho会話2019年4月19日 (金) 14:41 (UTC)[返信]

{{翻訳告知}} のご案内ありがとうございます。さらにはノート:全米作家協会#翻訳告知に使い方を例示頂き、手取り足取りすみません。今まで記事(表)の上部に「翻訳途中」でoldidを指定しているケースは見かけたことがあるのですが、今回は途中じゃないしなぁと思っていました。ノート(裏)に使えるテンプレがあったとは! 査読依頼に回そうか検討中 (まだ改稿作業中のため時期尚早) なのが著作権法 (アメリカ合衆国)でして、確実に分割・一部転記が今後発生するので、複数の継承関係をまとめるのに活躍しそうです。--ProfessorPine会話2019年4月20日 (土) 01:48 (UTC)[返信]

著作権法 (アメリカ合衆国) の査読

公法上の寄託について

はじめまして。Ihadanaiと申します。ノート:寄託 (私法)#曖昧さ回避と国際化で寄託概念について国際法の「寄託」を区別されたことは適切な整理かと存じます。ところでノートでの曖昧さ回避と国際化に関して後者の提議を拝見し参考になるものはないか調査したところ、ドイツの寄託契約として公法上の寄託が出てきたのですが記事の整理における具体的な構想をお聞かせいただけると幸いです。詳細はノート:寄託 (私法)#公法上の寄託についてに記載しました。--Ihadanai会話2019年7月16日 (火) 17:21 (UTC)[返信]

ノートページに一次回答させて頂きました。--ProfessorPine会話2019年7月17日 (水) 07:07 (UTC)[返信]
 追記 @Ihadanaiさん、せっかくお声がけ頂いたのに、あまりお役に立てずすみませんでした。法学プロジェクトやコメント依頼の活用をオススメした理由だけ、こちらに補足しておきます。私がこれまで関与してきた記事群は「こちら」の通りでして、かなり狭く・深くの状態ですし、編集期間も浅いです。そのため、他の熟練者からお知恵拝借した方が、早く解決に結びつくかなと思います。勝手にしやがれという冷たい意味ではなく、私には (軽い助言はできても) 議論のリードはムリだという意味です。--ProfessorPine会話2019年7月18日 (木) 09:26 (UTC)[返信]
ProfessorPineさんの提議された件は疑問点を表現したものということですね。ノートに書きましたが寄託関連の下調べは当方で続けようと思います。--Ihadanai会話2019年7月19日 (金) 02:06 (UTC)[返信]

nowikiタグの件

世界各国の著作権保護期間の一覧こちらの編集 でnowikiタグを追加し、その後取り消されましたが、私の編集直後の形式でないとプロジェクト:ウィキ文法のチェックエラーのリスト で「角括弧の開始違反」とされます。というわけで、再度差し戻しさせていただきました。私が要約欄にその旨記載した方がよかったのでしょうが、怠っていたためご迷惑をおかけしました。編集の意図は以上に述べたものですのでよろしくお願いいたします。失礼いたしました。--610CH-405会話2019年8月1日 (木) 07:51 (UTC)[返信]

機械的に文法修正なさっているようですが、編集結果をプレビューなさっていますか? なぜ本文中にURLベタ打ちのリンクをnowikiで表示させているのか、理解に苦しみます。表を見て頂ければ分かりますが、ハンガリー、ブラジル、ブルガリアなど他国の行もすべて角かっこでくくっています。これらは著作権保護期間の根拠を出典表示するために、外部リンクを挿入していますので、nowikiでくくってしまうと出典にたどり着きづらくなり、検証可能性を損ねるだけです。角かっこから、「」かっこや"" ダブルクォーテーションなど、別の表記方法に置換するならまだしも、リンク削除はお控え下さい。3RRに抵触してしまうので、ご自身で編集の再度取り消しをお願いします。--ProfessorPine会話2019年8月1日 (木) 07:58 (UTC)[返信]
返信 失礼いたしました。開始側の括弧まで含んでしまっていたので、修正しました 。これでエラーにもならずリンクもたどれると思いますので、ご確認お願いします。(そもそもURLベタ打ちもよくないはずですが、該当記事やPJの状況がどうなっているかわからないのでそこはそのままです。)--610CH-405会話2019年8月1日 (木) 08:10 (UTC)[返信]
早速ご対応頂きありがとうございました。なお、法学関連の記事では、本文中に条文などの外部リンクを挿入することを推奨しています。本来ならば、条文などはウィキソースに掲載されており、ウィキソースにリンクしていれば済むのですが、特に著作権の場合は各国で法改正が多発していて、ウィキソースへの転載・更新が追い付かない状況なので、外部リンクにしておいた方が適切です。また、法学に限っては{{Law}}で免責事項をわざわざ掲示する方針になっています。この免責をお読み頂ければ分かるかと思いますが、「法改正などで最新版が反映されていない可能性があるから、気を付けてね」という注意書きです。このような経緯・背景からも、なるべく本文中に公式の条文などの外部直リンクを張っておくよう、法学記事では特別の配慮を行っています (日本語版だけでなく、英語版でも同様の方針で運営されています)。今後のご参考までに。最後に。さまざまなジャンルにわたる、地道な文法修正の活動に感謝申し上げます。--ProfessorPine会話2019年8月1日 (木) 08:24 (UTC)[返信]
ありがとうございます ローカルルールの詳しい解説、ありがとうございます(私は法関係は詳しくないので……)。先ほどご指摘いただいたように、機械的な文法修正を行っていました。今後は記事の実情を考慮しつつ作業に当たっていく所存です。この度はありがとうございました。--610CH-405会話2019年8月1日 (木) 08:29 (UTC)[返信]

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:34 (UTC)[返信]

お尋ね

Wikipedia:井戸端/subj/コンテンツ翻訳ツールにおける日本語への機械翻訳をツール側で禁止する提案にて質問させて頂きました。--KENINW会話2019年9月13日 (金) 07:33 (UTC)[返信]

@KENINWさん: ご連絡ありがとうございます。井戸端に回答を記入させて頂きました。--ProfessorPine会話2019年9月13日 (金) 09:25 (UTC)[返信]

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:23 (UTC)[返信]

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC)[返信]

Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案のお知らせ

こんにちは。Wikipedia‐ノート:秀逸な一覧#Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案にProfessorPineさんが投稿なさった内容について、お返事をさせていただきました。よろしければご確認いただき、ご返答ください。--Reiwa period会話2019年10月18日 (金) 12:28 (UTC)[返信]