コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「利用者‐会話:Alex777」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
Cewbot (会話 | 投稿記録)
 
28行目: 28行目:
:目蒲東急之介さま、ご回答ありがとうございました。[[利用者:Alex777|Alex777]] 2006年11月8日 (水) 04:33 (UTC)
:目蒲東急之介さま、ご回答ありがとうございました。[[利用者:Alex777|Alex777]] 2006年11月8日 (水) 04:33 (UTC)


:誹謗中傷とか思いこみとか主観とか関係ありません。根本的にあなたが主観を論じること自体がwikipediaにふさわしくないのです。[[Wikipedia:ウィキペディアは何でないか]]をきちんと読んでいますか?複数の人が同じ指摘しても耳を貸さずにワガママを通すならそれは立派な荒らしです。あの記述内容で名誉毀損と捉える感覚はパラノイアに近いですが、本当にそうお感じになるなら、訴訟等で白黒つける事をおすすめします。そうすれば北芝氏自体の主張の事実や週刊現代の丸写しの疑惑もその過程で明らかになるでしょう。--{{unsigned|222.9.242.239|2006-06-10 02:36:29}}
:誹謗中傷とか思いこみとか主観とか関係ありません。根本的にあなたが主観を論じること自体がwikipediaにふさわしくないのです。[[Wikipedia:ウィキペディアは何でないか]]をきちんと読んでいますか?複数の人が同じ指摘しても耳を貸さずにワガママを通すならそれは立派な荒らしです。あの記述内容で名誉毀損と捉える感覚はパラノイアに近いですが、本当にそうお感じになるなら、訴訟等で白黒つける事をおすすめします。そうすれば北芝氏自体の主張の事実や週刊現代の丸写しの疑惑もその過程で明らかになるでしょう。----<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:222.9.242.239|222.9.242.239]]([[利用者‐会話:222.9.242.239|会話]]・[[Special:Contributions/222.9.242.239|投稿記録]])さんによるものです。2006-06-10 02:36:29</span>


:週刊現代関係者さんが匿名IPで必死なのかなと印象を受けますね。匿名IPで毎日ご苦労様です。ところで、通常の人が問題視するのは、Wikipediaを丸写ししたり、[[週刊現代]]さんの続報が全部反論の報道という点なのです。週刊新潮、週刊朝日、サイゾーへの誹謗中傷は意味が有りません。何度も報道が続いて、それが普通はいくつかは週刊現代さんの意見を支持する、いくつかは反論という報道というのが当たり前なのですが、そうではなく全部反論だった事は客観的な話です。というのはWikipediaを丸写しされたんですから。週刊現代関係者と思われる匿名IPの方はどうしても主観的という事にしたいのですよね。[[利用者:Alex777|Alex777]] 2006年11月8日 (水) 04:38 (UTC)
:週刊現代関係者さんが匿名IPで必死なのかなと印象を受けますね。匿名IPで毎日ご苦労様です。ところで、通常の人が問題視するのは、Wikipediaを丸写ししたり、[[週刊現代]]さんの続報が全部反論の報道という点なのです。週刊新潮、週刊朝日、サイゾーへの誹謗中傷は意味が有りません。何度も報道が続いて、それが普通はいくつかは週刊現代さんの意見を支持する、いくつかは反論という報道というのが当たり前なのですが、そうではなく全部反論だった事は客観的な話です。というのはWikipediaを丸写しされたんですから。週刊現代関係者と思われる匿名IPの方はどうしても主観的という事にしたいのですよね。[[利用者:Alex777|Alex777]] 2006年11月8日 (水) 04:38 (UTC)

2020年12月24日 (木) 09:14時点における最新版

ウィキペディアにようこそ!

[編集]

こんにちは、Alex777さん、はじめまして!Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ!

  • ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
  • よろしければ自己紹介してみてください。
  • お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
  • 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
  • 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年9月9日 (土) 13:56 (UTC)[返信]



署名

[編集]

こんにちは。ノートページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿(~~~~)しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上に表示されているアイコンの右から二番目()をクリックすると、簡単に『--~~~~』が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧下さい。--PeachLover ももがすき。 2006年9月23日 (土) 06:16 (UTC)[返信]

勉強になりました。さっそく使用してみました。Alex777 2006年10月26日 (木) 14:07 (UTC)[返信]


目蒲東急之介さま、どの件かわかりませんが、週刊現代もしくは北芝健氏の経歴の件でしたら、週刊現代北芝健氏双方に取材した結果を記述しています。突然、事実の指摘無しにおっしゃられても意味が不明でございます。荒らし行為と事実の指摘無しに決めつけるのはWikipediaで禁じられていたかと存じます。大変お手数ですが、ご確認のほどよろしくお願いします。 Alex777 2006年10月26日 (木) 14:04 (UTC)[返信]

「どの件」とは週刊現代の書き込みの件です。これについては別の方がノート:週刊現代でも記述されていますが、Wikipediaの場合はあくまで百科事典であり、個人的主観や批評を記述する所ではありません。こう言った記述(2度に亘って記述されていますが)は例え事実であっても中傷行為(今回はこれには当たらないが)や荒らし行為と判断される場合もあります。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをお読み頂ければそう言った記述をする場所ではない事が解ると思います。尚、前出の週刊現代のノートで議論されていますので報告しておきます。--目蒲東急之介 2006年10月27日 (金) 09:19 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございました。新しい記述は事実誤認で誹謗中傷になっています。新しい記述をされるのは構わないのですが、文章の大意を読み取り読み易くするなら良いんですけど、事実に基づかず、思い込みと主観で書くと事実誤認が起き、誹謗中傷を生みます。新しい記述の方がさらなる名誉毀損になっています点、どうしたらよいでしょうかねえ。最低でも原典を読まれている方とで議論したいのですが、そういう人じゃないように見受けました。Alex777 2006年10月27日 (金) 09:33 (UTC)[返信]

こちらこそ、そう言うつもりではなかったのですが、荒らしと発言して多大な不快感を与えた事を深くお詫びします。大変失礼しました(ただその様な投稿は当方以外の利用者様も荒らしと判断されることも多いのでこの点に付いてはご了承願います)。--目蒲東急之介 2006年10月28日 (土) 05:23 (UTC)[返信]
目蒲東急之介さま、ご回答ありがとうございました。Alex777 2006年11月8日 (水) 04:33 (UTC)[返信]
誹謗中傷とか思いこみとか主観とか関係ありません。根本的にあなたが主観を論じること自体がwikipediaにふさわしくないのです。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをきちんと読んでいますか?複数の人が同じ指摘しても耳を貸さずにワガママを通すならそれは立派な荒らしです。あの記述内容で名誉毀損と捉える感覚はパラノイアに近いですが、本当にそうお感じになるなら、訴訟等で白黒つける事をおすすめします。そうすれば北芝氏自体の主張の事実や週刊現代の丸写しの疑惑もその過程で明らかになるでしょう。----以上の署名の無いコメントは、222.9.242.239会話投稿記録)さんによるものです。2006-06-10 02:36:29
週刊現代関係者さんが匿名IPで必死なのかなと印象を受けますね。匿名IPで毎日ご苦労様です。ところで、通常の人が問題視するのは、Wikipediaを丸写ししたり、週刊現代さんの続報が全部反論の報道という点なのです。週刊新潮、週刊朝日、サイゾーへの誹謗中傷は意味が有りません。何度も報道が続いて、それが普通はいくつかは週刊現代さんの意見を支持する、いくつかは反論という報道というのが当たり前なのですが、そうではなく全部反論だった事は客観的な話です。というのはWikipediaを丸写しされたんですから。週刊現代関係者と思われる匿名IPの方はどうしても主観的という事にしたいのですよね。Alex777 2006年11月8日 (水) 04:38 (UTC)[返信]
週刊現代の関係者じゃなくてただの大学生です。工作員とか思いたがる点に、40近いあなたが結構幼稚だということに少しあきれました。--222.9.242.239 2006年11月14日 (火) 07:34 (UTC)[返信]

匿名IPの状態では自称大学生という事にしかなりませんね。Alex777 2006年11月14日 (火) 08:58 (UTC)[返信]

あなたの主張が偏っている点にどうして気づかないのですかね?北芝健とどんな関係か知りませんが、はっきり言ってそんな大事?メディア報道で大きな問題?大体、一部wikiを引用したとして、それが丸写しにどうして飛躍するのか・・・北芝健自身が経歴怪しさプンプンじゃないですか。大学の先輩が警察庁のキャリアですが、北芝健の事に怒ってましたよ。あること無いことばかり言って、って。それを盲信しているのはまるであなたの毛嫌いするオウムと似てますね(笑)--222.9.242.239 2006年11月14日 (火) 07:34 (UTC)[返信]
うーん、それはあなたの主観であって、「2ちゃんねるを信じてしまって使ってるのがあなた」という証明にしかなっていません。大学生かどうかも証明が付きません。まあ、アメリカで経歴論争があった後には、あなたのような無責任になりがちな匿名で登録していないユーザはWikipediaに書き込めなくなったんですね。Alex777 2006年11月14日 (火) 08:40 (UTC)[返信]

横からすみません。こういうものが提出されています。といっても2ヶ月近く前のですが…。まだ結果が出ていないのでお知らせしておきました。124.97.148.126 2006年11月14日 (火) 10:51 (UTC)[返信]

やれやれ、崎山伸夫さんに関しては、はてな事務局とも決着がついてますね。なぜ、ここで横から恣意的に出されるのか、理解に苦しむのですね。まあ、善意的に解釈しましょう。崎山伸夫さんは、中傷や嫌がらせをされました。それを、はてな事務局に裁定していただき、和解に至った所です。崎山伸夫さんが可哀想なので、立場の違いというものを、あまり表には出していません。Alex777 2006年11月14日 (火) 12:27 (UTC)[返信]
でももう2ヶ月近く前のことですからそろそろブロックするかしないかの結論は出るのではないですか?「ブロックせず」で解決すると思われますが。124.97.148.126 2006年11月14日 (火) 12:29 (UTC)[返信]
本件(削除依頼の妨害に対するブロック依頼)については、投稿ブロック記録にあるように、2週間のブロックが行われています。これは、ブロック依頼による手続きと並行して行われていた、Wikipedia:管理者伝言板への通報の結果です。2週間のブロックによって削除依頼の妨害が再現していないので、たしかにこの理由での無期限ブロックは行われないでしょうね。なお、その件とは別に、上記の部分で私に関するプライバシー侵害があります。また、利用者:Alex777は、はてなダイアリーキーワードからの転載なので、著作権侵害の可能性があります。たとえ、Alex777氏が御堂岡氏本人であると証明されても、当該はてなダイアリーキーワードは御堂岡氏本人以外の人間も編集しているため、御堂岡氏単独で転載許可を出せない可能性があります。この2件については、Wikipedia:利用者ページの削除依頼にて依頼中です。--崎山伸夫 2006年11月20日 (月) 16:06 (UTC)[返信]
崎山伸夫クン、どうしても嫌がらせをしたいようにも見えるが、そうでないならmixiなどで直接連絡したまえ。それから、別の人が編集している部分は切って掲載しとるぞ。面倒くさいバカ野郎だな、この件に関する見解はこちら。http://d.hatena.ne.jp/requiem7/20061117 Alex777 2006年11月20日 (月) 18:14 (UTC)[返信]

編集による除去を行いました

[編集]

本ページのユーザは無期限ブロックとなっていますが、利用者ページに複数のWikipediaの利用者以外の人物の名誉毀損やプライバシー侵害、個人攻撃などが含まれており、また本会話ページについては、私についての個人攻撃のなかでプライバシー侵害や私を危険にさらすことを意図した記述がありました。これらについては、上記会話中で紹介している削除依頼はそのままではありますが、それはそれとして放置するのも問題なので編集除去を行いました。御了承ください。--崎山伸夫 2006年11月23日 (木) 07:23 (UTC)[返信]