Wikipedia:削除依頼/日本の陸上競技選手について

陸上競技選手

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

青木梓 - ノート

• （存続）第10回アジア・ジュニア選手権(マレーシア開催)へ日本代表で出場し2位入賞。記事に値すると思う。 --yfuruhata 2006年6月13日 (火) 14:47 (UTC)

井汲亮介 - ノート

• （存続）世界大会出場の実績は十分記事になりうる--Jaaa 2006年6月14日 (水) 06:19 (UTC)
  • 編輯50回未満のため賛否はカウントされません。nnh 2006年6月14日 (水) 06:33 (UTC)

伊藤辰哉 - ノート

• （存続）日本選手権で準優勝したり、日本代表としてアジア選手権に出場している選手であれば、充分記事になりうる。--ECLIPSE!? 2006年6月13日 (火) 06:19 (UTC)

井上喜貴 - ノート

• （存続）日本ジュニア記録樹立者であり、実績は十分--Jaaa 2006年6月14日 (水) 06:19 (UTC)
  • 編輯50回未満のため賛否はカウントされません。nnh 2006年6月14日 (水) 06:33 (UTC)

岩井寿史 - ノート

• （存続）日本選手権で優勝したり日本代表としてアジア大会に出場しているような選手であれば、充分記事になりうる。--—以上の署名の無いコメントは、ECLIPSE(会話・履歴)氏が[2006-06-13 06:21:00(UTC)]に投稿したものです。

大橋忠司 - ノート

• （存続）実績は問題なし。「誰それのCDを買うために」や「好きなタバコは･･･」といった記述は不要だが、編集で対応可能。--ECLIPSE!? 2006年6月13日 (火) 06:24 (UTC)

金子健司 - ノート

• （存続）（保留）日本記録保持者ならば問題なし。Wikipedia:削除依頼/金子健司が少し気になるけど。--ECLIPSE!? 2006年6月13日 (火) 06:29 (UTC)
  • （コメント）マスターズの日本記録保持者かぁ。微妙なので票を保留に変更。--ECLIPSE!? 2006年6月13日 (火) 06:34 (UTC)

久保田和恵 - ノート

• （存続）日本選手権の優勝者。実績は問題なし。--ECLIPSE!? 2006年6月13日 (火) 06:36 (UTC)

野間一也 - ノート

• （存続）日本選手権優勝者につき問題なし。加筆に期待。--ECLIPSE!? 2006年6月13日 (火) 06:42 (UTC)

細山恵里 - ノート

• （存続）問題なし。--ECLIPSE!? 2006年6月13日 (火) 06:45 (UTC)

増尾柾美 - ノート

• （存続）日本選手権優勝者。問題なし。--ECLIPSE!? 2006年6月13日 (火) 06:48 (UTC)

村川洋平 - ノート

• （存続）日本選手権優勝者につき、記事の存在意義は充分認められる。--ECLIPSE!? 2006年6月13日 (火) 06:54 (UTC)

八木均 - ノート

削除依頼の理由 --ねま 2006年6月13日 (火) 06:12 (UTC)

1. 削除の方針のケースＥ（百科事典的でない記事）に該当。百科事典に記載するほど際立った成績を収めた選手ではなく、単なるデータベース記事。 ここに記載する基準として、五輪・世界選手権出場選手。日本記録樹立者が妥当と思われます。
2. 群馬県の関係者のページを中心に、ケースEの「個人的なページ」に該当する記述。

---

• （全存続＋コメント）こんな陸上競技選手に一気に削除依頼が出るんですか?個別に削除依頼すべき。--かなべえコバトン 2006年6月13日 (火) 09:36 (UTC)
• （全て一旦存続）節タイトル変更しました。おおざっぱな依頼なのでおおざっぱにコメント。「五輪・世界選手権出場選手、日本記録樹立者が妥当」という掲載基準は依頼者独自の基準であり、広く合意を得られたものではない。個人的には日本選手権レベルで削除の必要はないと思う。なお、捨てハンではないのかもしれないが、本削除依頼の他に活動無しというのはどうか。--Korokoro 2006年6月13日 (火) 09:51 (UTC)
• （全て存続）一部気になるのがあるのは確かだが…。こんなに出てきては審議しようがない。また、独自基準による削除は容認できない。--ikedat76 2006年6月13日 (火) 13:11 (UTC)
• （削除）依頼者票

皆さんの意見も理解できますが、あまりにも個人的な記述が多すぎるのも事実です。 まとめて出したのは、群馬県の関係者が書いたのか、群馬県の関係の陸上競技選手の記載が多かったからです。 また、それぞれの関連項目には明らかに関連していない人物を載せているケースも多く、投稿者の自己満足に過ぎないものも多いです。 ジュニア・学生選手についても、これからの成績次第では百科事典に載せるても記事として発展する見込みもないでしょう。 あと、私に他に活動無しだから、削除されないという意見はどうでしょうか。 たしかに、私は初心者です。ただ、いままでも何回か編集などしてきました。今回は初めて削除依頼をするということで、アカウントを取ったということです。 --ねま 2006年6月13日 (火) 19:40 (UTC)

• • （コメント）削除依頼のために今回アカウントを作成したとのこと、了解いたしました。ただ、活動履歴が少ないと削除依頼への投票はカウントされませんので、申し訳ありませんが、打ち消し線を入れました。最近は削除依頼のための捨てアカウントと思われる方もおり、失礼な言い方になった点ご容赦ください。またこの件は削除可否の判断とは関係しません。--Korokoro 2006年6月14日 (水) 09:46 (UTC)
• （全て一旦存続）大量の一括提案であり、個々の事例について判断が難しいため、一旦存続の票を入れさせていただきます。内容を精査の上、Wikipediaに載るべきではないほど特筆すべき業績がない人物がいれば、個々に再依頼することを望みます。また、「五輪・世界選手権出場選手。日本記録樹立者が妥当」という基準は現在ではPOVであり、それをWikipediaの中で明確にしたいのであれば、この場ではなく然るべきプロジェクトで提案の上、コミュニティの合意を得ればよろしいかと思います。--Filler 2006年6月13日 (火) 22:26 (UTC)
• （コメント）まとめて削除依頼をしたとはいうが、『明らかに関連していない人物を載せているケースも多く』と削除依頼者が本当に把握しているなら、まずその人物だけを依頼対象とするべき。実際に検証してみると、現役の日本代表選手だの国際大会でのメダル獲得者だのが混じっている以上、その削除依頼内容は信用に値しない。半紙に黒々と『雑』と書き初めしたいくらいだ。 --yfuruhata 2006年6月13日 (火) 23:58 (UTC)
• なぜ陸上競技選手にのみこのような削除依頼を行うのか理解に苦しみます。これらの項目を削除するということは、Wikipedia上のスポーツ選手の記述は全削除になるくらいのことでしょう？さらに、「日本記録樹立者・五輪出場者」という基準も妥当ではないと考えます。たとえば野球選手の場合、特筆する活躍がなくとも記事になってるじゃないですか。それらと比較して、今回削除依頼が出された記事の人々は日本選手権優勝などの特筆すべき業績をあげているわけであり、削除は不適当であると考えます。さらにいえば「個人的なケース」というのも当てはまらないでしょう？自分で自分の記事を書いてるわけないし。--以上の署名の無いコメントは、新谷仁美（会話・投稿記録）さんによるものです。
• 不当な削除依頼としかいえない。削除依頼した人は直ちに削除依頼を剥がすべきである。このような処置は言語道断である。--Jaaa 2006年6月14日 (水) 06:19 (UTC)
• （コメント）日本選手権で優勝している程の選手については少なくとも記事にはなりうると考え、存続票を投じました。ジュニアやシニアについては、どれ程の偉業なのかが判断つきませんので、門外漢が口を挟むべきではないと考え票は入れてません（削除票を入れたわけではないので注意）。陸上関連に詳しい方に判断をお願いしたいと思います。--ECLIPSE!? 2006年6月14日 (水) 06:40 (UTC)
• （コメント）今回の依頼方法はちょっと乱暴。確かにご当地の有名人という趣が有ることはみとめるが、こういった形での削除依頼だと削除基準を巡って紛糾するために審議不能と思う。これを機会にアマチュアスポーツ選手の掲載基準に関する議論は必要（甲子園球児の記事に関する議論も最近あったことだし）--Lcs 2006年6月14日 (水) 06:55 (UTC)
• （コメント）今回のことは自身にとって勉強になりました。

確かに、一挙に削除依頼を出したやり方は間違っていたのかもしれません。（初めてのことなので、なにが正しいかどうかも判断しかねますが。） ただ、Lcsさんのおっしゃるようにアマチュアスポーツの選手に関する規定の議論はしていただきたいと思います。特に学生選手はあくまで部活動という学校活動の一環で行っているのがほとんど。そういった選手の記載は控えるべきと考えています。 あと、なぜ私が陸上選手に関してこのように削除したかというと、私自身が陸上を主に活動している報道関係者の端くれでして･･･。自身がそっちの仕事をする場合に、あえて差し控えるような記事が上記の項目に多く見られたからです。事典と報道記事とは別物かもしれませんが、記事でも書けないようなプライバシーに関する記述は極力控えるべきだと思っています。 --ねま 2006年6月14日 (水) 16:35 (UTC)

• （全部存続）つまりあれですか長年業界にいるのに自分の知らない選手が多すぎて恥ずかしくて困っているから削除してほしいのですか？ウィキペディア日本語版は日本版ではありません。あなたの都合に合わせないで下さい。--Qaz 2006年6月14日 (水) 22:44 (UTC)
  • （コメント）その曲解には悪意を感じます。--Korokoro 2006年6月16日 (金) 03:07 (UTC)
• （コメント）なんで、そんな解釈になりますかね？ここにいる挙げた選手は、全員存じ上げていますよ。もし知らなかったとしても、貴重な情報として利用するかもしれません。私は記事を書く人には責任を持ってもらいたいわけですよ。「自分はこの選手の趣味まで知ってるんだぞ」という自己誇示のための記事は、プライバシーに関わるわけですよ。それが、プロやタレントならまだしも、アマや学生選手なら、記載を控えるべきです。自らの記事が誰にも精査されずweb上に掲載されるのですから、その影響力を考えて投稿して欲しいわけです。--ねま 2006年6月15日 (木) 03:17 (UTC)
• （全て一旦存続）本件に関しては、Fillerさんに同意。「然るべきプロジェクト」はWikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ（ないしは、その下位プロジェクト）ですね。私も「あまり実績がないと思われるスポーツ選手について、性急な削除依頼」には苦い経験があります。個々の選手について再検討するしかないでしょう。－Hhst 2006年6月15日 (木) 07:41 (UTC)
• （全件存続）依頼者固有の価値観および判断における削除依頼の乱発。故意によるものではなさそうだが、議論妨害に匹敵する。依頼者は出された削除依頼を検証する立場のことを考えたことあんのか？ 『初めてのことなので、なにが正しいかどうかも判断しかねますが。』って、ただ開き直ってるだけじゃないか。だったらもうちょっと慎重にやってくれ。やることなすこと雑過ぎる。 --yfuruhata 2006年6月15日 (木) 14:56 (UTC)
  • （コメント）削除が不適当だと思ったら普通に存続の意見を言えば十分なのではないですか。個人攻撃の必要はありません。当初の私のコメントも褒められたものではありませんが、「新規参加者を苛めないでください」（リンク略）をもう一度読みませんか。「横柄な態度を取って新規参加者を見下して良い理由はありません」--Korokoro 2006年6月16日 (金) 03:07 (UTC)
• （全件存続）なぜ削除の必要があるんですか？ここにあげられているような選手を削除するということは、陸上競技選手には百科事典的な価値がないという全否定ですか？趣味に関する記述がどうのこうのという議論がありましたが、そう思うのであれば該当部分を削除すればそれで済む問題なのではないですか？削除すべき理由には当たらないでしょ？まだウィキペディアはぜんぜん発展途上の段階だと思います。このような形で削除依頼を出すよりも、加筆や訂正によって記事を発展させていくことが重要なのではないでしょうか？--ネギ 2006年6月19日 (月) 06:41 (UTC)
  • （コメント）賛否カウントされません。竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月19日 (月) 06:46 (UTC)
• 存続でいいじゃん。確実に。つーか何で削除依頼なんてだすのか意味わかんないし。百歩譲って趣味とかの記述が気に食わないってゆうなら芸能人の記事とかはなんなんだ？趣味とかバンバン書いてあんぞ！あれこそいらんだろ！たとえば加納由理なんてユニバで銀メダルとってんだぜ？これ削除すんならスポーツ選手の記事なんて全部削除しちゃえよ。たいして活躍してない野球選手とかサッカー選手とかの記事はそのまんまにしてるくせになんで陸上選手にケチつけるんですか--竹魚魚魚 2006年6月20日 (火) 05:56 (UTC)

• • （終了）一旦全て存続とします。nnh 2006年6月20日 (火) 07:11 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。