「Wikipedia:削除依頼/詐欺事件捜査」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
対処・削除 |
|||
| 10行目: | 10行目: | ||
ケースE。独自研究。エッセイ。[[取り込み詐欺]]などへの統合の価値も無し。 |
ケースE。独自研究。エッセイ。[[取り込み詐欺]]などへの統合の価値も無し。 |
||
*（削除）依頼者票。--[[利用者:Fromm|fromm]] 2008年6月28日 (土) 18:04 (UTC) |
*（削除）依頼者票。--[[利用者:Fromm|fromm]] 2008年6月28日 (土) 18:04 (UTC) |
||
*<s>（存続）削除反対票。</s>客観的な内容であり、社会正義の面からも存続すべき。 |
*<s>（存続）削除反対票。</s>客観的な内容であり、社会正義の面からも存続すべき。--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:118.105.193.145|118.105.193.145]]（[[利用者‐会話:118.105.193.145|会話]]・[[Special:Contributions/118.105.193.145|投稿記録]]）さんによるものです。</span> |
||
**投票資格なし--[[利用者:Dojo|Dojo]] 2008年6月29日 (日) 02:19 (UTC) |
**投票資格なし--[[利用者:Dojo|Dojo]] 2008年6月29日 (日) 02:19 (UTC) |
||
*（削除）ケースE。投稿者の方は、「きちんと調べて、推敲、構成のうえ、書く」ということを実践していただければと思います。上で「客観的な内容」だとおっしゃっていますが、「備考」の節は、「肝心である」と個人的な意見を述べているうえ、「刑事事件としての詐欺事件は民事事件として扱われる」と、意味・意図の不明瞭なことをおっしゃっており、刑事事件と民事事件の区別がついていらっしゃらないようです。また、捜査方法の節についても、捜査手続き的には刑事事件捜査としての総論がそのまま適用されるものですが、現在の版はあまりそういう意識はなされていないようであり、単独の項目として残す意義のある班とは考えられません。詐欺事件捜査としての各論を詳説する必要があるなら、本当の意味での客観性と、検証可能性などを担保した上で、他の項目との整合性も取りつつ、適切な内容での投稿を望みます。ほかの記事の中で触れればよいことのようにも思います--[[利用者:はるひ|はるひ]] 2008年6月29日 (日) 02:09 (UTC) 手直ししました。--[[利用者:はるひ|はるひ]] 2008年6月29日 (日) 02:15 (UTC) |
*（削除）ケースE。投稿者の方は、「きちんと調べて、推敲、構成のうえ、書く」ということを実践していただければと思います。上で「客観的な内容」だとおっしゃっていますが、「備考」の節は、「肝心である」と個人的な意見を述べているうえ、「刑事事件としての詐欺事件は民事事件として扱われる」と、意味・意図の不明瞭なことをおっしゃっており、刑事事件と民事事件の区別がついていらっしゃらないようです。また、捜査方法の節についても、捜査手続き的には刑事事件捜査としての総論がそのまま適用されるものですが、現在の版はあまりそういう意識はなされていないようであり、単独の項目として残す意義のある班とは考えられません。詐欺事件捜査としての各論を詳説する必要があるなら、本当の意味での客観性と、検証可能性などを担保した上で、他の項目との整合性も取りつつ、適切な内容での投稿を望みます。ほかの記事の中で触れればよいことのようにも思います--[[利用者:はるひ|はるひ]] 2008年6月29日 (日) 02:09 (UTC) 手直ししました。--[[利用者:はるひ|はるひ]] 2008年6月29日 (日) 02:15 (UTC) |
||