利用者‐会話:Bellcricket

• 管理者権限行使の依頼はこちらでは受け付けません。Wikipedia:管理者への依頼を参考に適切な依頼ページにて依頼してください。--Bellcricket

これまでの会話

• 2006年:利用開始-10/8 - -12/31
• 2007年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2008年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2009年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2010年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2011年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2012年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2013年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2014年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2015年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2016年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2017年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2018年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2019年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2020年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30

ジャヴァド・ラメザニ

Hi. Are we able to progress the deletion of this autobiographical repeat spam on this article? This person has been adding their spam cross wiki since at about 2011 and he is not any more notable than he was there despite his repeated claims. The history of the article just shows repeats of IP address, repeatedly from Iran undoing multiple of knowledgeable administrators dealing with this trash. Thanks. Billinghurst（会話） 2020年10月29日 (木) 10:27 (UTC)

ウィズコロナの保護について

こんにちは。先ほど復帰されたウィズコロナ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に対し、「即時削除により解除された保護の復元」として無期限の全保護を設定されていましたが、Nnhさんによりかけられていた全保護は1週間です。無期限にされたのは意図的なものでしょうか？お手数ですが、ご確認お願いします。--Q8j（会話） 2020年11月1日 (日) 06:49 (UTC)

意図したものです。削除依頼テンプレートがはがされたことによる保護ですから、削除依頼が終了するまで保護されるべきです。それがいつ終了するか確実ではない以上、自動的に解除される設定はふさわしくありません。--Bellcricket（会話） 2020年11月1日 (日) 07:03 (UTC)

他の管理者の対処を裁量で戻すことについて

ぱたごんです。こんにちは。BellcricketさんはMuyoさんの対処を差戻しされました。先月にはえのきだたもつさんの対処を差戻しされていました。こういうのはまずいのではないでしょうか。管理者は全員同等です。あなたは管理者の上司ではありません。もしも他の管理者の対処が方針に合わないと「あなたが思っても」独断で、裁量で、力づくで差し戻してしまうのは、管理者同士の権限行使合戦と言う最悪な事態を招きかねません。削除されてしまったものであれば復帰依頼やコメント依頼、井戸端など、ブロックであれば解除依頼やコメント依頼、井戸端などを活用するべきです。Bellcricketさんの言動を見ていますとご自分は平管理者より偉い存在であると思ってはいらっしゃいませんか？Bellcricketさんの過去の権限行使でも削除票しか入っていない削除依頼を存続終了させてしまうという「コミュニティ無視」とも思われる対処がありましたが、他の管理者さんたちは管理者同士の権限行使合戦と言う最悪な事態を避けるために見逃したものと思います。貴方と同じにコミュニティから信任された管理者さんたちの対処について独断裁量で、力づくで差し戻してしまうようなことはお控えください。--ぱたごん（会話） 2020年11月1日 (日) 07:17 (UTC)

えのきだたもつさんの対処は保護に関連する方針に反しますし、Muyoさんの即時削除も方針に反するものです。それを覆すことも保護や復帰の方針のとおり、多くの利用者の合意が得られていることです。削除依頼を存続終了させたのは、削除の理由が削除の方針に沿わないものであり、それを削除してしまうことこそ、コミュニティ無視です。方針に沿うか、方針に沿わなくもウィキペディアの発展に寄与するものでなければ権限を行使してはならないのに、ぱたごんさんには、権限を行使しなかった私のほうが、どうしてコミュニティ無視に見えてしまうのでしょうか。あなたが従うべきと考える「コミュニティ」とはいったい何なのですか。-Bellcricket（会話） 2020年11月1日 (日) 07:36 (UTC)

（横から失礼します）ぱたごんさんも現役時は当事者であることをお忘れになって審議に加わるだけでなく対処されたことがあったように思います。差し戻しと言えばWikipedia‐ノート:権限申請/巻き戻し者/ソアラ/20200410#権限申請の終了宣言についての件もありました。Bellcricketさんに対する不信感は長年のようですが、ここは必要なら他の方の出番に譲っても良いのではないでしょうか。用件だけを伝えるならともかく「ご自分は平管理者より偉い存在であると思ってはいらっしゃいませんか？」までは言い過ぎです。-市井の人（会話） 2020年11月1日 (日) 08:07 (UTC)

編集合戦がまずいというのはわかりますよね。一部の荒らしは別にして、編集合戦とはお互いに自分が正しいと思って力づくに及ぶわけです。自分が間違ってると思っていながら編集合戦に及ぶ人はいません（いたら荒らしです）この件でもBellcricketさんは「俺が正しいから」と力づくに及んだわけです。なるほど、この件ではBellcricketさんは正しいのでしょう。しかし「俺が正しいのだから力ずくでいいんだ」という発想は、初心者ならともかく編集合戦を止める立場の管理者が取ってはならない思考方法です。--ぱたごん（会話） 2020年11月1日 (日) 08:40 (UTC)

個人的には、確かにBellcricketさんは利用者権限を問わず管理行為に及ぶ特定の方に対して、いわゆるロックオンする傾向があるように感じます。ですけど、力尽くというのは合意形成をすっ飛ばして何の脈略・予告もなしに行ってこそだと思うのです。Bellcricketさんの場合、何かあればそれ以前を追ってみると方針を管理者なら心得ているはずとの前提で、そこまで至ってなければ方針文書を提示するといった段階は踏んでおられるようです。個別に議論してその都度合意形成を要するほど文書が未整備ではない（そういう問題ばかりではない）のもあると思います。--市井の人（会話） 2020年11月1日 (日) 09:05 (UTC)

利用者AさんとBさんが編集合戦に及んだ。そういうケースでは中立的な（中立であろうとするはずの）管理者がそれを止めるわけです。そのために権限もあずかっているし厳しいRfAのハードルもあるわけです。上と言う立場では無いものの裁定する立場ではあるのです。しかし管理者同士で力ずくが発生してしまったら、ストップする術は時間がかかる手段や解任という手段しかありません。なので管理者の権限行使合戦だけは避けなければなりません。この場合管理者Aさんの権限行使に管理者Bさん、利用者Cさんがそれをまずいと言っているうえで管理者Cさんが差し戻したのであればCさんのそれは力ずくとは言いません。--ぱたごん（会話） 2020年11月1日 (日) 09:31 (UTC)

そうなのですか。そのような考え方があるのはわかりましたが、より理解する助けとしてこの場合（本題）に当てはまる「権限行使合戦」の前例を出来たら示していただけたらと思います。それで、そのケースが管理者同士の確執に起因することと考えられれば、えのきだたもつさんの件は異なるでしょうし、Muyoさんに対しては実際にことが起こってから互いに理解できないほど熱くなる関係でもないと思います。--市井の人（会話） 2020年11月1日 (日) 09:57 (UTC)

だから、他の今までの管理者はその「権限行使合戦の前例」を作らないように他の管理者の対処を差し戻すようなことはしてこなかったのです。それはルールの話ではありません。その前例をBellcricketさんが作ってしまうことを危惧してここにきているのです。--ぱたごん（会話） 2020年11月1日 (日) 11:46 (UTC)

ぱたごんさんに何度も言いますが、私の対処は方針で認められている範囲で行っています。それを、ぱたごんさんはどうしても私の独断ということにしたい。「即時削除された記事に対しては、管理者は復帰依頼を特に行わず、自らの裁量で復帰を行うことができる」という、コミュニティの意思（によって生まれた方針）を無視してでも、そう思いたい。ぱたごんさんはコミュニティ無視を指摘されていますが、ぱたごんさんのおっしゃることこそコミュニティの存在を無視しています。私がやってきたことは「コミュニティの意思が反映されていない権限行使の差戻」です。コミュニティを無視しているのはどちらなのでしょうか。だいたい、私もMuyoさんもえのきだたもつさんも、権限行使合戦には至っていません。その現実も理解してください。それとも、私たちが権限行使合戦を行うような節操のない人間だと、ぱたごんさんは思っているのですか。--Bellcricket（会話） 2020年11月1日 (日) 12:52 (UTC)

Muyoさんやえのきださんが再差戻ししませんでしたからね。--ぱたごん（会話） 2020年11月1日 (日) 12:58 (UTC)

ですから、権限行使合戦の心配など、ぱたごんさんの杞憂でしかありません。--Bellcricket（会話） 2020年11月1日 (日) 13:04 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/亀谷徳次郎　について

お疲れ様です。Wikipedia:削除依頼/亀谷徳次郎ですが、版指定削除されていないようです。すみませんが確認をお願いします。--Halowand（会話） 2020年11月17日 (火) 18:32 (UTC)

先ほど削除いたしました。お知らせいただきありがとうございます。--Bellcricket（会話） 2020年11月18日 (水) 02:55 (UTC)

織田慶の削除について

いつもお疲れ様です。

Wikipedia:削除依頼/織田慶において、「削除しないことにしましょう。--Bellcricket（会話） 2020年11月29日 (日) 07:52 (UTC)」とされていますが、 2020年11月29日 (日) 07:55 (UTC) に WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的 で削除されています。

矛盾している様ですが、どちらが正しいのでしょうか？ご確認頂ければ幸いです。--えのきだたもつ（会話） 2020年11月29日 (日) 08:12 (UTC)

削除依頼に基づく削除はしない、という意味で矛盾はしません。--Bellcricket（会話） 2020年11月29日 (日) 08:13 (UTC)

返信 なるほど分かりました。しかし、直後に別理由で削除されるのでしたら、その（依頼理由では削除しないが別理由で削除する）旨も削除依頼に書いて置いた方が親切ではないでしょうか？Wikipedia:削除依頼/織田慶において、「削除しないことにしましょう。」とあるので存続するのだと思っていたら、直後に別理由で削除されていたというと、戸惑う人も少なからずいると思います。--えのきだたもつ（会話） 2020年11月29日 (日) 09:35 (UTC)

問い合わせであるなら事実に対してご自分が疑問に思うことだけおっしゃればよかったのではないでしょうか。それを話を聞く前から「矛盾」と決めつけてしまうから、たとえ齟齬があるように見えても辻褄は合うんだと説明があれば、問い合わせの目的、話は終わってしまうように思います。であっても、もうちょっとわかりやすくしてくれませんかと個人的な要望はありだと考えますが、今回はともかくそういうつもりはないと返されたら、そこでコミュニティに是非を問うこともできるでしょう。その前に「戸惑う人も少なからずいると思います。」を持ち出すのも、たとえどこかでそういう前例や話があったとしても示していただかないことには、おすすめできませんね。--市井の人（会話） 2020年11月29日 (日) 12:16 (UTC)

削除の理由についてはログに書いているとおりですから、問題は無いと思います。親切ではないでしょうか、と聞かれれば、まあ親切だろうな、と思います。--Bellcricket（会話） 2020年11月29日 (日) 13:38 (UTC)

親切と言えばこちらでの、えのきだたもつさんによる「再作成された事をご存知で記事に投稿をされているのでしたら、再作成された旨をお知らせ頂ければ良かったです。」とのある種のご期待が傾向としてあるのではないかと思いますが、あとは、えのきだたもつさんの場合、再作成された件では削除で関わった、今回の件でも保護で関わった、これらのことがご自分で目についた時からか実際に関わってからかはわかりかねますが、少なくとも計画があって最後まで「自分抜きではなく」見届けたい、そういう義理なのかなあと。--市井の人（会話） 2020年11月29日 (日) 14:16 (UTC)

削除依頼に関しての質問

お疲れ様です。Wikipedia:削除依頼/葉菜子についてクローズされていなかった件と存続を判断された理由を知りたいです。 また、同時に特筆性タグも取り除かれていますが教えていただければと思います。--Nocto（会話） 2020年12月20日 (日) 14:06 (UTC)

依頼ページを閉じ忘れていたようです。お知らせいただきありがとうございます。依頼提出から1か月以上経ってもNoctoさんの他に意見を寄せる方がいらっしゃらないため、削除の方針(WP:DP#CLOSE)に従い終了しました。特筆性タグについては取り除いた覚えが無く、おそらく私の操作誤りかと思います。必要がありましたら、再度貼ってもよいでしょう。ただ個人的には、BiSというそれなりに知られたアイドルグループで活動し、billboardで葉菜子さん個人にフォーカスした記事が書かれたことを考慮すると、特筆性タグは必要無いように思われました。--Bellcricket（会話） 2020年12月20日 (日) 21:44 (UTC)

「水谷俊亮」の削除依頼クローズに関して

こんにちは。水谷俊亮（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）で削除依頼タグを除去されていますがWikipedia:削除依頼/水谷俊亮がクローズされていないようです。依頼者以外の削除意見がなく1ヶ月経過していますので存続クローズ可能かと思いますが確認していただけると幸いです。--郊外生活（会話） 2020年12月22日 (火) 12:38 (UTC)

お知らせいただきありがとうございます。早速依頼ページを閉じました。--Bellcricket（会話） 2020年12月23日 (水) 04:11 (UTC)

フワちゃんでの保護について

いつもお疲れ様です。 フワちゃんでの保護なのですがWikipedia:保護依頼での保護期間をBellcricketさんは　対処2週間と書かれておりましたがフワちゃんでの保護は期限 2021年1月7日 (木) 12:48となっております。保護期限の操作ミスなのでしょうか?--ドデカイラーメン（会話） 2020年12月24日 (木) 13:10 (UTC)

横から失礼 対処宣言通り、2週間の半保護となっていますよ。--20041027 tatsu（会話） 2020年12月24日 (木) 13:24 (UTC)

返信 　あ　もうすぐ2021年になりますね。勘違いしておりました　申し訳ないです。--ドデカイラーメン（会話） 2020年12月24日 (木) 13:28 (UTC)

解決したようで何よりです。ありがとうございます。--Bellcricket（会話） 2020年12月24日 (木) 13:43 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/女子高生コンクリート詰め殺人事件20201130

こちらを拝見しました。Semi-Braceさんも既に仰っていますが、削除自体に反対だったならばBellcricketさんがその案件の対処を行う意味がよくわかりませんし、その後わざわざノートページで特定の利用者を批判する投稿を行う意義もよくわかりません。管理者という観点以前に一利用者の行動という観点からみて不可解ですので、ぜひBellcricketさんが対処にあたられた理由とわざわざアジテーションじみた投稿を行った理由をお聞かせください。--240F:79:9287:1:654C:545D:DF91:AFBB 2021年1月2日 (土) 04:51 (UTC)

こんにちは

こんにちは、さかおりです。Bellcricketさんが版指定削除宣言されたWikipedia:削除依頼/木村英智20200921ですが未対処のようです。確認と対処をよろしくお願いします。--さかおり（会話） 2021年1月13日 (水) 03:04 (UTC)

ありがとうございます。先ほど対処しました。--Bellcricket（会話） 2021年1月13日 (水) 04:18 (UTC)

弘中綾香さんのページに関する件

弘中綾香さんのページに関してですが、事実ではないとされる情報をろくに確認もせず、早とちりで書き込んでしまいました。申し訳ありませんでした。--長濱ねる大好きだお（会話） 2021年1月17日 (日) 09:50 (UTC)長濱ねる大好きだお

荒らしIP

[1]

このIPが、会話ページでも荒らしています。しばらく会話ページの編集も禁止すべきと思います。--以上の署名の無いコメントは、テラスサイド（会話・投稿記録）さんが 2021年1月17日 (日) 11:32 (UTC) に投稿したものです（笹目ヤヤによる付記）。

「今日、好きになりました。」の編集について

一応私のブロックは1週間経てば解除される予定でしょうか？ 1週間であれば甘んじて受け入れ、その期間中にダイパリメイク氏に呼び掛けを再度行い、折衷案を見出そうと思います。 それに伴いブロック解除依頼は取り消そうと思っています。 Ryosuke.y（会話） 2021年1月21日 (木) 11:01 (UTC)

はい。投稿ブロックは1週間後、自動的に解除されます。ダイパリメイクさんはもちろん、これから記事を読む方、書く方にもわかりやすい案ができることを期待しております。--Bellcricket（会話） 2021年1月21日 (木) 11:13 (UTC)

紅茶をどうぞ！

貴方様のような管理者様にうごくちゃんにおいて存続票を入れて頂き有難うございます。少し希望が見えてきました。私もあれ程に報道されることは稀だと思います。あれを削除するのは特筆性の基準が高すぎると思います。 早鬼（会話） 2021年1月21日 (木) 11:40 (UTC)